Дело №2-5500/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 декабря 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №-- с лимитом задолженности 99000 рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты, принял на себя обязательство их выполнять.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательство по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с 09 мая 2016 года по 31 января 2017 года.

По условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

31 января 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 76/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №-- от 09 января 2014 года.

Согласно акту приема-передач к договору уступки прав требования №76/ТКС от 31 января 2017 года общий объем уступаемых требований составляет 180483,44 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 102517,16 рублей, сумма просроченных процентов в размере 54853,73 рублей, сумма штрафов в размере 23112,55 рублей.

Указанная задолженность в размере 180483,44 рублей возникла в период с 09 мая 2016 года по 31 января 2017 года.

Ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн» подавал заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ от 06 июня 2018 года судебный приказ №02-1103/1/18 от 15 декабря 2017 года отменен.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед Банком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 09 мая 2016 года по 31 января 2017 года в размере 180483,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4808,83 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что расчет, представленный истцом, не верный. Задолженность за период с 09 мая 2016 года по 31 января 2017 года составляет 77073,48 рублей. Просит уменьшить сумму задолженности до 77073,48 рублей. В случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму процентов и неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0054305115 с лимитом задолженности 99000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на 31 января 2017 года составляет в размере 180483,44 рублей, из которых основная сумма долга составляет 102517,16 рублей, проценты - 54853,73 рублей, комиссия и штрафы - 23112,55 рублей. 

Как следует из представленных Банком сведений, ответчиком допущены нарушения сроков внесения ежемесячных платежей. 

Согласно условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

31 января 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования 76/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №-- от 09 января 2014 года.

Согласно акту приема передач к договору уступки прав требования №76/ТКС от 31 января 2017 года общий объем уступаемых требований составляет 180483,44 рублей.

Истец просит взыскать сумму задолженности за период с 09 мая 2016 года по 31 января 2017 года в размере 180483,44 рублей.

При этом из представленного истцом расчета за данный период ответчику начислена сумма задолженности в размере 77073,52 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлен период задолженности с 09 мая 2016 года по 31 января 2017 года, а суд в данном случае не может выйти за пределы исковых требований, то взысканию подлежит сумма в размере 77073,52 рублей. 

Представителем ответчика заявлено о применении к сумме неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако суд оснований для снижения суммы неустойки не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору кредитной карты №-- от 24 декабря 2013 года в счет задолженности по основному долгу за период с 09 мая 2016 года по 31 января 2017 года в размере 77073,52 рублей и 2512,20 рублей в счет возврата государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

Судья Л.М. Нуруллина