УИД 58RS0017-01-2023-001694-53

№ 1 – 270/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «02» августа 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Сиротина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 741 от 2 августа 2023 года, 

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15.06.2022 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, наказание не исполнено,

осужденного:

- 02.06.2023 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.06.2023 г., присоединено полностью неотбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2022г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1 12 января 2023 года, в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут, находясь вблизи дома 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника припаркованного около указанного дома автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), сорвал с руки Свидетель №1 ключи от указанного автомобиля, после чего проник в салон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сел за руль указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, отъехал от 

<

адрес> в г. Кузнецке Пензенской области и совершил поездку на указанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, по улицам г. Кузнецка Пензенской области, в том числе по ул. 

<

данные изъяты> г. Кузнецка Пензенской области.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО1 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст.226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО1 после консультаций с адвокатом Евлановой Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявляет, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д.93), к административной ответственности не привлекался (л.д.94), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 90).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.112).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании подсудимому на усмотрение суда.

Заявление ФИО1 от 16.05.2023г. суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания, причастность ФИО1 к совершенному преступлению, была достоверно установлена сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо его освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Приходя к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля, суд применяет положения ст.73 УК РФ, одновременно устанавливая обязанности, способствующие его исправлению.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 июня 2023 года, по которому назначалось условное осуждение, то назначенное ему наказание и наказание по вышеуказанному приговору подлежат самостоятельному исполнению. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание ФИО1, назначенное по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 июня 2023 года и наказание, назначенное по настоящему приговору – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: