54RS0008-01-2019-001114-75

Дело №2а-972/2019 

Поступило в суд 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Елисеевой Е.П.,

с участием: старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Радченко Ю.В., представителя административного ответчика адвоката Носовой И.В. по ордеру, представителя административного истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок 8 лет с установлением ему следующих административных ограничений: 1) обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы места жительства или пребывания муниципального образования 

<

адрес>; 3) запретить пребывание вблизи детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> отбывает наказание осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.10, 72 УК РФ (ФЗ-186) зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания и убывает по адресу: 

<

адрес>22. ФИО2 совершил тяжкое преступление 

<

данные изъяты>, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания имел 1 дисциплинарное взыскание, поощрений нет, на меры воспитательного характера реагирует, но не всегда делает соответствующие выводы. (л.д. 3).

Представитель административного истца - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не доставлен, не заявил о рассмотрении дела с его участием в судебном заседании, мнения по иску не представил, отказался от участия в судебном заседании. 

Представитель административного ответчика с иском не согласилась, возражала против административного надзора, полагая, что требования необоснованны, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является субъектом, в отношении которого могут назначены административные ограничения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судебным разбирательством установлено, что осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 за совершение преступлений предусмотренных п. ч.3 ст.134 (2 эпизода) УК РФ, которые относится к категории тяжких преступлений. (л.д.8-11). 

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: 

<

адрес>.

Осужденный ФИО2 совершил тяжкие преступления 

<

данные изъяты>, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания имеет 1 дисциплинарное взыскание, поощрений нет, на меры воспитательного характера реагирует, но не всегда делает соответствующие выводы. (л.д.6, 7).

В соответствии с положениями статьи 3 части 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождающимся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение тяжких преступлений 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым установить ему административный надзор.Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Учитывая изложенное, суд полагает, что административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с учетом личности ФИО2 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления является необходимым и не противоречит действующему законодательству.Устанавливая ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вблизи детских, дошкольных, общеобразовательных учреждений, суд считает, что данное административное ограничение является необходимым, потому как осужденным совершены преступления 

<

данные изъяты>, данные ограничения не нарушают права и законные интересы ответчика, однако в случае исполнения осужденным ФИО2 родительских прав данное ограничение не применимо.В этой связи судом отклоняются доводы возражений представителя административного ответчика адвоката Носовой И.В., поскольку п.п 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления 

<

данные изъяты>. Установление ответчику административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Территории (муниципального образования) по месту жительства или пребывания в период действия административного надзора, также соответствует целям административного надзора, и личности административного ответчика. ФИО2 убывает по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем пределы пребывания ограничены территорией муниципального образования 

<

адрес>. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказанияПоскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление 

<

данные изъяты>, в связи с чем срок административного надзора ему должен быть установлен на срок погашения судимости, что соответствует заявленным требованиям об установлении административного надзора на срок 8 лет. При этом срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судРЕШИЛ:Административный иск- удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок восемь лет в виде следующих административных ограничений: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> - запрещения пребывания вблизи детских дошкольных и детских общеобразовательных учреждений, за исключением случаев исполнения осужденным своих родительских прав.Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья: /подпись/ Демидович Г.Ф.