Дело № 2-3899/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 ноября 2018 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования: 

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- о взыскании задолженности по данному кредитному договору в общей сумме 821 024 руб. 32 коп., из которых:

- просроченные проценты – 59 972 руб. 01 коп.; 

- срочные проценты на просроченный основной долг – 241 146 руб. 05 коп.;

- просроченный основной долг – 436 038 руб. 95 коп.; 

- неустойка за просроченный основной долг – 43 972 руб. 17 коп.; 

- неустойка за просроченные проценты – 39 895 руб. 14 коп.

Кроме того, Банк просил взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 11 410 руб. 24 коп. 

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 549 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок – 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. 

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 14.09.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила в общей сумме 821 024 руб. 32 коп., из которых:

- просроченные проценты – 59 972 руб. 01 коп.; 

- срочные проценты на просроченный основной долг – 241 146 руб. 05 коп.;

- просроченный основной долг – 436 038 руб. 95 коп.; 

- неустойка за просроченный основной долг – 43 972 руб. 17 коп.; 

- неустойка за просроченные проценты – 39 895 руб. 14 коп.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора. 

ФИО2, представляя на основании доверенности интересы Банка, в судебном заседании поддержала иск. Суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, рассмотрев иск Банка, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск Банка к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 549 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок – 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются копией названного кредитного договора, расчетом задолженности. 

Банк 14 августа 2018 года направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. 

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом 

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, истории операций по кредитному договору следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 14.09.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила в общей сумме 821 024 руб. 32 коп., из которых:

- просроченные проценты – 59 972 руб. 01 коп.; 

- срочные проценты на просроченный основной долг – 241 146 руб. 05 коп.;

- просроченный основной долг – 436 038 руб. 95 коп.; 

- неустойка за просроченный основной долг – 43 972 руб. 17 коп.; 

- неустойка за просроченные проценты – 39 895 руб. 14 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца, историей операций по указанному кредитному договору. 

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом. 

Эти обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного кредитного договора. 

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в указанных суммах. 

При таком положении в пользу Банка с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных суммах, расторгнуть кредитный договор. 

Таким образом, иск Банка к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. 

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу. 

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 11 410 руб. 24 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 410 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты – 59 972 руб. 01 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг – 241 146 руб. 05 коп.; просроченный основной долг – 436 038 руб. 95 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 43 972 руб. 17 коп.; неустойка за просроченные проценты – 39 895 руб. 14 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11 410 руб. 24 коп., а всего в общей сумме 832 434 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев