Дело № 2-1149/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной, с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 августа 2015 года ответчик ФИО3 обязался по расписке возвратить истцу денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата в течение 12 месяцев со дня написания данной расписки, не позднее 29 сентября 2016 года. По состоянию на 10 февраля 2017 года долг ответчик не оплатил. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса, для чего 24 января 2017 года он направил ответчику требование о возврате денежных средств в десятидневный срок заказным письмом. Однако, данное требование ответчиком оставлено без ответа. Просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за период с 11 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательств, а также за оказание юридических услуг – ... рублей, расходы по оплате госпошлины – ... рубля.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК 4 УФСИН России по РТ направлялось письмо с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания. Согласно расписке, ФИО3 иск признал, письменно пояснил, что в настоящее время он работает и после получения исполнительного листа постепенно сможет возвращать долг.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что 28 августа 2015 года стороны заключили договор займа (долговая расписка) денежных средств в размере ... рублей на срок до 20 сентября 2016 года (л.д.7). Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчик иск признал, расписка находилась у истца и представлена в оригинале в суд. Доказательств возврата суммы займа ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили ... рублей. 

Расчеты суммы процентов подтверждается материалами дела. Допустимыми доказательствами расчет процентов ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за период с 11 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по гражданскому делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.

Следовательно, в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. 

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 28 августа 2015 года: сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 11 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова