Дело № 1-243/2020 (48RS0003-01-2020-003707-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 03 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Казаковой И.О., с участием государственного обвинителя Примова Д.Р., подсудимого ФИО1, его защитника Ларичева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего мерчендайзером ООО «Бэст-Прайс», инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 26.01.2016 года Правобережным районным судом города Липецка по «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.08.2016 года освобожден по отбытию наказания;

2) 20.12.2016 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.03.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

3) 11.10.2018 года Советским районным судом города Липецка по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.03.2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 мая 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к огороженному забором дому № 10 по улице Ольховая, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую калитку во двор данного дома. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 подошел к входной двери дома № 10 по улице Ольховая, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище, чем нарушил установленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации право ранее ему незнакомого Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в доме № 10 по улице Ольховая, тайно похитил из холла данного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: не представляющие материальной ценности для потерпевшего женскую сумку коричневого цвета и женскую сумку-рюкзак серого цвета, в которых находились: бумажный конверт, не представляющий материальной ценности для потерпевшего с денежные средства в сумме 200 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 40 штук, футляр для очков коричневого цвета с маркировкой «Том Форд» («TOM FORD») с солнцезащитными очками фирмы «Том Форд» («TOM FORD»), общей стоимостью 13 400 рублей, кожаную визитницу фиолетового цвета, стоимостью 15 100 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшего: футляр для очков темно-коричневого цвета с маркировкой «Том Форд» («TOM FORD»), футляр для очков пластиковый серого цвета с маркировкой «Силуэт» («Silhouette»), пачку сигарет «Парламент» («PARLAMENT») с 12-ю сигаретами «Парламент» («PARLAMENT»), зарядное устройство для аппарата «Аппл» («Apple») белого цвета, пудреницу с маркировкой «Диор» («Dior»), губную помаду, освежитель для полости рта «Альбадент», упаковку с влажными гигиеническими салфетками «Травы», картонную упаковку с тремя медицинскими перчатками, полиэтиленовую упаковку с медицинскими масками в количестве 8 штук, паспорт гражданина РФ серии 

<

...> на имя ФИО2 №1 в кожаной обложке синего цвета, кожаный очечник коричневого цвета с маркировкой «Боттега Венета» («BOTTEGA VENETA») с отрезком ткани-протирки для очков с маркировкой «Боттега Венета» («BOTTEGA VENETA»), солнцезащитные очки с маркировкой «ФИО9» («Cristian Dior»), сумку-клатч коричневого цвета, визитки на имя ФИО2 №1 в количестве 8 штук, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 228 500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 228 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 05 мая 2020 года в дневное время, он, его гражданская супруга ФИО2 №2 и ее сын Маским были на даче. Вернулись они все вместе домой по адресу: 

<

...> примерно в 19 часов 05 мая 2020 года. Потом ему позвонил знакомый, ФИО1 оделся и вышел на улицу. Он был одет в болоньевую куртку сине-голубого цвета, синие джинсовые брюки, черные кроссовки. Со знакомым ФИО1 выпил пиво, а еще до этого на даче он также употребил спиртное - водку и пиво. После того, как знакомый уехал, ФИО1 решил поехать в коттеджный поселок, расположенный за Липецкой областной больницей, чтобы похитить что-либо из какого-нибудь дома. Он со своего сотового телефона вызвал такси «Яндекс-такси» по номеру 71-22-22. К нему подъехал автомобиль, номер и марку которого не помнит. Таксист был мужчина, но его внешность, он не помнит. ФИО1 попросил таксиста довезти его до гаражей, расположенных за областной больницей на 19 микрорайоне, рядом с коттеджным поселком. Таксист довез его и высадил в указанном месте. ФИО1 прошел к ограждению коттеджного поселка и перелез через калитку ограждения на территорию поселка. Далее он пошел прямо по улице, присматривая подходящий дом с открытой дверью. Проходя мимо дома № 10 по улице Ольховая, он увидел через стеклянную часть двери, что двери внутри данного дома открыты. Он не знал, чей это дом. Он подошел к калитке, дернул ее, та оказалась не заперта. Он прошел к входной двери, посмотрел в стеклянную часть двери, убедившись, что двери внутри открыты и никого из людей не было. Отошел от двери, вышел за ограждения, потом еще походил и вернулся к данному дому. Прошел через незапертую калитку к дому, далее к входной двери, опять посмотрел через стеклянную часть двери, никого в доме он не видел, рукой открыл входную дверь за ручку. Он прошел в коридор, далее по коридору прямо в холл, где на пуфе лежали две женские сумки, одна из них коричневая, вторая светлая. Он взял сумки и быстро прошел на выход. За ним никто не шел, не окрикивал его. Выйдя из дома, он сразу же пошел вправо к ограждению коттеджного поселка, через которое перелез. Далее он с похищенными сумками прошел вправо, в коричневой сумке обнаружил конверт с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 40 штук. В сумке были очки в очечниках, пустой очечник, влажные салфетки, упаковка с медицинскими перчатками, визитница с визитками, что еще там было, он не помнит. Была еще сумка-клатч коричневого цвета и паспорт на имя ФИО2 №1. Также были медицинские маски светлые, которые он положил в карман своей куртки, одетой на нем и туда же положил конверт с похищенными деньгами в сумме 200 000 рублей. Остальное из сумок он выкинул у гаражей, а сумки оставил в том месте, где он их рассматривал. После этого он пошел через гаражи и вышел на дорогу, прошел к магазину «Перекресток», расположенный по адресу: улица Московская, дом № 103, где через банкомат ПАО «Сбербанк» внес похищенные 200 000 рублей на счет своей карты ПАО «Сбербанк». После этого он вернулся домой к ФИО2 №2, но той ничего не рассказал. 06 мая 2020 года он понял, что совершил, переживал по этому поводу. 06 мая 2020 года в дневное время он через программу «Сбербанк-Онлайн» перевел со своего счета ПАО «Сбербанк» на счет ФИО21., открытый в ПАО «Сбербанк» 180 000 рублей, а 20 000 рублей остались на его счету. Также 06 мая 2020 года в первой половине дня, он отдал одежду, в которой был в период совершения кражи, своему брату. Когда его доставили в отдел полиции №, он добровольно написал явку с повинной без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Искренне раскаивается в совершенном, потерпевшему написал извинительное письмо, возместил причиненный ущерб.

ФИО1 06 мая 2020 года написана явка с повинной, зарегистрированная в КУСП № 4294 от 07.05.2020 года, в которой он сообщил о совершенном преступлении, т.е. о том, что он 05.05.2020 около 20 час. 30 мин. из дома № 10 по улице Ольховая города Липецка совершил кражу сумок, из которых в последующем забрал 200 000 рублей, сумки, документы, очки выкинул в гаражах. Явка с повинной написана собственноручно (т. 1 л.д. 205).

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они стабильны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что по адресу: улица Ольховая, дом № 10 он проживает вместе с супругой ФИО2 №1 и детьми, трое из которых малолетние. Он является генеральным директором ООО «ГК «Трио», данная организация занимается сельхозпроизводством. У него в собственности имеется дом. Вход на территорию данного домовладения осуществляется через деревянную калитку, оснащенную металлическим засовом изнутри. На навесе дома имеются камеры видеонаблюдения, в самом доме камер видеонаблюдения нет. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая запирается на врезной замок. Входную дверь они запирают, когда все уходят из дома и в ночное время суток. 05 мая 2020 года они с сыном приехали домой в 19 часов 30 минут, прошли в дом, входную дверь не запирали, та была закрыта, но не заперта. Сын прошел к себе в комнату, расположенную на втором этаже, где также были еще трое детей с няней. Дома также была супруга ФИО2 №1, с которой они находились на террасе-кухне, где был включен телевизор. В 20 часов 05 мая 2020 года супруга из принадлежащей ей сумки, которую та как обычно по приходу домой оставляет на пуфе в холле достала «Айпад» и вернулась на террасу-кухню. Пока он и супруга были на террасе-кухне, они ничего не слышали, и никого посторонних не видели в доме. Примерно в 22 часа 05 мая 2020 года он с супругой пошли спать, не обращая внимания все ли имущество в доме на месте. Перед тем как пойти спать он запер входную дверь в дом. Также закрыл калитку на территорию их домовладения. 06 мая 2020 года около 07 часов 30 минут его разбудила супруга с вопросом, не видел ли он ее сумок, которые та оставила на пуфе вечером 05 мая 2020 года. Он сказал супруге, что не видел и не брал их. Супруга спешила на работу, поэтому они быстро посмотрели все в доме, но сумок не нашли. Далее супруга поехала на работу, а он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые охватывают обзор входа в дом и часть территории перед домом. Время на камерах видеонаблюдения имеет расхождение по времени в 01 час вперед от Московского времени. Он увидел, что 05 мая 2020 года в 21 час (в 20 часов по московскому времени) к входной двери подошел ранее ему неизвестный молодой человек, как теперь ему известно - ФИО1, одетый в куртку сине-голубого цвета, на лице была темная маска, который постоял у двери и вышел с территории их домовладения. Потом по камерам видеонаблюдения, он увидел, что в 21 час 14 мин. (в 20 час. 14 мин. по московскому времени) ФИО1 вернулся к их дому, прошел к входной двери, зашел в дом, где находился минуты две и вышел из дома, в руках у ФИО1 были две сумки: коричневая и серая. Именно эти сумки его супруга оставила на пуфе 05 мая 2020 года, когда пришла домой. Он вызвал сотрудников полиции, выдал им записи с камер видеонаблюдения. Также сотрудниками полиции за ограждением коттеджного поселка было обнаружено похищенное у него из дома имущество, а именно: у ограждения домовладения № 16 по улице Ольховая были обнаружены принадлежащие его супруге сумки: сумка женская коричневого цвета, не представляющая материальной ценности, т.к. приобреталась давно, за сколько точно не помнит, в которой находились: не представляющие материальной ценности футляр для очков темно-коричневого цвета с маркировкой «Том Форд» («TOM FORD»), футляр для очков пластиковый серого цвета, с маркировкой «Силуэт («Silhouette»), т.к. футляры для очков сами по себе не имеют материальной ценности, также не представляющие материальной ценности: пачка сигарет «Парламент» с 12-ю сигаретами «Парламент», не представляющее материальной ценности зарядное устройство для аппарата «Аппл» (Apple) белого цвета, не представляющая материальной ценности пудра в пудренице с маркировкой «Диор» («Dior»), не представляющая материальной ценности помада, также сумка-рюкзак серого цвета, не представляющая материальной ценности, т.к. приобреталась давно, где и за сколько, он не помнит, в которой находились футляр для очков коричневого цвета с маркировкой «Том Форд» («TOM FORD») с солнцезащитными очками с маркировкой «Том Форд» («TOM FORD»), общей стоимостью 13 400 рублей, согласно заключению товароведческой экспертизы, с которой он согласен, не представляющая материальной ценности освежитель для полости рта «Альбадент», не представляющие материальной ценности начатая упаковка с влажными гигиеническими салфетками «Травы», не представляющий материальной ценности картонная упаковка с тремя медицинскими перчатками. Также между гаражами в ГК «Московский», расположенными у ограждения коттеджного поселка были обнаружены: не представляющие материальной ценности в синей кожаной обложке паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1, не представляющий материальной ценности очечник кожаный коричневого цвета, т.к. он уже приобретался давно, где и за сколько, он не помнит; не представляющий материальной ценности отрезок ткани-протирки для очков и не представляющие материальной ценности солнцезащитные очки с маркировкой «ФИО9» («Cristian Dior»), так как они приобретались давно и были с потертостями на стеклах. В кустах у гаража № 58 ГК «Московский» была обнаружена сумка-клатч коричневого цвета, не представляющая материальной ценности, т.к. приобреталась давно, где точно и за сколько, он не помнит, визитница кожаная фиолетового цвета, стоимостью 15100 рублей, согласно заключению товароведческой экспертизы, с которой он согласен, в которой были визитки, не представляющие материальной ценности на имя ФИО2 №1 в количестве 8 штук; не представляющая материальной ценности банковская карта «Сбербанк» № на его имя. Денежные средства с данной карты сняты не были. Также в одной из сумок был бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 40 штук; не представляющие материальной ценности в полиэтиленовой упаковке медицинские маски в количестве 8 штук, которых при обнаружении похищенного в сумках не было. Общий ущерб от хищения имущества составляет 228 500 рублей, который не является для него значительным, т.к. он является генеральным директором ООО ГК «Трио», в собственности имеется дом. Все похищенное имущество, кроме медицинских масок в полимерной упаковке ему возвращено, в том числе денежные средства в сумме 200 000 рублей. Медицинские маски в полимерной упаковке материальной ценности не представляют. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет (т.1 л.д. 30-32, 36-38, 39-41).

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе предварительного расследования дала показания относительно объема похищенного имущества, периода хищения, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того показала, что несмотря на то, что похищены были ее сумки с содержимым, потерпевшим по данному делу желает, чтобы был супруг, так как у них общий семейный бюджет, покупки оплачивает иногда супруг, иногда она. Кто точно оплачивал приобретенные сумки с находящимися там вещами, в настоящий момент, она не помнит. Никаких чеков на похищенное у них нет. Материальный ущерб причинен ее супругу - Потерпевший №1. Она ни к кому никаких материальных претензий не имеет. 06 мая 2020 года ей был возвращен паспорт на ее имя следователем ( т.1 л.д. 84-86).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он служит в должности начальника ОУР ОП №4 УМВД России по г. Липецку с сентября 2015 года. В его должностные обязанности входит, в том числе предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП №4 УМВД России по г. Липецку. С декабря 2019 года и по настоящее время он временно исполняет обязанности заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. 06 мая 2020 года в первой половине дня от гражданина Потерпевший №1 поступило заявление о совершении хищения его имущества из дома № 10 по ул. Ольховая в период с 19 час. 30 мин. 05 мая 2020 года до 07 час. 30 мин. 06 мая 2020 года. В ходе проведения ОРМ, им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных на территории домовладения № 10 по ул. Ольховая и установлено, что к данному дому около 20 часов 05 мая 2020 года подходит молодой человек в синей с голубым куртке, на лице медицинская маска темного цвета, обут в темные кроссовки с белой подошвой, волосы темные, потом он уходит от данного дома и в 20 час. 12 мин. возвращается к дому, заходит в дом и через две минуты входит из него, в руках у того находятся две сумки, с которыми молодой человек отходит от дома вправо по улице. Также при просмотре камер видеонаблюдения в ГК «Московский» было установлено, что в ГК «Московский» около 20 час. 05 мая 2020 года заезжает автомобиль белого цвета, из которого с задней пассажирской двери выходит молодой человек в сине-голубой куртке, обут в темные кроссовки с белой подошвой, волосы темные, маски на лице у того не было и направляется вперед по направлению к камере. После 20 час. 30 мин. 05 мая 2020 года видно, что данный молодой человек идет спиной к данной камере, подходит к гаражам, а далее к кустам, расположенным у гаражей, останавливается. В молодом человеке на записях с камер видеонаблюдения, он узнал по внешности ранее судимого, за совершение краж из жилищ на территории, обслуживаемой ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 Также было установлено, что ФИО1 31 марта 2020 года освободился из мест лишения свободы и за ним установлен административный надзор. В рамках возбужденного уголовного дела, были приняты меры по задержанию ФИО1 и 06 мая 2020 года в 19 час. 10 мин. сотрудниками ОСО УР УМВД России по городу Липецку тот был задержан у дома № 6 по улице Свиридова города Липецка и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по городу Липецку. В ходе беседы с ФИО1, тот признался, что совершил кражу имущества из дома № 10 по ул. Ольховая 05 мая 2020 года около 20 час. 30 мин. Он принял объяснение от ФИО1, которое он написал со слов последнего, тот объяснение прочитал и расписался в нем, также ФИО1 собственноручно, добровольно, без какого-либо морального, психологического и физического воздействия с его стороны написал явку с повинной о совершенной им кражи сумок, из которых забрал себе деньги в сумме 200 000 рублей, документы и очки выкинул в гаражах, как и сумки с содержимым. Со слов ФИО1 в тот же вечер похищенные денежные средства в сумме 200 000 рублей он через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в одном из магазинов на 19 микрорайоне города Липецка, перевел на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя (т.1 л.д. 196-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Липецку он работает с 2014 года. В его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 06 мая 2020 года примерно в 15 часов он совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Липецку майором полиции ФИО6, капитаном полиции ФИО7 на служебном автомобиле «Лада-Приора» прибыли к 

<

...> с целью задержания и отработки к совершению хищения имущества из 

<

...> которое было совершено в период с 05 на 06 мая 2020 года, ранее судимого ФИО1, также им было предоставлено фото данного гражданина. 06 мая 2020 года, находясь у дома № 6 по ул. Свиридова, они увидели как из подъезда данного дома вышел молодой человек в черной куртке и темных брюках, внешне схож с фотографией ФИО1 Они были в гражданской одежде. Подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, ФИО7 показал удостоверение, и попросил представиться данного молодого человека. Тот представился ФИО1 Они сказали ФИО1, что тот подозревается в совершении хищения чужого имущества и предложили проехать с ними в отдел полиции № 4 для дачи объяснения. ФИО1 отказался и попытался побежать от них. Однако был ими задержан, после чего доставлен на служебном автомобиле в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Липецку и передан в дежурную часть. ФИО5 в дежурной части написал рапорт о задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 200-201).

Аналогичные показания относительно обстоятельств задержания подсудимого дал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 (т. 1 л.д. 202-203).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с гражданской супругой ФИО10 и их малолетним ребенком ФИО11 Официально он не трудоустроен, но работает по договору в такси «Яндекс-такси» на арендованном автомобиле марки «Кио Рио», государственный номер 

<

***> регион, белого цвета. Работает он каждый день. На его сотовом телефоне установлена программа «Яндекс-такси», по которой ему приходят сообщения от оператора такси. Когда поступает сообщение, в нем указывается точка, откуда надо забрать клиента, номер телефона заказчика указывается не всегда. 05 мая 2020 года он работал и примерно в 19 час. 30 мин. ему от оператора в приложении «Яндекс-такси» поступило сообщение о заказе на адрес: улица Свиридова, дом № 6. Он подъехал к данному дому, в течении 10 минут к автомобилю подошел молодой человек. Внешность того он не рассматривал, поэтому описать и опознать не сможет, но одет тот был в синюю куртку, сел в машину на заднее сиденье за передним пассажирским. Он в программе нажал на кнопку «на месте» и у него высветилась конечная точка «Московская 6а». Время было 19 час. 34 мин. 05 мая 2020 года. Он от данного дома повез молодого человека через микрорайон «Университетский», далее в сторону областной больницы, заехав за нее они подъехали к коттеджному поселку, далее клиент его попросил подъехать к гаражам, где был расположен автосервис. Он по просьбе молодого человека остановился у данных гаражей, тот расплатился по безналичному расчету через приложение «Яндекс-такси». Время было 19 час. 44 мин. 05 мая 2020 года. После того как в приложении «Яндекс-такси» пришло сообщение об оплате 111 рублей, молодой человек вышел, а он поехал дальше ( т.1 л.д. 87-88).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО2 №2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> малолетним сыном ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожителем ФИО1 ФИО1 она знает с 2019 года, они познакомились по переписке. ФИО1 отбывал наказание в ИК г. Ельца за кражу. Освободился ФИО1 30 марта 2020 года и сразу приехал к ней. По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, никогда не повышал голос на нее и ее сына. ФИО1 ей помогал с сыном, сидел с тем, гулял, они вместе писали, читали. 05 мая 2020 года около 13 часов она, ФИО1 и Максим ездили на дачу в район 10 Шахты к ее родственникам. Домой они приехали около 19 часов 30 минут. Они зашли домой, ФИО1 переоделся, одел синие джинсовые брюки, куртку темно синюю с голубым, куртка была с капюшоном. На ногах у ФИО1 были обуты черные кроссовки с белой подошвой. ФИО1 ей сказал, что к нему приехал друг, и ему надо спуститься, но он вернется быстро. При Сергее был сотовый телефон «Хонор А 5» в корпусе черного цвета с абонентским номером 

<

***>, данная сим-карта зарегистрирована на ее имя. ФИО1 ушел из дома и вернулся домой примерно через час. Вернулся домой ФИО1 в той же одежде. Была ли маска на лице ФИО1, она не обратила внимание. ФИО1 по возвращению домой, поел и лег спать. Где был Сергей, тот ей ничего не пояснял. 05 мая 2020 года в 23 час. 30 мин. приезжали сотрудники полиции из ОП № 7 и проверяли ФИО1, т.к. у того установлен надзор. 06 мая 2020 года она пошла на работу, сына завела к бабушке, а ФИО1 пошел на собеседование в строительный магазин «Апельсин». ФИО1 с 10 апреля 2020 года работал в магазине «Фикс Прайс», график у того был два дня через два. Однако в конце апреля ФИО1 уволился, сказав, что работа тяжелая грузчиком, а зарплата маленькая. Зарплата должна ФИО1 была быть перечислена на банковскую карту «Почта Банк», оформленную на того. Также у ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на счет которой тому перечислялась пенсия. Данные карты находились у ФИО1 06 мая 2020 года ФИО1 был одет в черную рубашку, черные брюки, темно-синие мокасины и куртку-плащевку черного цвета. 06 мая 2020 года примерно 12 час. 30 мин. ФИО1 приехал к ней на работу по адресу: 

<

...> (магазин Большой мебельный), они пообщались и тот с помощью его сотового телефона через программу «Сбербанк Онлайн» перевел на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя денежные средства в сумме 180 000 рублей в 12 час. 35 мин. Ей пришло смс-сообщение о переводе денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Тот пояснил ей, что снял их со счета ПАО «ВТБ», данные деньги накопленные с пенсии. Есть ли у ФИО1 счет в банке «ВТБ», она не знает, карты данного банка у ФИО1 она никогда не видела. ФИО1 сказал, что перевел ей деньги для последующего приобретения машины, т.к. они планировали приобрести «Газель», чтобы ФИО1 занимался перевозками. В ходе разговора ФИО1 ей сказал, что встретился со старшим братом, увидел как тот плохо одет и отдал тому свою синюю куртку с капюшоном и черные кроссовки с белой подошвой. Вечером 06 мая 2020 года она зашла в магазин «Чеснок», расположенный по адресу: улица Белана, д. 10А, откуда позвонила ФИО1 и попросила того встретить ее. В дальнейшем сотовый ФИО1 не отвечал. Вечером в 23 час. 25 мин. к ней домой пришли ФИО1 с сотрудниками полиции, которые произвели обыск и от них ей стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении кражи. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, действительно, парень, который входит в дом и потом выходит с сумками, это ФИО1, у того на лице темная маска, одет ФИО1 в куртку нескольких оттенков, т.к. запись черно белая, не видно цвета, на ФИО1 была куртка темно синего и голубого оттенков. Также согласно представленной ей на носителе диске «ДиВиДи-ЭР» (DVD-R) «intro 120 min» записи с камер видеонаблюдения, расположенных на каком-то объекте и охватывающие обзор улицы, гаражей и автосервиса, действительно ФИО1 по времени видеозаписи в 19 час. 30 мин. 05 мая 2020 года приезжает на белом автомобиле, выходит с задней левой двери автомобиля и идет вперед, одет тот в куртку темно синего и голубого оттенков, на лице маски у ФИО1 нет, потом тот пропадает из видимости камер видеонаблюдения, а на записи, начатой в 20 час. 08 мин. 05 мая 2020 года, ФИО1 спиной к камере видеонаблюдения, подходит ближе к гаражам, но не видно, что делает и потом подходит к кустам у гаражей, где также не видны его четкие действия (т. 1 л.д.91-94, 101-103).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, их показания последовательны, логичны и полностью подтверждаются исследованными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

В письменном заявлении от 06 мая 2020 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 20 часов 15 минут 05 мая 2020 года путем свободного доступа, незаконно проникло в дом № 10 по улице Ольховая города Липецка и тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 230 000 рублей (т. 1 л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 года осмотрен дом №10 по улице Ольховая города Липецка, установлено место совершения преступления, изъят носитель – флешка «PERCo», объемом 8 Гб с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на навесе веранды дома, за 05 мая 2020 года (т. 1 л.д. 10-13, 14-20). 

В ходе осмотра места происшествия 06.05.2020 года осмотрен гаража № 1А в ГК «Московский» города Липецка, и изъят носитель – диск «ДиВиДи-Эр» (DVD-R) «intro 120 min» с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ГК «Московский города Липецка за 05 мая 2020 года (т. 1 л.д. 134).

06.05.2020 года был осмотрен участок местности у ограждения домовладения № 16 по улице Ольховая, в ходе которого обнаружены и изъяты: коричневая сумка в которой находились два футляра от очков, зарядное устройство, помада, пудра, пачка сигарет «Парламент», сумка-рюкзак серого цвета с находящимися в ней футляром для очков с очками, освежителем для полости рта, упаковкой влажных салфеток, упаковкой с медицинскими перчатками. У гаража № 58 ГК «Московский» города Липецка обнаружены и изъяты: сумка-косметичка (клатч) коричневого цвета, визитница фиолетового цвета с визитками, банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 21-22, 23-24).

06.05.2020 года был осмотрен участок местности у гаражей, расположенных в 10 метрах от гаража № 58 гаражного кооператива «Московский», где был обнаружен очечник с солнцезащитными очками, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1 серии 

<

...>, выданный УМВД России по Липецкой области 05 июня 2019 года в кожаной (кожзаменитель) обложке синего цвета (т.1 л.д. 25, 26-27).

Согласно протоколу задержания подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ от 06 мая 2020 года, проведен личный обыск подозреваемого ФИО1, который выдал принадлежащие ему: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» (Мир) № SERGEY SEMUSHIN 03/23 и маску медицинскую черного цвета (т. 1 л.д. 207-209, 210-212).

Указанные предметы и документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 42-45, 46-52,. 76-77, 78-79, 80, 104-107, 108-114, 115).

ПАО «Сбербанк» представлены выписки от 25.05.2020 года, о движении денежных средств за период с 05.05.2020 по 08.05.2020 по счетам (вкладам) открытым в отделениях организационно подчиненных банку ПАО «Сбербанк» на имя: ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 138-139, 183). 

03 июня 2020 года осмотрены носитель – флешка «PERCo», объемом 8 Гб с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на навесе веранды дома № 10 по улице Ольховая города Липецка за 05 мая 2020 год, носитель – диск «ДиВиДи-Эр» (DVD-R) «intro 120 min» с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ГК «Московский» города Липецка за 05 мая 2020 года. Из запись с видеокамер следует, что в 19 час. 30 мин. 05 мая 2020 года к автосервису подъезжает белый автомобиль с задней левой двери автомобиля выходит ФИО1 и подходит к ограждению коттеджного поселка. Одет тот в куртку темно синего и голубого оттенков, маски на лице нет. Затем ФИО1 с маской на лице поднимается на веранду дома №10 по ул.Ольховая, присматривается и проходит в дом. Затем выходит из дома, в руках у него две сумки и уходит с территории домовладения. Из-за деревьев у ограждения коттеджного поселка выпрыгивает ФИО1, в руках у того две сумки. Останавливается у ограждения, присаживается, выполняет манипуляции в сумках руками. Отходит от данного места, оставив там сумки, подходит к гаражам и скрывается из видимости камер. Также были осмотрены выписки движения денежных средств за период с 05.05.2020 по 08.05.2020 по счетам (вкладам) открытым в отделениях организационно подчиненных банку ПАО «Сбербанк» на имя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 8 листах, из которых следует, что на счет ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 180 000 рублей с карты ФИО1 На счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершен взнос наличных денежных средств в размере 200 000 рублей, в дальнейшем 180 000 рублей были списаны и переведены на счет ФИО2 №2 Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-143, 144-172, 173-180, 181, 182).

Из заключения эксперта № 326-07-00526 от 19 июня 2020 года, следует, что стоимость по состоянию на момент кражи, т.е. на 05 мая 2020 года с учетом износа похищенного имущества составляла: визитницы 15100 (пятнадцать тысяч сто) рублей; футляра для очков коричневого цвета с маркировкой TOM FORD и солнцезащитных очков с маркировкой TOM FORD 13400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей. Общая стоимость составляла 28500 (двадцать восемь пятьсот) рублей» (т. 1 л.д. 61-73).

Согласно справке от ООО «Яндекс.Такси» (исх. № 174833 от 11.06.2020), время подачи машины «Киа Рио» (Kia Rio), государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО8 05.05.2020 в 19:34:00 к 

<

...> до 

<

...> (Липецкая областная клиническая больница). Время завершения поездки 05.05.2020 19:44:43. Телефон пассажира 

<

***>. Телефон водителя 

<

***> (т. 1 л.д. 193-195).

Потерпевшим Потерпевший №1 07 мая 2020 года написана расписка, о том, что ему возвращены похищенные денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО1 (т. 1 л.д. 35).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми. Факт хищения имущества Потерпевший №1 подтвержден приведенными выше показаниями как самого подсудимого, так потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами по делу. Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, заключением эксперта от 19 июня 2020 года, выпиской о движении денежных средств по счету ФИО1 и ФИО26 от 06.05.2020 года и не оспаривается подсудимым.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы, в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Решая вопрос о квалификации действий виновного, суд исходит из того, что совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие его собственников, и подсудимый осознавал данное обстоятельство.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак краж - «с незаконным проникновением в жилище», поскольку из показаний ФИО1 усматривается, что он осознанно и целенаправленно проник именно в жилое помещение, в котором находилось имущество, представляющее материальную ценность, а из показаний потерпевшего следует, что дом, из которого было похищено имущество, является местом его жительства.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 по данному преступлению полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, работает, является инвалидом 2 группы, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.1 л.д.16), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 20); по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОП № 7 УМВД России г. Липецка характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 69); начальником отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 60-61); сожительницей ФИО2 №2 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 91-94); 

- 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличия ряда хронических заболеваний.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и у него имеются судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Правобережного районного суда города Липецка от 26.01.2016 года, от 20.12.2016 года, по приговору Советского районного суда города Липецка от 11.10.2018 года суд, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в отношении ФИО1, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, совершил новое, корыстное преступление против собственности находясь под административным надзором, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК Российской Федерации к ФИО1 по делу также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, не имеется. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным с учетом отношения подсудимого к содеянному не назначать.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в срок лишения свободы. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Учитывая, что участие защитника в данном уголовном деле являлось обязательным, поскольку обвиняемый 

<

данные изъяты> не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Александровской О.Н. в размере 8 050 рублей за оказание юридической помощи, суд на основании п.3 ч.1 ст.51, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 06.05.2020 года, то есть с момента его фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, выданный УМВД России по Липецкой области 05 июня 2019 года на имя ФИО2 №1 и кожаную (кожзаменитель) обложку синего цвета находящиеся на хранении у ФИО2 №1- оставить у неё;

носитель – флешка «PERCo», объемом 8 Гб с записями с камер видеонаблюдения, носитель – диск «ДиВиДи-Эр» (DVD-R) «intro 120 min» с записями с камер видеонаблюдения, выписки движения денежных средств за период с 05.05.2020 по 08.05.2020 по счетам (вкладам) открытым в отделениях организационно подчиненных банку ПАО «Сбербанк» на имя: ФИО1, ФИО2 №2, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

пластиковую банковскую карту «Сбербанк» (Мир) № SERGEY SEMUSHIN 03/23 находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 №2 – возвратить по принадлежности;

медицинскую маску черного цвета, хранящуюся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Липецку - уничтожить;

банковскую карту «Сбербанк» № 5484350010218405 на имя Потерпевший №1, визитницу с визитками в количестве 8 штук, сумку женскую коричневого цвета, сумку-рюкзак серого цвета, коричневую сумку-клатч, футляр для очков темно-коричневого цвета с маркировкой «TOM FORD» (Том Форд), футляр для очков пластиковый серого цвета, с маркировкой «Silhouette» (Силуэт), футляр для очков коричневого цвета с маркировкой «TOM FORD» (Том Форд), солнцезащитные очки с маркировкой «TOM FORD» (Том Форд), очечник кожаный коричневого цвета с маркировкой «BOTTEGA VENETA» (Боттега Венета), отрезок ткани-протирки для очком с маркировкой «BOTTEGA VENETA» (Боттега Венета), солнцезащитные очки с маркировкой «Cristian Dior» (ФИО9), освежитель для полости рта «Альбадент», упаковку с влажными гигиеническими салфетками «Травы», пачку сигарет «Парламент» (PARLAMENT) с 12-ю сигаретами с маркировкой PARLAMENT (Парламент), зарядное устройство для аппарата «Аппл» (Apple) белого цвета, пудру в пудренице с маркировкой «Dior» (Диор), помаду бежево-коричневого цвета, коробку с тремя медицинскими перчатками хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащегося под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Селищева

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева

секретарь с/з /И.О. Казакова/

03.09.2020г.

Приговор не вступил в законную силу 03.09.2020г. 

Подлинник подшит в деле 1-243/2020 и находится в Правобережном районном суде города Липецка

Секретарь с/з /И.О. Казакова/