Гр. дело №2-2719/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 августа 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, 

установил:

В суд обратился ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит включить в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в золотодобывающей артели старателей «Кристалл» с 04.08.1993г. по 31.03.1994г., в золотодобывающей артели старателей «Чуя» на участке «Дала» токарем с 10.02.1994г. по 18.06.1996г., в ООО «Родники» рабочим с 10.06.2002г. по 30.12.2002г.; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование заявленных требований истец указал, что при достижении им 60-летнего возраста он обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением, страховая пенсия ему не назначена, т.к. указанные периоды работы не учтены при подсчете общего стажа работы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал. Суду пояснил, что периоды работы истца подтверждаются имеющимися справками работодателя. Указал, что расчет ИПК истцу произведен неверно, т.к. работа в районах Крайнего Севера подлежит учету с применением соответствующих коэффициентов. Просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с требованиями истца не согласился по доводам изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что трудовая книжка истца выдана 15.02.2000г., записи о работе истца в спорные периоды с 04.08.1993г. по 31.03.1994г. и с 10.02.1994г. по 18.06.1996г. в ней не имеется, поэтому указанные периоды подлежат подтверждению. Работа истца в ООО «Родники» рабочим с 10.06.2002г. по 30.12.2002г. не подтверждена уплатой страховых взносов. Также пояснил, что если учесть спорные периоды работы в общий трудовой стаж ФИО1, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 10,392, что ниже установленного законом требуемого минимума величины ИПК. При этом, коэффициенты при подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера в данном случае применению не подлежат. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 60 лет, по обращению в пенсионный орган (30.03.2017г.) ему решением ответчика от 30.03.2017г. отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку продолжительность страхового стажа составила 9 лет 3 месяца 17 дней, при требуемой продолжительности не менее 9 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента определена 5,888 – при необходимом значении не ниже 11,4. При подсчете его общего трудового стажа ответчиком учтены периоды работы до 22.05.1984г. и с 25.08.2003г. в качестве безработного, состоящего на учете в центре занятости населения. Период работы с 10.06.2002г. по 30.12.2002г. в качестве рабочего в ООО «Родники» не учтен, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета указанный период не подтверждают, отсутствуют сведения об уплате работодателем соответствующих обязательных платежей.

По обращению истца в пенсионный орган 06.08.2018г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ему решением ответчика от 14.08.2018г. повторно отказано в назначении пенсии. Из ответа пенсионного органа следует, что продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 9 лет 7 месяцев 28 дней, при требуемой продолжительности не менее 8 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента определена 7,931 – при необходимом значении не ниже 11,4. При подсчете его общего трудового стажа ответчиком учтены периоды работы до 15.11.1985г., период работы с 12.09.1996г. по 16.04.1998г. и с 25.08.2003г. в качестве безработного, состоящего на учете в центре занятости населения. Период работы с 10.06.2002г. по 30.12.2002г. в качестве рабочего в ООО «Родники» не учтен. Также из решения пенсионного органа следует, что периоды работы истца в золотодобывающей артели старателей «Кристалл» с 04.08.1993г. по 31.03.1994г., в золотодобывающей артели старателей «Чуя» на участке «Дала» токарем с 10.02.1994г. по 18.06.1996г. (как на то указано в трудовой книжке) не учтены при подсчете общего трудового стажа.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.14 вышеназванного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ, записей и сведений о работе истца с 04.08.1993г. по 31.03.1994г. и с 10.02.1994г. по 18.06.1996г. в ней не содержится, также указано, что в период с 10.06.2002г. по 30.12.2002г. ФИО1 был трудоустроен рабочим в ООО «Родники».

Между тем, факт осуществления истцом трудовой деятельности с 04.08.1993г. по 31.03.1994г. в золотодобывающей артели старателей «Кристалл» в качестве токаря подтверждается справками ...П и ...П от 18.10.2018г., выданными ЗДС «Кристал», указанные документы заверены надлежащим образом, имеют печать и подписи уполномоченных на их выдачу должностных лиц, и ссылки на документы-основания выдачи. Также по запросу суда Золотодобывающей артелью старателей «Кристалл» представлены копии протокола о приеме ФИО1 на работу, о предоставлении ему отпуска до вызова с 21.01.1994г.(без оплаты), об увольнении с 31.03.1994г. по собственному желанию, копия его личной карточки, сведения о получении заработной платы с августа 1993г. по январь1994г. 

Кроме того, суду представлена копия справки Золотодобывающей артели старателей «Чуя» о том, что ФИО1 действительно работал в данной артели на участке «Дала» токарем с 10.02.1994г. по 18.06.1996г.

Как отмечено ранее, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно трудовой книжке истца с 10.06.2002г. по 30.12.2002г. он трудоустроен рабочим в ООО «Родники». Неуплата работодателем страховых взносов и непредставление им сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по мнению суда, не должны влиять на пенсионные права работника. Действующее законодательство не ставит в зависимость право лица на получение страховой пенсии по старости, от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы ПФР полных и достоверных сведений о работниках.

Представленные суду документы суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Каких-либо иных доказательств, опровергающих сведения в представленных истцом документах материалы дела не содержат. 

Суд находит возможным на основании представленных доказательств установить факт работы ФИО1 токарем в золотодобывающей артели старателей «Кристалл» с 04.08.1993г. по 20.01.1994г., токарем в золотодобывающей артели старателей «Чуя» на участке «Дала» с 10.02.1994г. по 18.06.1996г., а также рабочим в ООО «Родники» с 10.06.2002г. по 30.12.2002г. В связи с чем, суд находит исковые требования о включении периодов работы истца в общий страховой стаж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о назначении ему страховой пенсии по старости с 30.03.2017г. суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п. 2 ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях").

Статьей 35 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона

Таким образом, продолжительность страхового стажа необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2017 составляет 8 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - не ниже 11,4, в 2018 соответственно 9 лет и 13,8.

В обоснование своей позиции представителем ответчика представлены расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента с учетом включения спорных периодов в общий трудовой стаж ФИО1, которая составила 10,392, что ниже установленного законом минимума 11,4. Расчет представленный ответчиком судом проверен, не оспорен стороной истца, признается верным и принимается за основу.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для установления пенсии ФИО1 с даты первоначального обращения за ее назначением, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИПК истца составил менее необходимой величина 11,4. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы токарем в золотодобывающей артели старателей «Кристалл» с 04.08.1993г. по 20.01.1994г.; токарем в золотодобывающей артели старателей «Чуя» на участке «Дала» с 10.02.1994г. по 18.06.1996г.; рабочим в ООО «Родники» с 10.06.2002г. по 30.12.2002г.. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца. 

Судья Б.И. Танганов