ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 26 июня 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей, ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО3, находился в неустановленном следствием месте, в 

<

адрес>, совместно с ФИО5

В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО5, и преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут в неустановленном следствием месте, расположенном в 

<

адрес>, применяя значительную физическую силу, нанес ФИО5 не менее 2 ударов руками и ногами в жизненно-важные части тела – область головы и лица, желая тем самым причинить тяжкий вред ее здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, из подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> была доставлена в МБ ЛПУ ЦГБ г.Верхний Уфалей, где ей была оказана медицинская помощь. В дальнейшем, ФИО5 была доставлена сотрудниками полиции по своему месту жительства, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Позднее, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, применяя значительную физическую силу, нанес ФИО5 не менее 23 ударов руками и ногами в жизненно-важные части тела – область лица, головы, туловища, верхних и нижних конечностей, желая тем самым причинить тяжкий вред ее здоровью, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог их предвидеть. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончалась на месте преступления. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО5 физическую боль, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

-кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки грудной клетки, кровоподтек шеи слева, кровоподтек левого бедра, которые относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-множественные переломы ребер с обеих сторон, по различным анатомическим линиям, без повреждений пристеночной плевры, перелом тела грудины, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья;

-закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся травматическим кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки левого и правого полушария головного мозга (травматическое субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлиянием в желудочки головного мозга (внутрижелудочковое кровоизлияние), кровоизлиянием в область мозжечка, продолговатого мозга (внутримозговые кровоизлияния), массивными, сплошными кровоизлияниями в мягкие ткани головы на внутренней поверхности, множественными кровоподтеками, ранами, ссадинами головы, лица, и осложнившуюся острыми, ранними расстройствами мозгового и кроволимфообращения, с явлениями отека, набухания, дислокацией головного мозга и нарушением его функций;

Закрытая черепно-мозговая травма, со всеми ее наружными и внутренними проявлениями, а именно, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, травматическим внутрижелудочковым кровоизлиянием, травматическими внутримозговыми кровоизлияниями, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, множественными кровоподтеками, ранами, ссадинами лица, головы, по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и в данном конкретном случае вызвали смерть потерпевшей ФИО5, поэтому между умышленными действиями ФИО3, острой травмой головы, ее осложнениями, и смертью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, на месте преступления, по адресу: 

<

адрес>, спустя незначительный промежуток времени (десятка секунд, минуты, десятка минут), с момента ее причинения в интервале времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Умышленные преступные действия ФИО3, выразившиеся в причинении ФИО5 закрытой черепно-мозговой травмы, повлекли по неосторожности смерть потерпевшей ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя не признал, указав, что ФИО5 избила ФИО6, железным предметом, найденным после чего, оговорила его, так как у них имелись личные неприязненные отношения.

Позицию подсудимого поддержала защитник Новикова Т.И., пояснившая суду, что ФИО2 следует оправдать в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Не смотря на отрицание, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, и материалами дела.

Так, представитель потерпевшей Потерпевший №1, показания которой, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.53-55, 56-58) были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показала суду, что погибшая ФИО5 приходится ей родной сестрой, проживала она с сыном – ФИО2, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. Проживала ФИО5 по адресу 

<

адрес> С сестрой они общались не очень часто. Последний раз она была у сестры в квартире в феврале 2017 года, после того, как ей позвонили соседи, и сообщили о каком-то скандале, она приехала в квартиру с дочерью, ФИО5 была одна, им с дочерью ни на что не жаловалась, показала, где она спит, о том, что ФИО2 ее обижает, так же не говорила. Были случаи, когда она видела у ФИО5 на лице синяки, и на ее вопрос, откуда синяки, ФИО5 отвечала "Валерка", то есть, с ее слов, она понимала, что ее избивал сын, ФИО3

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что проживает по соседству с ФИО3, в одном подъезде, ФИО5 так же знала, ей было известно, что она – мать ФИО3 Последнее время, ФИО5 жила в подъезде, сидела на ступеньках с собачкой, там же и спала. Она говорила, что сын ее не пускает, избивает, кушала тоже в подъезде. Полицию вызывали в ночь с 31 декабря на 01 января по факту избиения ФИО5, она стучалась в квартиры, просила, чтобы ее пустили, говорила, что ФИО3 повредил ей ногу, просила что-нибудь сделать. Вызвали полицию, это было в 04-05 часов утра, в новогоднюю ночь.

Телесных повреждений в тот раз она у ФИО26 не видела, но видела в другое время, синяки на руках, и в области шеи. Она жаловалась на сына, что он поднимает на нее руку, оскорбляет. Один раз она видела, как Сиунов выталкивал ФИО27 из подъезда. 

Охарактеризовать ФИО3 может с отрицательной стороны, как дебошира и пьяницу, причем, связывает его антиобщественное поведение с употреблением им алкоголя. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.85-89, 90-92), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, в соответствии с которыми, ФИО3 ему знаком около 2 лет. ФИО3 жил с сожительницей по имени ФИО28, с которой он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции. Он находился в этот день в отделе полиции, был задержан. ФИО29 попросила его сходить к ФИО3, проверить его, так как он ее бил, а так же сказала, что ФИО3 избивал и мать. ФИО8, после того, как его отпустили из полиции, пошел к ФИО3. Когда он пришел в квартиру, то ФИО3 был дома. На полу, в комнате, около стола, где стоял телевизор, лежала мать ФИО3. Ранее он был знаком с матерью ФИО3, знал ее. Было видно, что лицо у матери в кровоподтеках, на лице он заметил рану. Он спросил у ФИО3, что случилось, он пояснил, что ударил мать, и та умерла. Он еще с субботы, ДД.ММ.ГГГГ, хотел уйти из квартиры, но ФИО3 его не выпускал, угрожал ему. Угрозы он ничем не подкреплял, поэтому ФИО8 угрозы реально не воспринимал. Он несколько раз предлагал Сиунову вызвать полицию, но ФИО3 отказывался, говорил, что "завтра". Он находился в квартире у ФИО3 около суток, они совместно употребляли спиртное, пили водку, которая была у ФИО3. ФИО8 сам хотел вызвать полицию, но у него сел телефон, и не было денег на счете. Утром понедельника, ДД.ММ.ГГГГ, приходил социальный работник, к матери ФИО3, но ФИО3 сказал, чтобы он открыл дверь, и сказал работнику, что матери нет. Он сделал так, как сказал ФИО3. После чего, под предлогом, что пойдет за спиртом, ФИО8 ушел из квартиры. Затем, стал звонить в полицию, чтобы сообщить о трупе. 

ФИО3 в квартире находился в коричневой куртке, что еще было на нем одето, ФИО8 сказать точно не может. Когда он пришел к ФИО3, то видел у него на руках кровь, он сказал ему об этом. ФИО3 смыл кровь в ванной. ФИО3 слепой, по квартире передвигается на ощупь. Подробности того, как ФИО3 бил свою мать, последний не рассказывал. Какая обувь была на ФИО3, он не помнит.

В дополнительных показаниях, ФИО8 уточнил, что пришел к ФИО3 в ночь с воскресенья на понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел, сначала ФИО3 сказал ему не шуметь, так как мать спит, и сказал идти на кухню. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8, обратил внимание, что у Сиунова все руки в крови, о чем сказал ему, после чего ФИО3 пошел, вымыл руки. Они употребляли с ФИО3 спиртное на кухне, после чего, он заглянул в комнату, и увидел, что мать ФИО3 лежит на полу. Потом, когда он подошел поближе, то увидел, что у нее все лицо в крови, на лице он заметил рану, и понял, что мать ФИО3 уже мертва. Он сказал ФИО3, что его мать умерла, он ответил, что знает об этом. ФИО8 стал выяснять, почему ФИО3 ничего не предпринимает, сказал, что ему необходимо сдаться, на что ФИО3 ответил, что боится. Со слов ФИО3, он понял, что именно ФИО3 избил мать, и та умерла. Он провел в квартире Сиунова всю ночь, утром, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приходила соцработник, но он, по просьбе ФИО3, сказал, что матери ФИО3 нет, и соцработник ушла. 

ФИО30 он встретил в воскресенье, раньше говорил другое время, потому что ошибся, перепутал. ФИО31 попросила его сходить к ФИО3, проверить его мать. Со слов ФИО32, он понял, что ФИО3 избил мать, он дословно не помнит ее слова, но смысл был именно такой. Сотрудникам полиции ФИО33 тоже говорила об этом, но те не обратили внимание на ее слова. Еще ФИО34 в воскресенье говорила о том, что ФИО3 и на нее бросался с ножом, но не уточнила, когда именно это было. 

Когда он ушел от ФИО3, то стал звонить в полицию, но там на его звонки так же длительное время не реагировали, в конце концов, он сообщил об этом ФИО35, который сам перезвонил ему на сотовый телефон.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что работает в должности участкового оперуполномоченного по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, Челябинской области. По делу может пояснить, что во время нахождения его на суточном дежурстве, поступило сообщение из ЦГБ, что к ним поступила гражданка, по поводу причинения ей телесных повреждений гражданином ФИО3. Когда прибыли в ЦГБ, оказалось, что это мама ФИО3. По факту она заявление писать не стала, сказала, что упала сама, что сын ее не бил. После этого, гражданку доставили домой, оставили ее там. У нее была повреждена голова, так как там было перебинтовано. Отобрали объяснения с нее и с ФИО3, после чего уехали.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи МБ ЛПУ ЦГБ г.Верхний Уфалей, по существу дела может пояснить, что месяца за три, возможно ДД.ММ.ГГГГ, был вызов на 

<

адрес> в дневное время, вызвали соседки, сообщили, что в подъезде лежит бабушка, вся в крови, ее избивает сын. По приезду, она была измазана кровью, свидетель обработала раны, обнаружила ссадину у губы, шишку на голове, предложила проехать в больницу, на предмет обследования на наличие черепно-мозговой травмы. По приезду, она передала больную травматологу. Сама женщина не сообщала, кто нанес ей повреждения, говорила, что ее избили, ей больно. Соседки в ее присутствии рассказали, что ее избивает сын, она эту информацию не отрицала. 

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что работает социальным работником, ФИО5, ФИО3 ей известны, ФИО36 она обслуживала, ФИО3 с ней жил. Проживали ФИО37 и ФИО3 в 

<

адрес>, квартиру точно не помнит. Относительно отношений ФИО38 и ФИО3, может сказать, что мира между ними не было. ФИО3 ФИО39 боялась, говорила ей тихонько об этом. Подтверждает, что в один из дней марта ДД.ММ.ГГГГ года, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, она приходила к ФИО40, но дверь ей не открыли, незнакомый голос сказал, что и ФИО3 и ФИО41 пьяны, после чего, она решила, что придет на следующий день. О том, что ФИО42 не пьет, ей было известно. Относительно конфликтных отношений, ФИО3 говорил ей, что мать, как чуть что, сразу в милицию идет, и заявления на него пишет. ФИО3 становился агрессивным после употребления спиртного, когда получал пенсию, пил не один день. 

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что работает в полиции, ППС, знает ФИО3, ФИО43 так же ему известна. С ее слов, он понял, что она сожительствовала с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО8 задержал его наряд, и доставил в отделение. ФИО6 сообщила, что накануне находилась у ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО3 нанес телесные повреждения своей матери. Первоначально она в полицию не обратилась, так как недавно освободилась, через некоторое время решила все же информацию до полиции донести. Пеший наряд, направленный на 

<

адрес>, сообщил, что дверь никто не открыл, соседей не опросили, так как было поздно. То есть, ФИО44 сообщила им, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 избил свою мать.

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что подсудимый ФИО3, погибшая ФИО45 ему известны, ФИО46 приходится ему дочерью. ФИО6 проживала с ФИО3, потом уехала. По поводу смерти матери ФИО3, ему известно, что в один из дней он пришел к ФИО3, так как полагал, что ФИО47 у него, заглянул в комнату, и увидел, что мать ФИО3 лежит мертвой, на полу. С пола он ее не поднимал, побоялся, лицо у нее было избитое. ФИО3 дома был, когда он спросил у ФИО3, что случилось, тот ответил, что не знает. В чем был одет ФИО3 в тот день, он не помнит, была ли у того кровь на руках, одежде – не видел, так как видит плохо. С дочерью по поводу смерти матери ФИО3 он разговаривал, она ему ничего не рассказывала, только обозлилась на ФИО3. 

Ранее, за день или два до этого, он приходил к ФИО3, мать так же лежала на полу, они ее вместе подняли на кровать, там была кровь, он замарал руки в крови. Когда пришел второй раз, мать ФИО3 снова была на полу, он трогать ее уже не стал. Он ушел накануне, около 21 часа, домой, потом, пришел на следующее утро, при нем никого посторонних в квартире у ФИО3 не было.

Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, допрошенные в судебном заседании, показали суду, что являются соседями ФИО3 и ФИО48, часто видели, что ФИО49 ночевала, находилась в подъезде, им было известно, что сына она боялась, видели у нее следы побоев, вызывали скорую медицинскую помощь. ФИО3 в состоянии опьянения вел себя агрессивно. Свидетель ФИО16 дополнительно показал, что 12 марта в ночное время слышал шум, женский голос, стоны из квартиры ФИО3.

Свидетель ФИО18, показания которого, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.93-95), были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что работает оперуполномоченным ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ, из дежурной части ему сообщили, что с ним хотят связаться, предоставили номер сотового телефона. Он перезвонил, с ним разговаривал ранее ему известный ФИО50, который был судим, сообщил, что по адресу: 

<

адрес> находится труп женщины. ФИО51, совместно с коллегами проехал по указанному адресу, где был найден труп пожилой женщины, со слов находившегося там же ФИО3 – его матери, там так же находился ФИО52 Имелись следы беспорядка, употребления спиртного, ФИО53 с ФИО3 на момент приезда следственной группы распивали спиртное.

Свидетель ФИО19, показания которого, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.139-140) были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал суду, что работает врачом-травматологом МБ ЛПУ ЦГБ г.Верхний Уфалей, ДД.ММ.ГГГГ, дежурил в приемном покое, когда поступила ФИО5, пояснившая, что ее избили, но не указавшая, кто. У нее имелась гематома в теменной области слева, незначительный кровоподтек в скуловой области слева. Более никаких повреждений не было. Ей был сделан рентген, но повреждений черепа так же не было выявлено. О случившемся было направлено сообщение в полицию.

ФИО20, допрошенный судом в качестве эксперта, пояснил суду, что проводил судебно-медицинское исследование трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, по направлению следователя ФИО55

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5, у нее были установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, травматическое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левого и правого полушария головного мозга, кровоизлияние в желудочках головного мозга, кровоизлияние в область мозжечка, продолговатого мозга; массивные, сплошные кровоизлияния в мягких тканях головы на внутренней поверхности; множественные кровоподтеки, раны, ссадины лица, головы. Смерть ФИО5 установлена от закрытой черепно-мозговой травмы. Кроме того, у нее имелись множественные переломы ребер с обеих сторон, по различным анатомическим линиям, без повреждения пристеночной плевры, перелом тела грудины, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, кровоподтеки грудной клетки.

Закрытая черепно-мозговая травма возникла от воздействия твердых, тупых предметов, в область головы было нанесено множество ударов твердым, тупым предметом. Таким предметом могли быть кулаки, обутые ноги, предметы домашнего обихода. Сапожки – твердый тупой предмет, от ударов обутыми ногами могла возникнуть черепно-мозговая травма.

Учитывая вид, цвет, характер повреждений, внутричерепных кровоизлияний, дают основание полагать, что повреждения возникли при жизни, от воздействия твердых тупых предметов, в очень короткий промежуток времени. В один момент черепно-мозговая травма была нанесена, одномоментно. 

При таких черепно-мозговых травмах потерпевшие живут от нескольких десятков минут до 2-4 часов. С такой черепно-мозговой травмой нельзя ходить, бегать. Она проявляется или сразу потерей сознания, или человек приходит в себя, потом опять теряет сознание. 

Чтобы возник такой комплекс повреждений, какой имелся у ФИО56 в области грудной клетки, должны быть нанесены сильные, резкие, целенаправленные удары тупым твердым предметом, такими могут быть удары кулаками, обутыми ногами. При падении с высоты собственного роста такие удары не возникают. С такими повреждениями люди двигаться не могут. Там возникает резкая боль, вплоть до травматического шока. 

Имевшиеся у ФИО57 повреждения, связанные с черепно-мозговой травмой и переломы ребер, грудины, могли возникнуть через промежуток времени, от десятка минут до нескольких часов. А могли возникнуть одномоментно. Эксперт полагает, что весь комплекс повреждений возник одномоментно.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.74-78, л.д.79-83), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, в соответствии с которыми, ФИО3 она знает с 2009 года, они познакомились в ИВС. Он помогал ФИО6 деньгами, они общались. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО6 жила у ФИО3 некоторое время, и продолжала периодически проживать то у ФИО3, то у отца – ФИО13 Охарактеризовать ФИО3 может, как человека агрессивного, он ругался с матерью, но при ней никогда мать не бил. В дневное время, в пятницу, ДД.ММ.ГГГГ, она была у ФИО3. Его мать так же была дома. Под вечер Сиунов выпил и стал агрессивным, в результате чего, она и его мать провели ночь на лестничной площадке. Утром ДД.ММ.ГГГГ, она уехала домой, мать ФИО3 оставалась на площадке. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ее отец, ФИО13 уехал к ФИО3, чтобы употребить спиртное. Ближе к 24 часам 00 минутам, к ФИО3 приехала она, ФИО6 Мать ФИО3 лежала на диване около окна. В комнате было темно, так как освещение в ней отсутствует. Со слов своего отца, ФИО6 узнала, что он поднял мать ФИО3 с пола, и положил на диван, при этом он испачкал руки в крови, и на основании этого сделал вывод, что мать ФИО3 была избита. Когда она подошла к матери ФИО3, и хотела ее повернуть, чтобы посмотреть, то та застонала. Она не стала ее больше трогать. Примерно через час, она снова проверила мать ФИО3, та дышала. Они с отцом уехали домой. Ей мать ФИО3 ничего не говорила, только стонала. Пока они были в квартире у ФИО3, последний находился на кухне, он был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она вызвала сотрудников полиции, хотела, чтобы они съездили и проверили, как там мать ФИО3. Когда приехали сотрудники полиции, она вступила с ними в перепалку, после чего, ее доставили в отдел полиции. Когда они ехали в отдел полиции, то по дороге заезжали еще на один адрес, откуда забрали ФИО58, которого она ранее знала. Она попросила ФИО59, чтобы он сходил к ФИО3, и проверил жива ли мать последнего. Ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она провела в отделе полиции. О смерти матери ФИО3 она узнала от сотрудников полиции.

Дополнительно ФИО6 показала, что ФИО5 боялась ФИО3, и как только он начинал пить, сама уходила из квартиры, сидела на лестнице. Когда ФИО6 жила у ФИО3, то к нему никто не приходил, только однажды приходил ФИО8, другие лица, кроме нее и ее отца, ФИО13 у ФИО3 не появлялись. 

ФИО3 хоть и слепой, но знает, где и что расположено у него в квартире, знает, где лежат вещи, одежда, и сам одевается, передвигается по квартире, выходит к такси на улицу. ФИО3, когда выходил на улицу, то одевал свои полусапожки, никто кроме него их не носил. Так же у него были валенки и сапоги-«дутыши», валенки он носил дома, одевал их, когда ему было холодно. Полусапожки ФИО6 по предъявленной фотографии опознала. В остальной части, показания идентичны ранее данным.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела:

В томе 1 :

- л.д.7 – рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО5 с видимыми признаками насильственной смерти.

- л.д.8-31 – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО5, зафиксировано его местоположение, местоположение следов, а так же внешний вид ФИО3, находившегося на месте преступления, в том числе, следы вещества бурого цвета у него на руках. В ходе осмотра изъято: футболка ФИО3, рубашка ФИО3, брюки ФИО3, куртка ФИО3, наволочка, телефон, вырез с пододеяльника, рентгеновские снимки, справка на имя ФИО5, вырез клеенки, сапоги-дутыши, ботинки (полусапоги), пачка сигарет со следами вещества бурого цвета, две пачки сигарет и окурки, марля с веществом бурого цвета, волосы, деньги в сумме 13149 рублей, бутылки из-под водки «Люкс», «Хлебный колос», «Водка по-царски», из-под пива «Балтика №3», две стопки, военный билет на имя ФИО3

- л.д.141-145 – постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, в Верхнеуфалейском отделении ЧОБСМЭ произведена выемка одежды ФИО5 и образцов ее крови.

- л.д.147-151 – постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 произведена выемка медицинских документов на имя ФИО3: медицинской амбулаторной карты, справки о флюорографическом исследовании, талон пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, карта учета диспансеризации.

- л.д. 168-173 – протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые при осмотре места происшествия и в ЧОБСМЭ предметы.

- л.д. 181-199 – заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, трупа ФИО5, в соответствии с которым у ФИО5 были обнаружены следующие телесные повреждения:

-кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки грудной клетки, кровоподтек шеи слева, кровоподтек левого бедра, которые относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-множественные переломы ребер с обеих сторон, по различным анатомическим линиям, без повреждений пристеночной плевры, перелом тела грудины, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья;

-закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся травматическим кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки левого и правого полушария головного мозга (травматическое субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлиянием в желудочки головного мозга (внутрижелудочковое кровоизлияние), кровоизлиянием в область мозжечка, продолговатого мозга (внутримозговые кровоизлияния), массивными, сплошными кровоизлияниями в мягкие ткани головы на внутренней поверхности, множественными кровоподтеками, ранами, ссадинами головы, лица, и осложнившуюся острыми, ранними расстройствами мозгового и кроволимфообращения, с явлениями отека, набухания, дислокацией головного мозга и нарушением его функций;

Закрытая черепно-мозговая травма, со всеми ее наружными и внутренними проявлениями, а именно, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, травматическим внутрижелудочковым кровоизлиянием, травматическими внутримозговыми кровоизлияниями, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, множественными кровоподтеками, ранами, ссадинами лица, головы, по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и в данном конкретном случае вызвали смерть потерпевшей ФИО5, поэтому между умышленными действиями ФИО3, острой травмой головы, ее осложнениями, и смертью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, на месте преступления, по адресу: 

<

адрес>, спустя незначительный промежуток времени (десятка секунд, минуты, десятка минут), с момента ее причинения в интервале времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

- л.д.209-210 – заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в соответствии с которым, у ФИО3 на момент осмотра имеет место ссадина в лобной области по средней линии. Указанное воздействие возникло от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия, срок образования 7-8 дней до осмотра (до ДД.ММ.ГГГГ). Указанное повреждение не расценивается, как причинившее вред здоровью человека.

- л.д.217-222 – заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, кровь потерпевшей ФИО5 – Ав группы. В смыве, на пачке из-под сигарет, вырезе пододеяльника, наволочке, полусапогах, сапогах, изъятых с места совершения преступления, на футболке, и двух кофтах потерпевшей ФИО5, на футболке, брюках, рубашке, куртке обвиняемого ФИО3 найдена кровь человека Ав группы, которая может происходить от потерпевшей ФИО5

В томе 2:

- л.д.91-94 – карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО5 была оказана скорая медицинская помощь, по факту причинения побоев.

- л.д.95-99 – карта амбулаторного больного ФИО5, подтверждающая наличие телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав доказательства, в их совокупности, суд находит их законными, относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3

Судом установлено, и подтверждается доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, расположенном в 

<

адрес>, применяя значительную физическую силу, ФИО3 нанес ФИО5 не менее 2 ударов руками и ногами в жизненно-важные части тела – область головы и лица, желая тем самым причинить тяжкий вред ее здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> была доставлена в МБ ЛПУ ЦГБ г.Верхний Уфалей, где ей была оказана медицинская помощь. В дальнейшем, ФИО5 была доставлена сотрудниками полиции по своему месту жительства, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Позднее, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, применяя значительную физическую силу, нанес ФИО5 не менее 23 ударов руками и ногами в жизненно-важные части тела – область лица, головы, туловища, верхних и нижних конечностей, желая тем самым причинить тяжкий вред ее здоровью, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог их предвидеть. От полученных телесных повреждений ФИО5 скончалась на месте преступления. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО5 физическую боль, и следующие телесные повреждения:

-кровоподтеки верхних конечностей, кровоподтеки грудной клетки, кровоподтек шеи слева, кровоподтек левого бедра, которые относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-множественные переломы ребер с обеих сторон, по различным анатомическим линиям, без повреждений пристеночной плевры, перелом тела грудины, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья;

-закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся травматическим кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки левого и правого полушария головного мозга (травматическое субарахноидальное кровоизлияние), кровоизлиянием в желудочки головного мозга (внутрижелудочковое кровоизлияние), кровоизлиянием в область мозжечка, продолговатого мозга (внутримозговые кровоизлияния), массивными, сплошными кровоизлияниями в мягкие ткани головы на внутренней поверхности, множественными кровоподтеками, ранами, ссадинами головы, лица, и осложнившуюся острыми, ранними расстройствами мозгового и кроволимфообращения, с явлениями отека, набухания, дислокацией головного мозга и нарушением его функций;

Закрытая черепно-мозговая травма, со всеми ее наружными и внутренними проявлениями, а именно, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, травматическим внутрижелудочковым кровоизлиянием, травматическими внутримозговыми кровоизлияниями, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, множественными кровоподтеками, ранами, ссадинами лица, головы, по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и в данном конкретном случае вызвали смерть потерпевшей ФИО5, поэтому между умышленными действиями ФИО3, острой травмой головы, ее осложнениями, и смертью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, на месте преступления, по адресу: 

<

адрес>, спустя незначительный промежуток времени (десятка секунд, минуты, десятка минут), с момента ее причинения в интервале времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО8

Так, свидетели ФИО13, ФИО6 показали, что находились в квартире ФИО3, видели его мать, ФИО5, со следами побоев, при этом, ФИО13 помог переложить ее с пола на диван, при этом, замарав руки в крови, о чем сообщал своей дочери, ФИО6, та лично видела мать ФИО3 лежащей на диване, живой, в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до их ухода от ФИО3

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО3 сам сообщил ему о том, что причинил телесные повреждения матери, от которых та умерла. ФИО8 так же сообщил ФИО3, когда пришел к последнему ДД.ММ.ГГГГ, что у того руки в крови, после чего, Сиунов вымыл их. При этом, не установлено что у ФИО8 имелись какие-либо основания оговаривать ФИО3

Лица, допрошенные в ходе производства по делу в качестве свидетелей, а так же представитель потерпевшей Потерпевший №1 указали суду, что ФИО5 периодически была со следами побоев, сообщала, что побои причиняет ей сын, ФИО3

Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 

<

адрес> находился только ФИО3, и тело ФИО5, при этом, одежда ФИО3, его руки были в следах вещества бурого цвета, которое в последующем, в ходе судебно-биологической экспертизы было установлено как кровь человека Ав группы, которая могла произойти от потерпевшей ФИО5, аналогичные следы были на пододеяльнике, наволочке, вырезе клеенки со стола, обуви ФИО3 Наличие многочисленных следов крови, могущих относиться к крови потерпевшей ФИО5 на предметах мебели, домашнего обихода, одежде подсудимого, а так же его теле (руках), зафиксированные в результате осмотра места происшествия, свидетельствуют о его безусловной причастности к совершению преступления. 

При этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, и пояснений свидетеля ФИО20, повреждения, имевшиеся у ФИО5 могли быть нанесены как кулаками рук, так и обутыми ногами, что так же свидетельствует о возможности причинения повреждений ФИО3

При этом, доводы стороны защиты о возможности причинения повреждений третьими лицами, которые могли бы иметь свободный доступ в квартиру ФИО3, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Так же не подтверждаются какими-либо доказательствами доводы ФИО3 о причинении телесных повреждений ФИО5 ФИО6 с использованием какого-то металлического предмета, бруска, якобы, изъятого на месте происшествия, так как такой предмет на месте происшествия не изымался, доводы ФИО3 опровергаются показаниями ФИО13, ФИО8, показаниями самой ФИО6, так же допрошенной в качестве свидетеля по делу. Кроме того, о наличии конфликта между ФИО6 и ФИО5 никто, кроме ФИО3 не заявлял, напротив, свидетели указывали на конфликтные отношения между ФИО3 и ФИО60

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что доводы стороны защиты опровергаются имеющимися и исследованными в судебном заседании доказательствами, и не принимает их.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии противоправного поведения потерпевшей, которое могло послужить причиной совершения преступления, суду не представлено. Так же не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 умысла на убийство ФИО5, так как причинив всю совокупность телесных повреждений и имея реальную возможность лишить потерпевшую жизни, ФИО3 таких действий не совершил. Так же не установлено, что ФИО3 действовал в обстоятельствах превышения пределов необходимой обороны.

ФИО3 является совершеннолетним вменяемым лицом, и может являться субьектом преступления, ответственность за которое установлена ч.4 ст.111 УК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется оконченный состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает состояние его здоровья – наличие инвалидности I группы, Других обстоятельств, смягчающих его наказание судом не установлено.

В действиях ФИО3 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Указанный рецидив преступлений, в соответствии с положениями ст.18 УК РФ, учитывая наличие у ФИО3 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, является особо опасным, так как ранее ФИО3 осуждался к реальному лишению свободы, за совершение тяжких (ч.1 ст.111 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и особо тяжких (ч.1 ст.105 УК РФ – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) преступлений. При этом, основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствуют, так как отсутствуют обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 УК РФ.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкция ч.4 ст.111 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы.

Доводы стороны защиты о наличии у ФИО3 тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, заслуживают внимания.

Однако, положения ч.2 ст.81 УК РФ подлежат применению при разрешении вопросов, связанных с исполнением наказания. Указанная статья регулирует порядок и основания рассмотрения ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания ввиду наличия тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Суд, рассматривая соответствующее ходатайство, оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, а выносимое при этом постановление должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения. 

Рассматривая в период исполнения назначенного осужденному наказания вопрос об освобождении от его отбывания в связи с болезнью, суд принимает во внимание, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Таким образом, разрешение вопроса об освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания в порядке ст.81 УК РФ, при вынесении приговора не возможно, так как у суда отсутствует возможность принять мотивированное и законное решение по данному вопросу ввиду отсутствия сведений, указанных выше.

Так же, учитывая общественную опасность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений против личности, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, и вновь, несмотря на наличие тяжкого заболевания, совершившего особо тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, не усматривается. Так же судом не усматривается оснований для применения положений ч.7.1 ст.299 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что наказание по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ предусмотрено только в виде лишения свободы, принимая во внимание цели уголовного закона, соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым и законным определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ФИО3 быть не может, суд приходит к убеждению, что следует сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- одежду ФИО3, телефон «СТОМАХ», сапоги, полуботинки, одежду ФИО5 – возвратить владельцам; 

- наволочку, вырез клеенки, пачку сигарет, две пачки сигарет и окурки, смыв вещества бурого цвета на марле, волосы, бутылки из-под водки и пива, образцы крови ФИО5 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, без ограничения свободы. Наказание, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу и помещения ФИО3 под стражу, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- одежду ФИО3, телефон «СТОМАХ», сапоги, полуботинки, одежду ФИО5 – возвратить владельцам; 

- наволочку, вырез клеенки, пачку сигарет, две пачки сигарет и окурки, смыв вещества бурого цвета на марле, волосы, бутылки из-под водки и пива, образцы крови ФИО5 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.