Дело № 2-3495/2017 15 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д., 

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу «Машиностроитель-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев при ПО «СЕВМАШПРЕДПРИЯТИИ» о признании решения внеочередного собрания уполномоченных недействительным,

установил:

истец обратился в суд с иском к кооперативу «Машиностроитель-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев при ПО «СЕВМАШПРЕДПРИЯТИИ» (далее ГСК, ГСК «Машиностроитель-2») о признании решения внеочередного собрания уполномоченных недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец является членом ГСК с 2001 года. 24 мая 2017 года состоялось общее собрание членов ГСК «Машиностроитель-2», на котором было принято решение о выборах членов правления кооператива и председателя правления ГСК. Истец не был извещен о предстоящем собрании членов ГСК, не принимал участие в собрании. Полагает, что решение о созыве собрания принято неуполномоченным органом. Нарушена процедура созыва и проведения собрания, члены кооператива не были извещены должным образом о времени и месте проведения собрания, на собрании не было кворума, при проведении собрания не была проведена проверка полномочий уполномоченных, полномочия председателя правления ГСК, избранного в 2015 году прекращены не были, в то же время был избран еще один председатель ГСК. Просит признать решение собрания, оформленное протоколом от 24 мая 2017 года, недействительным.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

С 01.09.2013 введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, что ГСК "Машиностроитель-2" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Председателем кооператива является ФИО3

В силу пункта 3 ст. 4 Устава ГСК "Машиностроитель-2", внеочередное общее собрание уполномоченных созывается в 6-дневный срок по требованию ревизионной комиссии.

Внеочередное собрание уполномоченных ГСК "Машиностроитель-2" проведено по требованию ревизионной комиссии кооператива.

Согласно ст. 4 Устава ГСК «Машиностроитель-2», высшим органом управления кооперативом является общее собрание (собрание уполномоченных).

Общее собрание (собрание уполномоченных) признается состоявшимся при участии в нем не менее двух третей общего числа членов кооператива или уполномоченных лиц. Решения собрания принимаются простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или доверенных лиц (п.4 ст.4 Устава).

Таким образом, Уставом ГСК определен кворум, при котором собрание правомочно принимать решения.

К исключительной компетенции общего собрания кооператива, в том числе относятся выборы председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (п.2 ст.4 Устава).

Извещение о проведении внеочередного собрания осуществлялось путем размещения объявления в газете «Северный рабочий», выпуск от 12 мая 2017 года, что является надлежащим способом извещения членов кооператива о дате, месте, времени и повестке собрания.

На заседании ревизионной комиссии ГСК 04 мая 2017 года предложено старшинам блоков, в срок до 20 мая 2017 года провести собрания в блоках, для выбора уполномоченных (1 уполномоченный от 20 членов ГСК).

Из представленных протоколов собраний членов блоков, не представляется возможным установить, каким количеством голосов было принято решение об избрании уполномоченных.

Из протоколов блоков 1,16,25 следует, что уполномоченные перед данным собранием были избраны членами кооператива путем телефонного голосования, в блоках 5,11,15,23 – путем опроса.

Однако, Уставом ГСК не предусмотрено избрание уполномоченных от каждого блока путем телефонного голосования или опроса.

Согласно представленных ответчиком списков членов ГСК, количество гаражных боксов составляет 1203.

При рассмотрении дела судом достоверно не установлено количество членов ГСК на дату проведения оспариваемого собрания 24 мая 2017 года, поскольку таких доказательств, стороной ответчика представлено не было.

Из представленной копии протокола общего собрания членов ГСК от 24 мая 2017 года следует, что на собрании присутствовало 53 члена кооператива, из них 46 – уполномоченных. На данном собрании была следующая повестка: 1. выборы членов правления ГСК-23 «Машиностроитель-2»; 2. выборы председателя ГСК-23 «Машиностроитель-2».

Из представленного протокола от 24 мая 2017 года очевидно только общее количество уполномоченных, присутствовавших на собрании, однако установить, кто из уполномоченных принимал участие в собрании, на основании протоколов не возможно.

Листок регистрации участников собрания ГСК 24 мая 2017 года в материалы дела не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое собрание было проведено при отсутствии кворума, поэтому принятые на собрании решения являются незаконными, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с кооператива «Машиностроитель-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев при ПО «СЕВМАШПРЕДПРИЯТИИ» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кооперативу «Машиностроитель-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев при ПО «СЕВМАШПРЕДПРИЯТИИ» о признании решения внеочередного собрания уполномоченных недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного собрания уполномоченных кооператива «Машиностроитель-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев при ПО «СЕВМАШПРЕДПРИЯТИИ» от 24 мая 2017 года.

Взыскать с кооператива «Машиностроитель-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев при ПО «СЕВМАШПРЕДПРИЯТИИ» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева