Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката адвокатского кабинета Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, не служившего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего руководителем подразделения 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под домашним арестом по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 ч. ФИО1 находился в служебном помещении магазина «ФИО11», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где вместе с ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В результате ссоры, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя который ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1, который стоял к нему лицом, не менее двух ударов в область лица. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вывел Потерпевший №1 в подсобное помещение вышеуказанного магазина к запасному выходу, где нанес не менее одного удара в область левого глаза Потерпевший №1, от чего тот упал на пол, после чего ФИО1 нанес не менее 4-5 ударов ногой по телу, в область живота. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ФИО12. телесные повреждения в виде: тупая травма живота в виде разрыва на левой доле печени и подкапсульного разрыва на правой доле печени, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной волости 500 мл.), которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; околоорбитальные гематомы, ссадины на лице и волосистой части головы (точная локализация и количество в медицинских документах не указана), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия она заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший в заявление не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому являются наличие малолетнего ребенка у виновного («г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего, являющегося поводом для преступления («з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящихся к тяжкому преступлению, то, что преступление относится к категории преступлений против жизни и здоровья, также суд учитывает и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания и с учетом смягчающих обстоятельств, считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста отменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении.

Срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу: копию медицинской карты хранить при материалах дела, остальное уничтожить.

Процессуальные издержки адвокату Бабичеву И.Н. в сумме 5280 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников