Дело № 2-1748/2020

УИД 45RS0026-01-2020-000169-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 2 июля 2020 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Чайкина В.В., 

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, 

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества. В обоснование иска указывается, что 26 сентября 2018 г. в результате залива из квартиры, принадлежащей ответчикам, произошла порча застрахованного имущества по адресу: 

<

адрес> Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 64603 руб., которые она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2138 руб. 09 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по правилам процессуального законодательства. О причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещались по правилам процессуального законодательства. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что ответчикам на праве долевой собственности по 1/3 доли в праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Третьему лицу ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования, в том числе в части страхования имущества – факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утрата застрахованного имущества в результате пожара, удара молнии, взрыва, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия; страховой полис №.

В период действия договора добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества страхователя, в связи с чем последовало обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Согласно Акту осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе председателя и сантехника ЖСК-2 завода ЭМИ, причиной залива послужил обрыв подводящей трубки к смесителю холодного водоснабжения в санузле 

<

адрес>. Выявлено повреждение натяжного потолка, обоев, двери межкомнатной, побелки, шпатлевки в кухне; встроенного шкафа-купе, обоев, розетки, выключателей в коридоре; обоев, розеток, выключателей в зале, спальне и детской; в спальне и туалете дополнительно натяжного потолка. При составлении акта также присутствовали ФИО2 и ФИО4 

Признав случай страховым, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 64603 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер ущерба подтверждается товарными и кассовыми чеками, договором на изготовление шкафа, локальным сметным расчетом. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба, в результате ненадлежащего содержания ответчиками своего имущества. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также приведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возложении на ответчиков обязанности по возмещению ущерба. 

Доказательств отсутствия своей вины, иного размера суммы ущерба ответчики не представили, доказательств вины управляющей компании либо собственников иной квартиры в материалах дела не имеется.

Напротив, суду представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2138 руб. 09 коп. 

При этом суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков солидарной ответственности, о чем заявлено в иске, поскольку в силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом изложенного, ответственность сособственников за ущерб, причиненный в результате ненадлежащего содержания своего имущества, подлежит взысканию пропорционально долям в праве собственности и является долевой, а не солидарной. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 21534 руб. 33 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 712 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 21534 руб. 33 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 712 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 21534 руб. 33 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 712 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 9 июля 2020 г. 

Судья В.В. Чайкин