Уголовное дело №

УИН №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 21 марта 2025 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Паскаря Я.О.; подсудимого ФИО4 К.Б. его защитника – адвоката Коржавина Д.В.; подсудимого ФИО4 И.Б. его защитника – адвоката Иванова П.В.; секретаря судебного заседания Даденковой В.М., в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>; не судимого; имеющего среднее образование; холостого; не имеющего иждивенцев; официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование; холостого; не имеющего иждивенцев; работающего грузчиком-комплектовщиком в ООО «

<

данные изъяты>»; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, но не позднее 15 часов 08 минут, находясь на территории городского округа 

<

адрес>, совместно с находящимися там же лицом №, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства из растения конопля – гашиша (анаши, смолы каннабиса), в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего его (наркотического средства) совместного употребления, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 И.Б., используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Сессион» установленного в принадлежащем ему (ФИО4 И.Б.) мобильном телефоне марки «Эпл» модели «Айфон 11 Про», должен был договориться с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства из растения конопля – гашиша (анаши, смолы каннабиса), после чего получить от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, а после забрать указанное наркотическое средство из тайника «закладки» и хранить его при себе, без цели сбыта, для последующего совместного с ФИО4 К.Б. и лицом № его употребления, а ФИО4 К.Б. и лицо № согласно их преступной роли должны были наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить его (ФИО4 И.Б.) в случае появления опасности и посторонних лиц, а также договорились действовать согласно складывающейся обстановке. 

ФИО4 ФИО4 И.Б., действуя согласно распределенным ролям и располагая сведениями об источнике и месте приобретения наркотического средства и используя имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находясь по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Сессион» установленного в принадлежащем ему (ФИО4 И.Б.) мобильном телефоне марки «Эпл» модели «Айфон 11 Про», ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, но не позднее 15 часов 08 минут, связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства из растения конопля – гашиша (анаши, смолы каннабиса), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут, находясь по вышеуказанному адресу своего фактического проживания, получил сведения о месте расположения тайника «закладки» с наркотическим средством. После чего ФИО4 И.Б. во исполнение своего совместного с ФИО4 К.Б. и лицом № преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для совместного с ФИО4 К.Б. и лицом № употребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 40 минут прибыл совместно с ФИО4 К.Б. и лицом № на участок местности в лесополосе, расположенной в 50 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где затем ФИО4 К.Б. и лицо №, исполняя свою преступную роль и действуя в соответствии с планом группы, стали наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить ФИО4 И.Б. в случае появления посторонних лиц и в случае возникновения опасности, в то время как он (ФИО4 И.Б.), действуя согласно своей преступной роли и установленного плана группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 40 минут незаконно приобрел вещество, находящееся в 50 свертках, упакованных в один сверток, общей массой 477,61 г, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), путем поднятия свертка с указанным веществом из закладки, сделанной неустановленным следствием лицом – сбытчиком наркотического средства, на вышеуказанном участке местности с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, для дальнейшего совместного с ФИО4 К.Б. и лицом № употребления наркотического средства, после того как ФИО4 И.Б. приобрел вышеуказанное наркотическое средство, ФИО4 И.Б. поместил вышеуказанный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в передний нагрудный карман толстовки, надетой на нем (ФИО4 И.Б.), и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для совместного с ФИО4 К.Б. и лицом № употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения его (ФИО4 И.Б.) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете №, 1 отдела полиции УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в переднем нагрудном кармане толстовки, надетой на нем (ФИО4 И.Б.), был обнаружен и изъят сверток с находящимися в нем 50 свертками, внутри каждого из которых вещество, массой 9,78 г, 9,58 г, 9,81 г, 9,55 г, 10,04 г, 9,77 г, 9,20 г, 9,96 г, 9,45 г, 9,51 г, 9,39 г, 9,45 г, 9,65 г, 10,36 г, 9,50 г,9,39 г, 9,26 г, 9,22 г, 9,41 г, 9,72 г, 9,55 г, 9,81 г, 9,55 г, 9,29 г, 9,38 г, 9,11 г, 9,60 г, 9,22 г, 9,38 г, 9,58г, 9,22 г, 9,60 г, 9,40 г, 9,71 г, 9,41 г, 9,74 г, 9,68 г, 9,61 г, 9,31 г, 9,65 г, 9,54 г, 9,71 г, 9,25 г, 9,60 г, 9,75 г, 9,42 г, 9,42 г, 9,49 г, 9,78 г, 9,85 г, которое согласно заключению эксперта № 537/24 от 13.05.2024, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), а всего общей массой 477,61 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Своими действиями ФИО9 и ФИО10 нарушили требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 И.Б. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривал вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что данное преступление он совершил один, его брат ФИО3 о совершенном преступлении ничего не знал, своему брату он (ФИО4 И.Б.) ничего не рассказывал, попросил ФИО8 съездить с ним для подстраховки. Также пояснил, что 18 апреля он получил на телефон расположение места закладки наркотиков. Он один не хотел ехать, страшно было, в целях безопасности решил взять брата, зачем он едет не говорил, знал только об этом он, в процессе всего к ним еще присоединился ФИО11. К месту нахождения наркотиков, они поехали на машине, которой управлял ФИО12, во время движения ни о чем, не говорили. По приезду ФИО12 высадил его, ФИО8 и ФИО11а возле СНТ и гаражей, последние остались, а он один пошел в лес, взял закладку с наркотиками около 500 грамм, спрятал наркотики, чтобы никто не видел и вернулся, с ним никто за наркотиками не ходил. Со своего телефона он вызвал такси, по приезду они с братом и Михаилом сели в такси, после чего их задержали сотрудники полиции. Он сразу сообщил сотрудникам полиции о тот, что у него находятся наркотики, показал место, где приобрел наркотики, ничего не скрывал, указал пароль от телефона. Действительно он употребляет наркотики, последний раз употреблял наркотики ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 К.Б. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что 18 апреля примерно в 14.00 к нему подошёл его брат ФИО7 с просьбой поехать вместе с ним, но куда поехать и цель поездки ФИО7 ему не стал говорить, просто сказал «можешь со мной съездить, так и так, не могу тебе рассказать». После разговора, он и брат встретились с П-вым, сели в машину к ФИО12 и подъехали к СНТ и гаражам, По приезду, ФИО7 сказал «Вы можете подождать ФИО1 здесь, а он пойдет поговорит со своим другом», они согласились и остались на месте, а его брат ушел. После этого момента ФИО12 начал вести себя странно и отъехал от них и после этого момента они с П-вым заметили, что подъехала патрульная машина и полицейские начали задерживать ФИО12, они с П-вым не понимали что происходит, и оставались на месте. ФИО4 вышел из гаражей и спросил «где ФИО12?», начали пояснять, что он только уехал и пропал, после чего они не стали долго ждать ФИО12, и вызвали такси. По приезду они сели в такси и их задержали сотрудники полиции. О том, что брат приехал приобретать наркотики, он не знал, последний ничего об этом ему не рассказывал. Пояснил, что он действительно накануне употреблял наркотики. 

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО4 К.Б. данные в качестве обвиняемого при привлечении в качестве обвиняемого по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, как следует из первоначального предъявленного обвинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 К.Б. и ФИО4 И.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, у неустановленного следствием лица, неустановленным способом, через закладку, организованную на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрели вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля- гишишем (анашой, смолой каннабиса), которое ФИО4 И.Б. хранил при себе, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО4 К.Б. нарушили требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (т.1л.д.197-199). При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника, ФИО4 К.Б. обстоятельства изложенные в предъявленном обвинении признал полностью, признал вину (т.1л.д.200-202). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 И.Б. подтвердил, пояснив, что они были им даны, в связи с нахождение его в наркотическом опьянении.

Несмотря на частичное признание вины ФИО4 И.Б. и не признание вины ФИО4 К.Б., виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО13 из показаний следует, что в 2024 год 17-18 апреля, ему позвонил ФИО11, сказал, что надо съездить в снт «Березки». Он встретился, и забрал двух ФИО4 и ФИО11, и они поехали на его машине ВАЗ 2106 синего цвета, в сторону снт «Березки». По приезду в СНТ ФИО4 и ФИО11 вышли из машины, о чем последние говорили в машине он не помнит. Потом он позвонил, сказал, что подъехала машина ППС, не стал их ждать, уехал и в то же время его остановили сотрудники полиции. Потом уже через него вышли на ФИО4.

В связи с существенными противоречиями, были оглашены ранее данные показания свидетеля ФИО13, из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут они встретились с ФИО11 и братьями ФИО3 и ФИО7, перед этим около 15.00 часов, когда он находился дома, ему позвонил ФИО11, который спросил, не собирается ли он куда-нибудь ехать и есть ли у него возможность отвезти его с ФИО2 и ФИО8 в одно место. У него были свои дела, он собирался поехать, чтобы сделать закладку, поэтому согласился на его предложение съездить вместе с ними, поскольку ему было без разницы, где он сделает закладку, по телефону он ему не говорил, зачем они собираются ехать. Когда они ехали, он слышал, как ФИО11 и ФИО2 и ФИО8 разговаривают о гашише, ему они ничего не предлагали, он имеет ввиду покурить или употребить наркотическое средство в каком-либо виде, при этом он слышал, как у старшего ФИО4, спрашивали, сколько он собирается поднять. Насколько он помнит, ФИО2 говорил, что там всем хватит раскурить и чтобы они не переживали сейчас, а потом «как отдохнем». ФИО3, тоже участвовав разговоре связанным с тем, что они сейчас будут употреблять гашиш, чтобы расслабиться. ФИО11 тоже участвовал в данном разговоре с ФИО19 и говорил на эту тему. Как он понял из их разговора, они втроем ехали за наркотическим средством, он у них при этом ничего не спрашивал, поскольку у него была своя задача. Желания употребить гашиш у него не было. Про сбыт наркотического средства он ни со стороны ФИО2 и ФИО8, ни со стороны ФИО11 не слышал в разговоре, о том, что они собираются кому-то что-то сбывать или раскладывать закладки, тоже не слышал. Слышал только, что они едут за гашишем для того, чтобы его покурить. Из разговора он также понял, что они собираются курить наркотическое средство дома у ФИО4. После того, как он их высадил, то увидел, что они направились в сторону леса, больше ничего не видел, так как поехал дальше, чтобы сделать закладку с наркотическим средством, которое взял с собой из дома. После, вернувшись в свой автомобиль, он заметил подозрительную машину, которая в тот момент его засмущала, поэтому он позвонил ФИО11, спросил, долго ли они еще и сказал, чтобы они быстрее выходили, на что Михаил ответил ему, что они еще ищут, что они там искали он не знает, не спрашивал, а он ему не сказал, он рассказал ему о подозрительной машине, при этом добавив, что ему все это не нравится, и он поехал до магазина. Однако проехав некоторое расстояние его остановили сотрудники полиции (т.5л.д.11-12);

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО14, сотрудника полиции, из показаний следует, что примерно в апрель 2024 года, по 

<

адрес>, где ГСК «Березка» вблизи лесополосы были задержаны молодые люди сотрудникам ППС и сотрудниками уголовного розыска 1 отдела полиции ФИО18 и Гладким. Были задержаны, два брата ФИО4, ФИО12 и ФИО11. В ходе личного досмотра ФИО12 или ФИО4, было обнаружено наркотическое вещество гашиш, то есть они забирали закладку, которую заказали в лесополосе на Рощинской, мастерклад примерно 500 грамм, и в ходе личного досмотра, не помнит у кого точно было изъято непомнит, наверно у ФИО4, 27 свертков гашиша. Указанная информация ему стала известна в связи с тем, что он и остальные сотрудники уголовного розыска сопровождали данный материал. Он выезжал на место осмотра, где подсудимые показали, где была закладка. Свидетель пояснил, что им был составлен протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.61-66);

- показаниями свидетеля ФИО15, сотрудника полиции, из показаний следует, что весной 2024 года он служил в ППС, отдельном батальоне патрульно-постовой службы. По обстоятельства произошедшего может пояснить, что год назад, в апреле, они патрулировали по территории 1 отдел, на 

<

адрес>, и увидели как от лесополосы отъезжает синий автомобиль, они проследовали за ним. Остановили автомашину, из остановленной автомашины вышел молодой человек, он был в озабоченном состоянии, они поняли что здесь что-то не то, попросили его присесть к себе в автомобиль, потому что погодные условия были такие. Молодой человек рассказал, что привез ребят, они все ушли в лес за закладкой, прошла где-то минута и приходит кружочек (видео) на телефон, где эти ребята выходят из леса и ему говорят, мы все забрали, выходим из леса, подъезжай. После чего они вызвали на помощь оперативников. Через 3-4 минуты, указанные ребята вызвали такси, и на такси двинулись по соседней 

<

адрес>, они проследовали за ними, а опера подъехали с другой стороны и они их взяли в кольцо и всех задержали. Всего молодых людей совместно с водителем было четверо, всех доставили в первый отдел полиции. Им был составлен рапорт (т.1л.д.7), где было указано, что произошедшее имело место вблизи 

<

адрес>, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием водитель ФИО13, у которого были изъяты свертки и сотовый телефон. Свидетель подтвердил обстоятельства изложенные в рапорте;

- показаниями свидетеля ФИО16 сотрудника полиции, из показаний следует, что ему знакомы подсудимые ФИО4. Они регулировали маршруты 18-19 апреля прошлого года, увидели машину, которая ехала по 

<

адрес>, остановили автомобиль Жигули, водитель ФИО12 заметно нервничал, его трясло, на вопрос есть ли что то запрещенное при себе ответил отрицательно, пояснил, что ждет друзей, с которыми приехал на данное место, в автомашине был один. В итоге когда задерживали всех лиц, среди них были ФИО4. Первоначально ФИО12 пояснил, что они приехали забирать что-то из леса. ФИО4, ему (ФИО12) пришло сообщение, он им показал сообщение, чтобы доказать, что он ждет друзей, показал сообщения. Были короткие видео сообщения, видео кружочки, где было видео в том числе ФИО4, которые сказали что они вышли из леса и спросили где он (ФИО12) находится, но они не давали ему возможность отвечать, потому что их (сотрудников полиции) было двое, а их могло быть там несколько человек. Они вызвали в помощь оперативных сотрудников с 1 отдела полиции, и пока дождались он (ФИО12) сидел с нами. Потом ему (ФИО12), скинули сообщение, что уже вызвали такси, садятся в такси на такой-то улице и они зная где это совместно с операми задержали данных граждан, доставили последних в полицию и составили рапорт;

- протоколом личного досмотра ФИО4 И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в переднем нагрудном кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с находящимися в нем 50 свертками, внутри каждого из которых вещество, общей массой 477,61 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1 л.д. 59-60); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №, 1 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был досмотрен ФИО4 И.Б., в ходе которого предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, не было обнаружено и не изымалось (т.1л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были задержаны ФИО4 И.Б., ФИО4 К.Б. и ФИО17, в ходе которого предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, не было обнаружено и не изымалось (т.1л.д.105-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесополосе, расположенной в 50 метрах от дома № 59 по 

<

адрес> округа 

<

адрес>, где со слов ФИО4 И.Б. он поднял закладку с наркотическим средством, в ходе которого предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, не было обнаружено и не изымалось (т.1л.д.113-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массой 9,73 г, 9,53 г, 9,76 г, 9,55 г, 10,04 г, 9,77 г, 9,20 г, 9,96 г, 9,45 г, 9,51 г, 9,39 г, 9,45 г, 9,65 г, 10,36 г, 9,50 г, 9,39 г, 9,26 г, 9,22 г, 9,41 г, 9,72 г, 9,55 г, 9,81 г, 9,55 г, 9,29 г, 9,38 г, 9,11 г, 9,60 г, 9,22 г, 9,38 г, 9,58 г, 9,22 г, 9,60 г, 9,40 г, 9,71 г, 9,41 г, 9,74 г, 9,68 г, 9,61 г, 9,31 г, 9,65г,9,54 г, 9,71 г, 9,25 г, 9,60 г, 9,75 г, 9,42 г, 9,42 г, 9,49 г, 9,78 г, 9,85 г (объекты №№ 1-50 соответственно), общей массой 477,46 г, изъятые «…у гр. ФИО5…», являются наркотическим средством из растения конопля–гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.2 л.д.95-97);

- постановление об установлении массы наркотического средства, согласно которому: считать массой веществ, являющихся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО5, приобретенного ФИО4 И.Б., ФИО4 К.Б. и лицом № наркотического средства - 477,61 г (т.2 л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Эпл», модели «Айфон 11» IMEI1: № и IMEI2: №, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» №h с абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 К.Б.. В ходе осмотра которого в загруженном приложении «Telegram» обнаружены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: - с контактом «ФИО7» с абонентским номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ; - с контактом «Смирнов» с абонентским номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ; - с контактом «Миха» с абонентским номером +№; - в беседе «БЕЕЗ БААБ», в которой состоят 11 участников. Также в загруженном приложении «Telegram» в папке «Избранное» имеются пять видеосообщений от контакта «Леха Бро» с абонентским номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ (сохраненные ДД.ММ.ГГГГ), на двух из которых изображен неизвестный молодой человек, который показывает целлофановый пакет прозрачного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, на трех других изображен этот же неизвестный молодой человек, который показывает курительную трубку с неизвестным веществом внутри, которую после закуривает. В ходе осмотра установлено, что ФИО4 К.Б. ранее приобретал для личного пользования наркотические средства растительного происхождения (т.2 л.д.239-251);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Эпл», модели «Айфон XR» IMEI1: № и IMEI2: №, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн»№d с абонентским номером +№, в ходе осмотра которого в загруженном приложении «Telegram» обнаружены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: - с контактом «Труша» с абонентским номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ; - в беседе «БЕЕЗ БААБ», в которой состоят 11 участников; - с контактом «ФИО7» с абоненстким номером +№; с контактом «Кирюша» с абонентским номером +№;-с контактом «Мажорикккк» с абонентским номером +№. В загруженном приложении «Telegram» в папке «Избранное» имеются ссылки на интернет-платформы «Кракен» и «Мега», а также логины и пароли. ФИО4 в загруженном приложении «WhatsApp» обнаружены переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: - с контактом «Борян» с абонентским номером +№; - с контактом «ЖенЁк» с абонентским номером +№ (т.3л.д. 27-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Эпл», модели «Айфон 11 Про» IMEI1: № и IMEI2: №, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле2»№ с абонентским номером +№, в ходе осмотра которого в загруженном приложении «Telegram» обнаружена переписка с контактом «Мишаня»с абонентским номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 И.Б. договаривается с ФИО11 о встрече, то есть ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. встретились с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут (аудиосообщение от ФИО4 И.Б.) до 17 часов 40 минуты (момент задержания). После в этом же приложении обнаружена переписка с контактом «Кирюха» с абонентским номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в загруженном приложении «Session» обнаружен чат «PW$», в котором имеется сообщение со сведениями о месте расположения тайника «закладки» с наркотическим средством от ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 08 минут, то есть ФИО4 И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут получил от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения тайника «закладки» с наркотическим средством (т.3л.д. 200-201); 

- вещественными доказательствами: наркотическим средством конопля – гашиш; мобильным телефоном марки «Эпл», модели «Айфон 11»; мобильным телефоном марки «Эпл», модели «Айфон XR» IMEI1: №; мобильным телефон марки «Эпл», модели «Айфон 11 Про» IMEI1: №. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – доказана. 

В частности виновность ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14,ФИО15, ФИО16, частично показаниями подсудимого ФИО4 И.Б. в той части которым суд доверяет, признательными показаниями обвиняемого ФИО4 К.Б. (т.1л.д.200-202), а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с приведёнными в приговоре объективными доказательствами. 

Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Вышеуказанные показания обвиняемого ФИО4 К.Б. (т.1л.д.200-202) суд признает допустимыми доказательствами в соответствии со ст.74 УПК РФ, так как показания были даны добровольно, после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ в части возможности не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, каких либо замечаний на протокол от участвующих лиц не поступило, в том числе и от ФИО4 К.Б. о том, что он не может давать показания по причини нахождения в наркотическом опьянении.

Версия подсудимого ФИО4 К.Б. и его защитника о невменяемости обвиняемого на момент дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ ( т.1л.д.200-202), является несостоятельной, так как опровергаться заключением комиссии экспертов (т.3л.д.249-250) из заключения следует, что ФИО4 К.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время.

Показания подсудимого ФИО4 И.Б. в части того, что он один совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, и подсудимый ФИО4 К.Б. в совершении преступления не участвовал, суд считает защитной позицией, в связи с тем, что ФИО4 К.Б. является младшим родным братом подсудимого (ФИО4 И.Б.) и последний прямо заинтересован в благоприятном исходе дела для своего брата.

Также суд не доверят показаниям подсудимого ФИО4 К.Б. о том, что последний не совершал преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ совместно со своим братом ФИО4 И.Б., считает показания выбранной формой защиты, направленной на минимизацию ответственности за совершенное преступления. 

Виновность ФИО4 К.Б. с в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательствами: 

- признательными показаниями обвиняемого ФИО4 К.Б. (т.1л.д.200-202);

- протоколом осмотра мобильного телефона принадлежащего ФИО4 К.Б., осмотром установлено, что последний приобретал для личного пользования наркотические средства растительного происхождения (т.3 л.д.200-201); 

- протоколом осмотра мобильного телефона принадлежащего ФИО4 И.Б., из осмотра следует, что ФИО4 И.Б., ФИО4 К.Б. и лицо № договаривались о встрече и совместной поездке ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется информация о тайнике «закладки» с наркотическим средством от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.239-251);

- актом медицинского освидетельствования, в ходе которого установлено, что ФИО4 К.Б. является потребителем наркотического средства из растения конопля – гашиша (анаши, смолы каннабиса). Аналогичное наркотическое средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 К.Б. совместно с ФИО4 И.Б. для личного употребления (т.5л.д.75-77);

- показаниями свидетелей ФИО13 (т.5л.д.11-12) из которых следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов на своей автомашине привез к месту приобретения наркотиков ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б., при этом ФИО4 И.Б. говорил о приобретении наркотиков путем поднятия закладки. В ходе разговора ФИО4 К.Б. и ФИО4 И.Б., договорились о последующим совместном употреблении наркотиков по месту жительства;

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что в апреле 2024 года, подсудимые ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б., были совместно обнаружены сотрудниками полиции на месте приобретения наркотиков; 

- показаниями свидетеля ФИО15, сотрудника полиции, из показаний следует, что вблизи 

<

адрес>, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, был установлен водитель автомашины ФИО13, у которого были изъяты свертки и сотовый телефон. ФИО12 пояснил, что он привез ребят для приобретения наркотиков через закладку;

- показаниями свидетеля ФИО16, сотрудника полиции, из показаний следует, 18 -ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> - ФИО13, который пояснил, что в настоящее время ожидает друзей, которые приехали, что-то забрать в лесу. ФИО4 на данное место на такси приехали ФИО4, которые вместе с ФИО13 были доставлены в отделение полиции.

В ходе судебного следствия, после исследования всех доказательств, со всей очевидностью было установлено, что ФИО4 К.Б. и ФИО4 И.Б. совместно группой лиц ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «Интернет», через тайник «закладку» совершили незаконное приобретения и хранения наркотического средства из растения конопля – гашиш, в крупном размере, без цели сбыта, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО4 И.Б.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимые ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. ведут себя адекватно, понимает суть обращенных к ним вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализуют в судебном процессе гарантированные им права, дают последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, а также с учётом заключения комиссии экспертов, суд признаёт подсудимых ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б, и квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта.

О наказании

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 И.Б., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место приобретения наркотиков и рассказал как приобретал наркотики).

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 К.Б., суд не усматривает. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б., суд на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. не судимы, на учётах у психиатра и нарколога не состоят, положительно характеризуются.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б., веса приобретённых наркотических средств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывать наказание ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в ИК общего режима.

В силу того, что ч.3.2 ст.72 УК РФ, обязывает суды зачитывать время содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ, суд применяет данные положения и в настоящем случае.

ФИО4 И.Б. и ФИО4 К.Б. фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола личного досмотра и рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты подлежит зачету время нахождения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 И.Б. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 И.Б. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО4 И.Б. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО4 И.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 К.Б. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 К.Б. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО4 К.Б. в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 К.Б. изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по делу: наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 И.Б., мобильный телефон марки «Эпл», модели «Айфон XR» в корпусе белого цвета IMEI1: №, мобильный телефон марки «Эпл», модели «Айфон 11 Про» в корпусе серо-зеленого цвета IMEI1: № как орудие преступления - хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенных уголовных дел № (т.2л.д.118); 

- мобильный телефон марки «Эпл», модели «Айфон 11» в корпусе темно-серого цвета IMEI1: № и IMEI2: № с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО4 К.Б..

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских