копия

Дело 1-410/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «19» июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Шульц Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шуляк Е.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Ким В.Ю., 

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

1) 18.03.2014 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден +++ по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07.06.2017 условно-досрочно на ... месяца ... дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 11 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: ///, при помощи сети интернет заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,71 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оплату за которое произвел при помощи приложения «

<

данные изъяты>», получил сообщение с указанием координат места нахождения закладки (...), « КРС 1г в красной изо. под покрывалом прикоп 2 см в земле», в указанный день около 14 часов 40 минут проследовал по вышеуказанным координатам и, достоверно зная, что на участке местности, согласно координатам на фото, обнаруженном в его сотовом телефоне, находится заказанное им ранее наркотическое средство, направился на его поиски, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что +++ около 14 час 40 мин, на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 м в юго-западном направлении от здания ///, и на расстоянии около 370 м в северо-западном направлении от здания по /// был задержан сотрудниками полиции, +++, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии около 220 м в юго-западном направлении от здания по /// и на расстоянии около 380 м в северо-западном направлении от здания по ///, в установленном законом порядке в присутствии ФИО1 и двух понятых, под картонной коробкой был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,71 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно +++ около 11 часов 50 минут, он, находясь в квартире по адресу: ///, при помощи сети интернет заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплату произвел при помощи приложения «Сбербанк онлайн», получил сообщение с указанием координат места нахождения закладки (...), « КРС 1г в красной изо. под покрывалом прикоп 2 см в земле», в указанный день около 14 часов 40 минут проследовал по вышеуказанным координатам, но в ходе поиска наркотика +++ около 14 час 40 мин, на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 м в юго-западном направлении от здания ///, и на расстоянии около 370 м в северо-западном направлении от здания по /// был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия в его присутствии, а также двух понятых, под картонной коробкой был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, все найденное упаковали и опечатали, о чем составили протокол, его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр, изъяли сотовый телефон «Samsung Galaxy A 02», в чехле-книжке черного цвета, с сим картой Билайн, получили образцы для сравнительного исследования, все, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.43-47, 51-56);

- показаниями свидетелей Ж,, Д., Л., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в их присутствии при производстве осмотра места происшествия на расстоянии около 220 м в юго-западном направлении от здания ///, под картонной коробкой был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, все найденное упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д.27-30, 31-34, 131-133);

- показаниями свидетелей О., А., В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 14 час 40 мин, на участке местности, расположенном на расстоянии около 220 м от здания ///, ими был задержан ФИО1, в сотовом телефоне которого имелось сообщение с координатами закладки наркотического средства, при осмотре указанного участка местности в установленном законом порядке наркотическое средство было обнаружено и изъято, о чем составили протокол, затем, при личном досмотре ФИО1 в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу изъяли сотовый телефон «Samsung Galaxy A 02» в чехле-книжке черного цвета, с сим картой Билайн, от ФИО1 получили образцы для сравнительного исследования, все, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.65-69, 70-74, 75-79);

- показаниями свидетелей К., Ф., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым днем +++ в ОП по /// УМВД России по /// у ФИО1 изъяли сотовый телефон «Samsung Galaxy A 02» в чехле-книжке черного цвета, с сим картой Билайн, от ФИО1 получили образцы для сравнительного исследования, все, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.123-126, 127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому обнаружена закладка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,71 г (л.д.6-11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 о том, что было установлено место задержания ФИО1 сотрудниками полиции и место обнаружения наркотического средства (л.д.51-56); 

- протоколами выемки, согласно которым у свидетеля Я. были изъяты сотовый телефон «Samsung Galaxy A 02» в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета, с сим картой Билайн, у свидетеля О. были изъяты: бумажный пакет ..., опечатанный бумажной биркой «Дежурная часть …» со смывами с кистей рук ФИО1; бумажный пакет ... с контрольным ватным тампоном, опечатанный бумажной биркой «Дежурная часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу» (л.д.80-83,84-87);

- протоколами осмотра наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 г (после экспертизы), первоначальная упаковка, контрольного ватного тампона, смывов с кистей рук ФИО1, сотового телефона «Samsung Galaxy A 02», в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета, с сим картой Билайн, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.88-90, 91, 93-100, 101, 110-111, 112);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, массой 0,71 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.18-21);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на представленных на исследование в конвертах ...,3 предметах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.107-109).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о попытке незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство на участке местности с координатами нахождения закладки (...), задержании его сотрудниками полиции, обнаружении наркотика, который он заранее оплатил при помощи приложения «Сбербанк онлайн», заказ осуществлял при помощи своего сотового телефона «Samsung Galaxy A 02», на который пришел адрес закладки с наркотиком; показаниями свидетелей О., А., В. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Ж,, Д., Л. об обнаружении свертка с наркотическими средствами на участке местности, координаты которого имелись в сотовом телефоне ФИО1; показаниями свидетелей К., Ф. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, об изъятии у ФИО1 сотового телефона «Samsung Galaxy A 02» при личном досмотре. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит (л.д.103-104). 

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 пытался незаконно приобрести ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, где и был задержан сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, на приобретение которого покушался ФИО1, без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

Квалифицируя содеянное ФИО1 как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступный умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным. При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно и удовлетворительно, судим, работает, 

<

данные изъяты> 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 оказывает посильную помощь; положительные характеристики. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений в его действиях, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил неоконченное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, а также того, что от наказания за предыдущее преступление ФИО1 не уклонялся и полностью его отбыл, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1, кроме того он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A 02»: с его помощью заказал, оплатил наркотик, получил адрес местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства на телефон, куда и проследовал, данный мобильный телефон, по мнению суда, являются орудием совершения преступления, и на основании требований ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,70 грамма (после экспертизы); первоначальная упаковка – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy A 02», в чехле-книжке черного цвета, с сим картой Билайн - хранится при уголовном деле – конфисковать.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>