Дело №2-430/2025

УИН 03RS0024-01-2025-000492-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО2 17 апреля 2025 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключён кредитный договор №., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 823230,9 рублей под 5,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет должника. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцом 28.01.2025г. ответчику направлено уведомлении с требованием погашения задолженности в установленный в требовании срок. Однако задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность в общей сумме 613838,77 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 17277,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что намерена погасить имеющиеся задолженность. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключён кредитный договор №., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 823230,9 рублей под 5,9% годовых. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора раздела 5 Общих условий, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца задолженность заемщика перед Банком составляет613838,77рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 608858,62 рублей - задолженность по основному долгу; 4299,54 рублей - задолженность по неустойке, 680,61 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Требованием от 22.05.2023г. истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения. 

Произведенный истцом расчет задолженности на дату 06.03.2025г. по начислению просроченного долга, процентов, неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от 10.03.2025г. в размере 17277,00 рублей. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№. в сумме 613838,77 рублей, из которых: 608858,62 рублей - задолженность по основному долгу; 4299,54 рублей - задолженность по неустойке, 680,61 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 277 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Сафарова