Дело № 2-1490/2024 (УИД 69RS0040-02-2024-002771-47)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» октября 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Колосовой К.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашениям об инвестировании, фиксированного дохода, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых с учетом уточнения просил взыскать денежные средства, внесенные по соглашению об инвестировании № от 02 июня 2023 года в размере 300 000 рублей, фиксированный доход по инвестиционному соглашению № от 02 декабря 2022 года в размере 21 452 рублей, денежные средства по соглашению об инвестировании № от 22 декабря 2022 года в размере 20 000 рублей, фиксированный доход по соглашению об инвестировании № от 22 декабря 2022 года в размере 1787 рублей, фиксированный доход по соглашению об инвестировании № от 02 июня 2023 года в размере 10 726 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 02 декабря 2022 года между ПИК «Эль-Коммерс» и ФИО3 было заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью. По условиям инвестирования инвестор передает в собственность инициатора проекта денежные средства в размере 300 000 рублей. Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки определенные настоящим соглашением. Фиксированный доход по настоящему соглашению составляет 14, 5 % от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на своей расчетный счет или в кассу и заканчивается 02.06.2023 года. До настоящего времени сумма инвестиций по соглашению истцу не возвращена, фиксированный доход не оплачен.

В уточненном исковом заявлении указано, что между сторонами было заключено соглашение об инвестировании № от 02 июня 2023 года на сумму 300 000 рублей, согласно клиентской книжке на 3 месяца и по данному соглашению сумма инвестиций истцу не была возвращена. Также по соглашению об инвестировании № от 22 декабря 2022 года на сумму 50 000 рублей было возвращено истцу 30 000 рублей. Таким образом, задолженность по соглашению об инвестировании № от 22 декабря 2022 года ответчика перед истцом составляет 20 000 рублей. Также истцу не был выплачен фиксированный процент по инвестиционному соглашению № от 22 декабря 2022 года – 50 000 рублей (сумма инвестиций/вклада)*14, 5 (процентная ставка)/100%/365дней*90 дней (срок инвестиций) =1 787 рублей. Также истцу не был выплачен фиксированный процент по инвестиционному соглашению № от 02 июня 2023 года 300 000 рублей (сумма инвестиций/вклада)*14,5 (процентная ставка)/100%/365 дней*90 дней ( срок инвестиций) =10 726 рублей. Кроме того, истцу не был выплачен фиксированный процент по инвестиционному соглашению № от 02 декабря 2022 года 300 000 рублей (сумма инвестиций /вклада) *14,5 (процентная ставка)/100%/365 дней *180 дней (срок инвестиций) =21 452 рубля. Соглашение № от 02 июня 2023 года у истца отсутствует. Однако, передача денежных средств в размере 300 000 рублей истцом ответчику, подтверждается записью в членской книжке. В результате противоправных действий ответчика истцу нанесен также моральный вред, который выразился в чувствах тревоги, постоянного беспокойства, регулярном/систематическом повышенном давлении, ухудшении состояния здоровья, переживания за переданные денежные средства, которые до сих пор не возвращены истцу. Для истца данная сумма является очень значительной.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств, внесенных по соглашению об инвестировании № от 02 июня 2023 года в размере 300 000 рублей, фиксированного дохода по инвестиционному соглашению № от 02 декабря 2022 года в размере 21 452 рублей и по взысканию судебных расходов, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств по соглашению об инвестировании № от 22 декабря 2022 года в размере 20 000 рублей, фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 22 декабря 2022 года в размере 1787 рублей, фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 02 июня 2023 года в размере 10 726 рублей, компенсации морального вреда, поскольку по соглашению об инвестировании № от 22.12.2022 все выплаты истцу произведены, соглашение № от 02 июня 2023 истцом не представлено, у ответчика данное соглашение также отсутствует, в связи с чем не представляется возможным определить размер процентной ставки по данному договору. Также пояснила, что условия соглашения с клиентами были разные и по периоду действия соглашения и по фиксированному проценту. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, действующих на основании доверенностей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации. 

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности. 

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. 

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица. 

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2022 года между ФИО3 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

Согласно п. 1.1 указанного Соглашения, истец 02.12.2022 внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1637 от 02 декабря 2022 года.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 Соглашения, истец разместил указанные средства под 14.5 % годовых сроком на 6 месяцев. Срок инвестиционного периода (возврата суммы инвестиций) и периода для выплаты фиксированного дохода заканчивался 02.06.2023 года.

Инвестиционный период завершен 02.06.2023 года.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В свою очередь ответчик обязался вернуть сумму инвестирования после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.

Согласно п. 4.2, 4.3 соглашения инвестор вправе предложить инициатору проекта расторгнуть соглашение по обоюдному согласию сторон, направив за 30 дней до желаемой даты расторжения свое предложение в форме заявления.

02.06.2023 года денежные средства в размере 300 000 рублей по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № возвращены ФИО3, что подтверждается клиентской книжкой.

П.п. 6.1, 6.3, 6.4 соглашения установлено, что инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения соглашения инициатором проекта в связи досрочным возвратом суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода. Выплата фиксированного дохода осуществляется в течение 30 рабочих дней после окончания инвестиционного периода, или после наступления иного юридического факта, возлагающего в рамках соглашения на инициатора проекта обязанность осуществить выплату фиксированного дохода. Фиксированный доход может быть выплачен одновременно с суммой инвестиций.

Суд приходит к выводу, что расчет размера суммы фиксированного дохода, представленный истцом, является арифметически верным и соответствует условиям соглашения, в связи с чем принимается судом.

Соответственно, с учетом положений п.п. 1.4, 5.1, 6.1, 6.3 соглашения ответчиком истцу подлежит выплате сумма фиксированного дохода по соглашению № 02.12.2022 года в размере 21 452 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2022 года между ФИО3 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

Согласно п. 1.1 указанного Соглашения, истец 22.12.2022 внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается клиентской книжкой.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 Соглашения, истец разместил указанные средства под 16 % годовых сроком на 3 месяца. Срок инвестиционного периода (возврата суммы инвестиций) и периода для выплаты фиксированного дохода заканчивался 22.03.2023 года.

Инвестиционный период завершен 22.03.2023 года.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В свою очередь ответчик обязался вернуть сумму инвестирования после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).

В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.

Согласно п. 4.2, 4.3 соглашения инвестор вправе предложить инициатору проекта расторгнуть соглашение по обоюдному согласию сторон, направив за 30 дней до желаемой даты расторжения свое предложение в форме заявления.

20.04.2023 года денежные средства в размере 15 000 рублей по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № возвращены ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.04.2023.

13.06.2023 года денежные средства в размере 15 000 рублей по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № возвращены ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.06.2023.

16.06.2023 денежные средства в размере 20 000 рублей (основного долга) по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № возвращены ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2023.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по соглашению об инвестировании № от 22.12.2022 года в размере 20 000 рублей не подлежат удовлетворению.

П.п. 6.1, 6.3, 6.4 соглашения установлено, что инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения соглашения инициатором проекта в связи досрочным возвратом суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода. Выплата фиксированного дохода осуществляется в течение 30 рабочих дней после окончания инвестиционного периода, или после наступления иного юридического факта, возлагающего в рамках соглашения на инициатора проекта обязанность осуществить выплату фиксированного дохода. Фиксированный доход может быть выплачен одновременно с суммой инвестиций.

16.06.2023 денежные средства в размере 1897 рублей (проценты) по соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № возвращены ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2023.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании с ответчика фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 22 декабря 2022 года в размере 1787 рублей не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2023 года между ФИО3 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.

Истец 02.06.2023 внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается клиентской книжкой.

Инвестиционный период завершен.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании с ответчика по соглашению об инвестировании № от 02 июня 2023 года подлежат удовлетворению в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Требования истца о взыскании с ответчика фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 02 июня 2023 года в размере 10 726 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено соглашение об инвестировании № от 02 июня 2023 года, из которого бы усматривались условия, на которых данное соглашение заключалось. При этом, как следует из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, соглашения об инвестировании заключались на разных условиях, в том числе и с истцом, на разные периоды и соответственно в соглашениях предусматривался разный размер фиксированного дохода. 

Положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон в данном случае не распространяются, поскольку данным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). 

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В данном случае вкладываемые по договору о соинвестировании истцом денежные средства являются инвестициями истца с целью извлечения прибыли, а не для личного потребления, в связи с чем нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" распространению на спорные правоотношения не подлежат.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ответчик является проигравшей стороной по делу, то требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов правомерны.

Как следует из материалов дела, истцом по делу ФИО3 были понесены расходы на оплату юридических услуг, всего в размере 15 000 рублей.

Из договора об оказании юридических услуг №2024/04/15 от 17 апреля 2024 года усматривается, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке, подаче в Центральный районный суд г.Твери искового заявления к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о возврате денежных средств переданных по соглашению об инвестировании/суммы инвестиций в размере 300 000 рублей и фиксированного дохода и дальнейшему представлению интересов в суде заказчика. Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей.

Согласно чеку по операции от 19 июня 2024 года ФИО3 оплачено 15 000 рублей.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом ФИО3 в связи с рассмотрением гражданского дела, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает объем работы и временные затраты, связанные с оказанием истцу юридических услуг, и полагает, что разумными следует признать судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 451 рублей 00 копеек. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 451 рубль 00 копеек.

руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашениям об инвестировании, фиксированного дохода, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в пользу ФИО3 денежные средства, внесенные по соглашению об инвестировании № от 02 июня 2023 года в размере 300 000 рублей, фиксированный доход по инвестиционному соглашению № от 02 декабря 2022 года в размере 21 452 рублей, судебные расходы в размере 21 451 рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании № от 22 декабря 2022 года в размере 20 000 рублей, фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 22 декабря 2022 года в размере 1787 рублей, фиксированного дохода по соглашению об инвестировании № от 02 июня 2023 года в размере 10 726 рублей, компенсации морального вреда истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.