54RS0003-01-2024-002061-04

Дело № 2-2681/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к АВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к АВН о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от 17.02.2023 в размере 318 988,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 389,89 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что 17.02.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и АВН заключен кредитный договор __ По условиям договора банк предоставил заёмщику кредит на сумму 299 904 руб. на срок, составляющий 49 мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 15.5% в год.

Заёмщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 17.03.2023.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 49 904 руб.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 1 685,87 руб.

По состоянию на 13.03.2024 общая задолженность по договору составляет 318 988,55 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 297 469,98 руб., задолженность по уплате процентов – 19 832,70 руб., неустойка – 1 685,87 руб.

Банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заёмщиком возвращена не была.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АВН в судебное заседание не явился, судом извещен. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что 17.02.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и АВН был заключён кредитный договор __ по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 299 904 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по договору составляет 15.5%.

Согласно п. 8, п. 18 Индивидуальных условий договора выдача кредита производится путём зачисления суммы кредита на счёт заёмщика __ открытый у кредитора. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется равными долями в размере 8 293,86 руб., не позднее 17 числа каждого месяца, последний платёж - 8 293,78 руб. 17.03.2027.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и АВН заключён, обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена надлежаще.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По основаниям данной статьи, с учётом установленных судом нарушений ответчиком договорных обязательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и сумму процентов.

Как следует из представленного истцом расчета иска, выписки по лицевому счету общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору __ от 17.02.2023 по состоянию на 13.03.2024 составляет 318 988,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 297 469,98 руб., задолженность по уплате процентов – 19 832,70 руб., неустойка – 1 685,87 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ именно ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на неё, должен доказать данные обстоятельства.

Ответчиком контррасчёт не представлен, как и доказательств погашения задолженности.

Таким образом, разрешая исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суд, исходя из того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днём ее образования.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая, что ответчиком требование о снижении суммы неустойки не заявлено, с учётом обстоятельств настоящего дела, период просрочки обязательств по кредитному договору, суд полагает, что размер неустойки не подлежит снижению, заявленная сумма неустойки в размере 1 685,87 руб. является соразмерной и достаточной для гражданской ответственности должника за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 389,89 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к АВН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с АВН (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору __ от 17.02.2023 в размере 318 988,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 297 469,98 руб., задолженность по уплате процентов – 19 832,70 руб., неустойка – 1 685,87 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 389,89 руб., а всего взыскать 325 378,44 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Капитаненко