№ 12-242/2019г. УИД : 61RS0007-01-2019-003963 -39 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов н/Д 13 сентября 2019г. 

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО2 № от 20.08.2019 г. Климентиев А.В привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., как собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» госномер № регион, за то, что 14.08.2019г. в 12 час.57мин. по адресу: 

<

...> водитель, управляя указанным транспортным средством, нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, что зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон», (заводской №, свидетельство о поверке №, срок действия до 13.11.2019г.).

Не согласившись с указанным постановлением Климентиев А.В обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО2 № от 20.08.2019 г. отменить, а дело производством прекратить.

В обосновании жалобы, заявитель указал, что является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» госномер № / 61 регион. 14.08.2019г. он припарковала свой автомобиль по адресу пл. К. Маркса 10 ( от ул. Советской до ул. Закруткина ). На данном участке дороги не имеется запрещающих знаков и иных соответствующих разметок для запрета парковки автомобилей, а следовательно им не были нарушены Правила дорожного движения и к административной ответственности он привлечен незаконно. 

Надлежаще извещенный о времени рассмотрения жалобы Климентиев А.В в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть поданную им жалобу в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО, извещенный о времени рассмотрения жалобы, представил суду требуемые материалы и в письменной форме изложил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя и представителя ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО. 

Рассмотрев представленные материалы суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 12.17 ч.1.1 КРФ об АП движение транспортных средств по полосе маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Статья 18.2 ПДД РФ указывает на то, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

В судебном заседании, на основании информации Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова н/Д установлено что при повороте с ул. Советской на пл. К. Маркса в г. Ростове н/Д отсутствуют дорожные знаки, запрещающие остановку (стоянку) транспортных средств, а также знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств». 

При таких обстоятельствах, останавливая свое транспортное средство, в месте фиксации, в районе дома № 10 по пл. К. Маркса, где отсутствуют запрещающие знаки, в том числе знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», заявителем не были нарушены Правила дорожного движения

При таких обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1 КРФ об АП, а следовательно постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО2 № от 20.08.2019 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1,2 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд

Р Е Ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО2 № от 20.08.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО2 № от 20.08.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ - отменить 

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.17 ч.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФ об АП.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М