Дело № 2а-633/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ульяновск 14 февраля 2018 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Перекатовой Е.А., 

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав следующее:

ФИО2 осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 166; части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 03 мая 2014 года. 02 мая 2018 года ФИО2 подлежит освобождению из исправительной колонии по отбытию срока наказания. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 после освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный надзор. Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении ФИО2 следует, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет два поощрения, полученные им в 2017 году, также имеет 3 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке; мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда; не трудоустроен; состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению алкогольных напитков; вину по приговору суда признал частично. 

Учитывая изложенное выше, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области полагает установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков; один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявление в полном объеме, и установить административный надзор в отношении ФИО2.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что полагается на решение суда, по освобождению будет проживать с матерью в селе 

<

адрес>, работать в городе Димитровграде. Он имеет ряд хронических заболеваний, сына 12 лет, с которым поддерживает связь. 

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Перекатовой Е.А., полагавшей, что заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли данное лицо в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Установлено, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2014 года ФИО2 осужден за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Из представленных материалов и пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что осужденный после освобождения из колонии намерен проживать и работать в Ульяновской области. 

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного.

С учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, данных о личности осужденного, характера совершенных им преступлений, его поведения за все время отбывания наказания, а также пояснений ФИО2, при установлении административного надзора в отношении ФИО2 надлежит установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

По мнению суда, установление именно указанных выше административных ограничений и установление административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое, воспитательное воздействие в целях недопущения им правонарушений и антиобщественного поведения.

При этом суд не находит оснований для установления ФИО2 ограничения в виде запрета пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. Как следует из представленных материалов ФИО2 на учете как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не состоит, нарушений за период отбывания наказания, связанных с распитием спиртным напитков, не имел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Черненко