УИД 74RS0001-01-2023-002369-28

Дело №2-3080/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), в котором просит взыскать неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с 22.02.2022 года по 09.02.2023 года в сумме 129561 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взыскания, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 00 коп., ссылаясь на несвоевременное получение компенсационной выплаты в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 31 января 2022 года принадлежащего ему на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, которая была взыскана в полном размере в судебном порядке. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал при надлежащем извещении о рассмотрении заявленного им иска.

Ответчики РСА и АО «ГСК «Югория», извещенные надлежащим образом о слушании дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчиком РСА представлен письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, содержащий доводы об отсутствии оснований для взыскания штрафа, завышенный размер неустойки и стоимости юридических услуг (л.д. 26-33).

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению за счет ответчика РСА по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившим 24 января 2023 года в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2022 года установлено, что в результате произошедшего 31 января 2022 года ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения. В связи с тем, что риск гражданской ответственности на момент ДТП причинителя вреда ФИО2 был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование», по представленным в АО «ГСК «Югория» документам осуществлена 22 февраля 2022 года компенсационная выплата в размере 159200 рублей. 

Указанным решением суда в пользу ФИО1 с РСА взыскана компенсационная выплата в размере 36703 руб. 00 коп., штраф в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 222 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1301 руб. 09 коп.

Выплата компенсационной выплаты по решению суда произведена 09 февраля 2023 года, что подтверждено платежным поручением №316 (л.д. 135).

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки с 22.02.2022 года по 09.02.2023 года в сумме 129561 руб. 59 коп., из расчета: 36703 руб. x 1% x 353 дня. 

Согласно абз. 13 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. 

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (подп. «б» п. 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО»). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.2 Федерального закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по вину причиненного вреда, установленный настоящим законом. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства № 497).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в названный период времени начисление неустойки в силу приведенных нормативных правовых актов о введении моратория не осуществляется, и на этом основании неустойка подлежит начислению только в периоды с 22.02.2022 года по 31.03.2022 года (38 дней) и со 02.10.2022 года по 09.02.2023 года (131 день), общий размер которой составит 62028 руб. 07 коп., исходя из расчета: 36703 руб. x 1% x 169 дней. 

Учитывая размер компенсационной выплаты, полученной потерпевшим ФИО1 с просрочкой, длительность нарушения ответчиком РСА сроков исполнения обязательств и причины просрочки, суд с учетом ходатайства ответчика РСА о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства считает необходимым снизить рассчитанную судом сумму неустойки до 18000 рублей. 

Истец просит взыскать штраф в размере 50% от суммы взыскания.

Из разъяснений п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при начислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, оснований для взыскания штрафа не имеется. 

Требование истца о компенсации морального вреда имеет правовое обоснование. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлен факт просрочки причитающейся истцу ФИО1 установленной ко взысканию судом денежной суммы по факту наступления страхового случая, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать с ответчика РСА компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить почтовые расходы в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика РСА, поскольку они понесены в рамках рассматриваемого иска и подтверждены соответствующими документами (л.д. 5). 

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом категории настоящего дела, объема проделанной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 1020 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РСА, АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> неустойку в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, а всего 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1020 (одна тысяча двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.