УИД №RS0№-18

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

(заочное)

17 апреля 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1, третье лицо: ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы задолженности по основному долгу в размере 227675,31 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 272122,70 рублей, неустойки по договору займа в размере 38809,19 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 15481,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16082,00 рублей. 

Свои требования мотивировал тем, что между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставил заемщику денежный кредит в размере 236747,82 руб. По заявлению ФИО1 о перечислении суммы, полученной по договору займа, в счет погашения задолженности по другому договору займа, вследствие чего ответчику была выдана сумма в размере 50000 рублей по договору займа за вычетом денежной суммы, перечисленной ответчиком на погашение задолженности по другому договору займа. Согласно дополнительному соглашению к договору займа истец произвел уплату денежной суммы в размере 76138,10, выданной ответчику по договору займа, в счет уплаты страховой премии по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА». Обязательства стороной ответчика в настоящее время не исполнены, в связи с чем представитель истца обратился в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил провести судебное разбирательство в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставил ФИО1 денежный кредит в размере 236747,82 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,000 % годовых.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного займа и начисленных на нее процентов, путем осуществления платежа согласно графику не позднее даты возврата займа.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлен размер платежей в количестве 48, по 9660,20 руб. ежемесячно (пункты 2 и 6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком установлена ответственность в виде штрафа в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Займодавец выполнил свои обязательства по договору, перечислив, по поручению займодавца (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 110609,72 руб. в счет погашения задолженности по другому договору займа.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана сумма в размере 50000,00 руб. по договору займа за вычетом денежной суммы, перечисленной ответчиком на погашение задолженности по другому договору займа. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа истец произвел уплату денежной суммы в размере 76138,10 руб., выданной ответчику по договору займа, в счет уплаты страховой премии ответчика по договору страхования. 

Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат денежных средств по договору в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) 2024/28/08, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА». 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 538607,20 рублей, в том числе: 227675,31 рублей - сумма задолженности по основному долгу: 272122,70 рублей - проценты за пользование суммой займа по договору займа; 38809,19 рублей - неустойка по договору займа.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и рассчитанной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15481,92 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования. 

До настоящего времени требование истца оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при взыскании суммы задолженности руководствуется расчетами, представленными истцом, поскольку данные расчеты проверены судом и признаны верными, соответствуют условиям кредитования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Сведения об исполнении должником кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, нарушены условия договора займа, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 554089,12 рублей, в том числе: 227675,31 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 272122,70 рублей - проценты за пользование суммой займа по договору займа; 38809,19 рублей - неустойка по договору займа; 15481,92 рублей - сумма процентов по ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере соразмерной размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 16082,00 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 227675,31 руб., задолженности по уплате процентов в размере 272122,70 руб., неустойку в размере 38809,19 руб., суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15481,92 рублей, а всего 554089 рублей (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16082,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Белогорский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Калиниченко