ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши 

Ленинградской области 11 октября 2018 года

Уголовное дело №1-169/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретарях Ламп Д.В., Федчун О.П., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Киришского городского прокурора Кулиева З.Я., помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего ФИО21,

представителей потерпевшего: ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего машинистом компрессора ООО ПО «Кинеф», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, а именно в том, что в один из дней в период времени с 29 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в КАС «Маяк», расположенном на ш. Энтузиастов в гор. Кириши Ленинградской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав монтажкой запорные устройства ворот, незаконно проник в гараж № в 15-м ряду, расположенный по указанному адресу, откуда в несколько приемов совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества: шлифовальной машинки «Макита» стоимостью 4000 рублей, принтера «Canon» в заводской коробке стоимостью 4000 рублей, 12 картонных коробок виски «Red Lable» по 12 бутылок в коробке объемом 0,5 л. По цене 1200 рублей за бутылку, на общую сумму 172800 рублей, 30 картонных коробок виски «Джек Дениэльс» по 24 бутылки в коробке объемом 0,5 л. По цене 1200 рублей за бутылку, на общую сумму 864000 рублей, 3 картонных коробок коньяка «Дагестанский» «Лезгинка» по 12 бутылок в каждой коробке объемом 0,5 л. По цене 250 рублей за бутылку, на общую сумму 9000 рублей, коньяк «CALARAST» в синей подарочной картонной упаковке, в 24 бутылках объемом 0,5 литра каждая по цене 460 рублей за бутылку, общей стоимостью 11040 рублей, виски «GOLD LABEL» в бутылках объемом 0,5 л. В 5 коробках, в каждой коробке по 24 бутылки, по цене 1000 рублей за бутылку, на общую сумму 120000 рублей, коньяк «Кизляр» в 40 коробках в бутылках объемом 0,5 л., в каждой коробке по 20 бутылок, по цене 600 рублей за бутылку, на общую сумму 480000 рублей, домкрат «PHANTON» в кейсе стоимостью 2000 рублей, столик складной в картонной коробке стоимостью 2800 рублей, набор головок в пластиковом кейсе стоимостью 1000 рублей, набор «Шоферской №» в пластиковом кейсе стоимостью 2000 рублей, электродрель «HANDER HPD-601» стоимостью 1 000 рублей, набор инструментов в пластиковом кейсе стоимостью 5000 рублей, которые он погрузил в автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1678640 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом исследованы следующие доказательства, представленные 

стороной обвинения:

- исследован протокол устного заявления о преступлении Потерпевший №1 т. 1 л.д. 47;

-исследован протокол осмотра места происшествия от 21.05.2016 г. от 21.05.2016 г., а именно: гаража № в 15 ряду в КАС «Маяк» по адресу: 

<

...> т. 1 л.д. 55-59;

-оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 ч.1 УПК Российской Федерации, т. 1 л.д. 80-81;

-оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 ч.1 УПК Российской Федерации, т. 1 л.д. 82-85;

-оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 ч.1 УПК Российской Федерации, т. 1 л.д. 92-94;

-допрошен свидетель Свидетель №5 ;

-исследован протокол осмотра предметов, изъятых 18 июля 2018 года в ходе обыска в гараже № ряда № КАС «Маяк» в г. Кириши Ленинградской области, т. 1 л.д. 100-131;

-исследовано постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (предметов, изъятых в ходе указанного обыска), т. 1 л.д. 132-134;

-исследован протокол осмотра места происшествия от 18 июля 2018 года, автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, т. 2 л.д. 107-113;

--оглашены показания свидетеля Свидетель №15 в порядке ст. 281 ч.1 УПК Российской Федерации, т. 2 л.д.147;

-допрошена свидетель Свидетель №19;

-допрошен свидетель Свидетель №20 ;

-оглашены показания свидетеля Свидетель №21. в порядке ст. 281 ч.1 УПК Российской Федерации, т. 2 л.д. 156;

-оглашены показания свидетеля Свидетель №22 в порядке ст. 281 ч.1 УПК Российской Федерации, т. 2 л.д. 157;

- исследован протокол обыска в гараже ФИО1 по адресу: 

<

...> КАС «Маяк», ряд №, гараж №, т. 2 л.д. 189-239;

- исследован протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.07.2018, т. 3 л.д. 35-56;

-исследовано постановление о признании вещественными доказательствами пропуска на имя ФИО1 в КАС «Маяк», т. 3 л.д. 57;

-исследована карточка учета транспортного средства на имя Свидетель №19, т. 3 л.д. 129;

--исследован протокол явки с повинной ФИО1, т. 3 л.д. 150-151;

-исследован протокол проверки показаний на месте ФИО1, т. 3 л.д. 175-182;

-оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК Российской Федерации, показания потерпевшей Потерпевший №1, т. 1 л.д. 65-67, 68-77, 78-79.

В ходе судебного следствия допрошена потерпевшая Потерпевший №1, которая показала, что свои показания, данные на предварительном следствии она подтверждает частично, поскольку полагает, что оценка стоимости похищенного у неё имущества ею дана не верно, без учета износа предметов, которые были у неё похищены, а также без учета того, что похищенные у неё бутылки с алкоголем приобретались в 2016 году, какие –либо платежные документы, подтверждающие приобретение и стоимость алкоголя у неё отсутствуют, она добросовестно заблуждалась относительно оценки ущерба, указывая стоимость похищенного алкоголя по рыночной цене. В настоящее время причиненный ущерб оценивает как значительный, а не крупный. И таким образом уточняет стоимость похищенного у неё имущества. У неё похищено: шлифовальная машинка «Макита» стоимостью 1000 рублей, принтер «Canon» в заводской коробке стоимостью 1000 рублей, 12 картонных коробок виски «Red Lable» по 12 бутылок в коробке объемом 0,5 л. по цене 150 рублей за бутылку, на общую сумму 21 600 рублей, 30 картонных коробок виски «Джек Дениэльс» по 24 бутылки в коробке объемом 0,5 л. по цене 150 рублей за бутылку, на общую сумму 108 000 рублей, 3 картонных коробки коньяка «Дагестанский» «Лезгинка» по 12 бутылок в каждой коробке объемом 0,5 л. по цене 70 рублей за бутылку, на общую сумму 2520 рублей, коньяк «CALARAST» в синей подарочной картонной упаковке, в 24 бутылках объемом 0,5 литра каждая по цене 100 рублей за бутылку, общей стоимостью 2400 рублей, виски «GOLD LABEL» в бутылках объемом 0,5 л. в 5 коробках, в каждой коробке по 24 бутылки, по цене 150 рублей за бутылку, на общую сумму 18 000 рублей, коньяк «Кизляр» в 40 коробках в бутылках объемом 0,5 л., в каждой коробке по 20 бутылок, по цене 70 рублей за бутылку, на общую сумму 56000 рублей, домкрат «PHANTON» в кейсе стоимостью 2000 рублей, столик складной в картонной коробке стоимостью 1 000 рублей, набор головок в пластиковом кейсе стоимостью 1000 рублей, набор «Шоферской №» в пластиковом кейсе стоимостью 2000 рублей, электродрель «HANDER HPD-601» стоимостью 1 000 рублей, набор инструментов в пластиковом кейсе стоимостью 1 500 рублей, то есть на общую сумму 219020 рублей.

На основании вышеизложенного потерпевшая Потерпевший №1 просила суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации на п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, подтвердив показания потерпевшей Потерпевший №1, просил суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Защитник, адвокат ФИО4 Е.А. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО9 с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного разбирательства, отказался от обвинения подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, и просил суд переквалифицировать действия последнего на п. «б», п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УК РФ суд полагает возможным изменение обвинения в отношении подсудимого ФИО1, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 252 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО1 считать обвиняемым, по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _________________