Дело №Э 2-393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 18 октября 2018 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Лавриковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеньшевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс - Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс – Владивосток» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 204440,69 рублей – задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 06.12.2012 с заемщика ФИО1 В обоснование иска указывает, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 16.12.2012 был заключен договор о предоставлении автокредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк в качестве кредита для использования по усмотрению должника, предоставил должнику денежные средства в размере 200000 рублей под 27 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 27.05.2016 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору, которое, в свою очередь 04.09.2017 г. по договору цессии уступило права (требования) истцу. Сумма уступаемой задолженности составила 204440,69 руб., из которых: 147325,02 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 41515,67 руб.- задолженность по процентам, 15600 руб.- задолженность по ежемесячной комиссии, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Кроме того, при подаче искового заявления в суд, ООО «Микрофинанс – Владивосток» была уплачена госпошлина в размере 5244,4 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ООО «Микрофинанс – Владивосток» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно исковых требований суду не представила. 

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрофинанс - Владивосток» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.12.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк в качестве автокредита предоставил должнику денежные средства в размере 200000 руб. под 27 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования от 06.12.2012, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета Восточного Экспресс банка. 

Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного соглашения сторонами было выполнено, что также было установлено судом. 

Разделом 3 кредитного договора предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредита 3,0% от просроченной кредитной задолженности- 590 руб., комиссия 100 рублей.

Таким образом, подписав 06.12.2012 заявление клиента о заключении договора кредитования №, заемщик ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в заявлении. 

Представленный суду договор цессии от 04.09.2017 между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс – Владивосток» уступило права требования задолженности с ответчика на сумму 204440,69 руб. 

Нарушая указанные условия кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, допустила образование задолженности по кредитному договору. В опровержение данного факта ответчиком, не представлено суду никаких доказательств. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита № от 06.12.2012 составляет 204440,69 руб., в том числе: сумма основного долга 147325,02 руб.; задолженность по процентам в сумме 41515,67 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании в сумме 15600 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора о предоставлении кредита, суд находит правильным и обоснованным, а также принимает во внимание, что данный расчет ответчиком не оспорен. 

Договор о предоставлении кредита №, заключенный 06.12.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, банком обязательства по перечислению денежных средств по кредиту выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно представленным доказательствам заемщиком выполнены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений относительно иска, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Микрофинанс – Владивосток» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5244,4 руб., размер которых подтвержден платежными поручениями, представленными суду. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору №12/7636/00000/400453 от 06.12.2012 в размере 204440,69 руб. (двести четыре тысячи четыреста сорок) рублей 69 копеек, из которых: 147325,02 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 41515,67 руб.- проценты; 15600 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 23.10.2018.

Председательствующий