№ 5-159/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9октября 2020 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаряхДжафарове Р.В.,ФИО2,ФИО3 и ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО5 Д.В., в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ минутоколо 

<

адрес> области Ананьевне выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно пытался скрыться и оказывал сопротивление последним при его задержании.

ФИО5 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что вечером накануне ДД.ММ.ГГГГ г.,находясь в служебной командировке, по окончанию служебного времениупотреблял спиртноесо своими сослуживцами по адресу: 

<

адрес> В ночное время совместно с сослуживцем ФИО9,находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице,вступил в драку с неизвестными, после чего они ФИО10 задержаны сотрудниками полиции. Пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции они не оказывали, поскольку явились потерпевшей стороной, при этом сообщил сотрудникам полиции, что документы, удостоверяющие еголичность, находятся по вышеуказанному адресу. 

Вопреки доводам ФИО5 вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Факт невыполнения ФИО5 законных требований сотрудников полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 64 АГ№ № 11 августа 2020 г. и рапортом инспектора ДПС ФИО11 

Вместе с тем допрошенные свидетели ФИО12 ФИО13инспектора ДПС), каждый в отдельности показали, что на основании поступившей информации о произошедшем преступлении они были привлечены к мероприятию по выявлению и задержанию лиц причастных к нему. В ходе розыскных мероприятий были обнаружены два гражданина попадавшие под описание.Преследуя данных лиц,последниепопытались скрыться,при этом оказывали сопротивление, кидаясь бутылками.После установления личностей данных граждан ими оказались военнослужащие ФИО14 и ФИО15.

Показания вышеприведенных свидетелей последовательны, непротиворечивы, допустимы, согласуются с другими доказательствами, поэтому признаю их достоверными относительно события административного правонарушения.

При этом суд отвергает ФИО16 том, что они с ФИО5 не оказывали сопротивления сотрудникам полиции, как противоречащие доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1, 2ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления,а равно, если имеются основаниядля их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, совершение Ананьевымадминистративного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за указанное административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Поскольку ФИО5 является военнослужащим, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (по протоколу серии64 АГ № № от 11 августа 2020 г.), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> Дмитрия Владимировича,прекратить на основаниич. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО5 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1