Дело № 2-427/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года 

г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2012 года в размере 373 057 рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 342 678 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору – 30 379 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6930 рублей 58 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22 марта 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 426 212 рублей 04 копейки на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9% в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 октября 2013 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 241 342 рубля 04 копейки. Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0 рублей 00 копеек. По состоянию на 28 июня 2019 года общая задолженность по договору составляет 373 057 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 342 678 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору – 30 379 рублей 15 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила провести судебное заседание без представителя истца. В письменном возражении на заявление ответчика представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 марта 2012 года, с учетом положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, истцом не был пропущен (л.д. 72). 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований за период с октября 2013 года по октябрь 2015 года.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 426 212 рублей 04 копейки, процентная ставка по кредиту – 21,90 %, срок кредита – 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 22 марта 2017 года (л.д. 20-21).

Согласно п. 1.1.2. кредитного соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет. 

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, определённом в Параметрах кредита настоящего документа.

Согласно п. 3.3.3 кредитного соглашения, заёмщик обязуется возвратить кредит и платить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц в случае нарушения заёмщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (пункт 4.1.3).

Заёмщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, предоставить обеспечение по договору, если банк не заявит о бланковом характере кредита (пункт 4.2.1).

Как следует из выписки по лицевому счету №, на указанный счет истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) были переведены денежные средства в размере 426 212 рублей 04 копейки (л.д. 9-13).

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО1 заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обязательств в рамках кредитного соглашения № от 22 марта 2012 года.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного соглашения № от 22 марта 2012 года, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 28 июня 2019 года составляет 373 057 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 342 678 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 30 379 рублей 15 копеек (л.д. 7-8).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, ответчиком суду не представлено. 

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, либо исполнение взятых на себя обязательств на момент вынесения решения суда, ответчик вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представил, не содержится их и в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к периоду задолженности с октября 2013 года по октябрь 2015 года.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № заключен между сторонами 22 марта 2012 года на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 22 марта 2017 года. 

Поскольку гашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами (периодические платежи) по графику 22 числа каждого месяца, то срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока, предшествующего подаче иска, подлежит применению отдельно по каждому платежу.

Последний платеж, согласно выпискам из лицевого счета, ФИО1 был произведен 23 сентября 2013 года, первую просрочку платежа ответчик допустил 22 октября 2013 года. 

18 октября 2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2012 года в сумме 473 415 руб. 53 коп. (дело № л.д. 54).

02 ноября 2018 года на основании данного заявления вынесен судебный приказ (дело № л.д. 55), который по заявлению ответчика отменен 31 мая 2019 года (дело № л.д. 65). 

В суд с рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился 23 июля 2019 года, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д. 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеуказанного постановления Пленума в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что Банком пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов по договору за период, ранее 18 октября 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка в пределах срока исковой давности за период с 18 октября 2015 года (по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 178 908 рублей 62 копейки, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 54 157 рублей 37 копеек, исходя из сумм, подлежащих выплате Банку в соответствии с Графиком погашения кредита, а всего – 233 065 рублей 99 копеек (л.д. 22-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6930 руб. 58 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением 05 июля 2019 года №.

На основании изложенного, исходя из размера государственной пошлины установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, объема удовлетворенных требований (62,47%), с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4329 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2012 года в размере 233 065 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 178 908 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 54 157 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4329 рублей 54 копейки, а всего взыскать 237 395 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 4 сентября 2019 года.

Судья 

Чернявский А.В.