РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Гончаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

дело по иску АО « Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО « Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещения ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО « Московская акционерная страховая компания» сумму в размере 429200 руб. в счет страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в сумме 7492 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 угли и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП произошел в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Так, ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 429200 руб. ( 44200 руб. + 385 000 руб.).

Представитель истца АО « Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Московская акционерная страховая компания». 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час 45 мин по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО3 угли, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №.

Указанное дорожно – транспортное происшествие, согласно справке о дорожно – транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.3,1.5,9.1,10.1 ПДД РФ. То есть, его вина в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ установлена.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилям 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО3 угли застрахована в АО «МАКС», полис №. К управлению данным транспортным средством допущен ФИО3. Водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

ФИО6 в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратился в АО «МАКС», где была застрахована на момент дорожно – транспортного происшествия его ответственность по закону об ОСАГО с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 385000 руб.

ФИО5 качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратился к страховщику ВСК Страховой дом (страховой полис ХХХ № ФИО7 общество Сургутнефтегаз), где была застрахована на момент дорожно – транспортного происшествия его ответственность по закону об ОСАГО с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 44200 руб.

Истец указывает, что по данному страховому случаю выплачено АО «МАКС» в счет страхового возмещение 429 200 руб. (44200 руб. + 385000 руб.) в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба сумму страхового возмещения в размере 429 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» расходы на оплату госпошлины 7492 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Московская акционерная страховая компания» сумму в размере 429200 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в сумме 7492 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>