гражданское дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ год 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Солощук Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Жидковой Н.Ю.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО3 в котором просит выселить ответчика из жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> и возложить на ответчика обязанность передать ключи от вышеуказанной квартиры.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ФИО1 продал спорную квартиру, то есть не является собственником.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил - рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца, ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО1 представляет ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, ему делегированы, в том числе полномочия по отказу от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований содержаться в представленной доверенности, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, поэтому суд принимает отказ истца от предъявленных исковых требований, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от иска. 

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Коханчик