Дело № 1-562/2019

55RS0004-01-2019-004154-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника (адвоката) Мерцалова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции. 

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и не состояла в трудовых отношениях с организацией, либо лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь в помещении торгового павильона «Горячее питание», расположенного около ООТ «Кинотеарт Космос» по адресу: 

<

адрес> проспект, 21, действуя умышленно, продала за 110 рублей ФИО4, выступающей в роли покупателя, одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, с жидкостью, с содержанием этилового спирта 33,9 %, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражения от подсудимой, защитника и государственного обвинителя против продолжения производства по уголовному делу с применением указанного выше порядка в судебном заседании не поступило. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами, а именно: актом закупки (л.д. 4), протоколом осмотра документов (л.д. 5-11), протоколом изъятия (л.д. 12-13), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46); сведениями из ЕГРИП (л.д. 24-27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51), протоколом осмотра предметов (л.д. 97).

Оснований для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельств, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований статьи 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья её близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, о том, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, в отношении ФИО3 судом установлено, что ранее не судима, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Солодникова» не состоит и не наблюдается.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду на основании статьи 64 УК РФ признать их исключительными и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Вещественные доказательства определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимой не взыскиваются.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом:

- бутылку из-под водки «Чистая крепость», емкостью 0,5, следующая с материалами дела – уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Дубок