Дело № 2а-410/2025

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2024-014514-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаертдиновым Н.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2,

заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, 

установил:

ФИО3 (далее также административный истец, взыскатель) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что --- в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на исполнение был предъявлен исполнительный лист ВС №-- от --.--.---- г. по делу №-- о взыскании с --- задолженности в размере ---. 

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №---ИП. 

Постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с нахождением должника в стадии ликвидации. 

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани от --.--.---- г. отменено постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г., исполнительное производство возобновлено. 

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ---

Постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП окончено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействия) незаконными. Признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., копии постановления об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. в адрес взыскателя, ненаправлении исполнительного документа в адрес ликвидатора после окончания исполнительного производства от --.--.---- г., действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившиеся в окончании исполнительного производства от --.--.---- г. и направлении исполнительного документа в адрес ликвидатора, бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, выразившееся в отсутствие надлежащего контроля и организации работы структурного подразделения.

--.--.---- г. начальником отдела – старшим судебным приставом Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в непринятии мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для полного и своевременного исполнения требований исполнительного производства №---ИП (---) от --.--.---- г..

Административный истец полагает, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место незаконное бездействие, поскольку на протяжении длительного времени исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, осуществлены не были, в частности не были совершены меры по вынесению постановления о запрете должником действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ и направлению его для исполнения в МРИ ФНС №-- по РТ, в связи с чем --- воспользовался правом на изменение в ЕГРЮЛ сведений об организации, тем самым изменив статус «нахождение в ликвидации», что привело к окончанию исполнительного производства без фактического его исполнения и невозможности взыскания. 

По указанным основаниям, ФИО3 просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в непринятии мер предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному исполнению исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., повлекшее его окончание без фактического исполнения.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отдела – старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, в качестве заинтересованных лиц – ---

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, который просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела указал на бездействие судебного пристава-исполнителя за период с момента вынесения решения суда от --.--.---- г. по день вынесения постановления об окончании исполнительного производства. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для полного и своевременного исполнения требований исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., с указанием на то, что данные требования были разрешены судом в рамках административного дела № ---. В остальной части с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что отсутствие у должника какого-либо имущества, не может являться основанием для окончания исполнительного производства фактическим исполнением.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании указал на законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с проведением --- процедуры ликвидации. Также отметил, что с требованиями к ликвидатору взыскатель не обращался, судьбу исполнительного документа не выяснял. 

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В данном случае оснований для прекращения производства по настоящему делу в заявленной административным ответчиком части суд не усматривает, поскольку стороной административного истца в ходе рассмотрения дела уточнен период оспариваемого бездействия, который не был рассмотрен в рамках административного дела № ---.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан выдан исполнительный лист ВС №-- по делу №-- от --.--.---- г. о взыскании с --- в пользу ФИО3 судебных расходов в размере ---, расходов на проведение судебной экспертизы в размере --- рублей, почтовых расходов в размере --- и государственной пошлины в размере --- (л.д. 63-64). 

--.--.---- г. административным истцом в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани подано заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа ВС №-- (л.д. 62).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №---ИП (л.д. 61).

Постановлением от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП окончено на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с нахождением должника в стадии ликвидации (л.д. 58).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5 от --.--.---- г. отменено постановление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г., исполнительное производство возобновлено (л.д. 57).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП в соответствии с пунктом 6 части 1 стать 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 54).

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействия) незаконными. Указанным решением признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., копии постановления об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. в адрес взыскателя, ненаправлении исполнительного документа в адрес ликвидатора после окончания исполнительного производства от --.--.---- г., действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившиеся в окончании исполнительного производства от --.--.---- г. и направлении исполнительного документа в адрес ликвидатора, бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, выразившееся в отсутствие надлежащего контроля и организации работы структурного подразделения (л.д. 9-13, 14-19).

--.--.---- г. начальником отдела – старшим судебным приставом Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, исполнительному производству присвоен №---ИП (л.д. 44).

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия. Указанным решением признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в непринятии мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для полного и своевременного исполнения требований исполнительного производства №---ИП ---) от --.--.---- г.; на административного ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа (л.д. 20-24).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 51).

Административный истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2, выразившегося в непринятии мер предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному исполнению исполнительного производства в установленные законом сроки, в частности в невынесении постановления о запрете должником действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ и ненаправлении его для исполнения в МРИ ФНС №-- по РТ, что привело к окончанию исполнительного производства без фактического его исполнения и невозможности взыскания с должника задолженности перед взыскателем. 

Суд соглашается с приведенными доводами заявителя в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанная норма содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень, характер и содержание исполнительных действий и мер принудительного исполнения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из задач наиболее эффективного исполнения исполнительного документа, с учетом имеющихся сведений о должнике и его имущественном положении.

В данном случае судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив в соответствии с правилами статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в нарушении требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» неоднократно выносились постановления об окончании исполнительного производства №---ИП, в отсутствии своевременных действий по взысканию с --- задолженности в пользу административного истца.

Кроме этого, из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 в ходе рассмотрения дела было установлено, что должником ранее неоднократно принималось решение о ликвидации общества. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, действуя в интересах взыскателя, с целью скорейшего удовлетворения его требований обязан был производить все предусмотренные законом исполнительные действия, позволяющие взыскать с должника образовавшуюся задолженность, в том числе и с учетом поведения последнего предпринять должные меры, направленные на запрет должнику действий по внесению изменений сведений в ЕГРЮЛ.

Отсутствие указанных мер привело к началу процедуры ликвидации ООО «Центр страховых выплат» и как следствие невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленные законом сроки.

Более того, следует отметить, что несмотря на вынесенное решение суда от --.--.---- г., которым суд обязал судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, административным ответчиком также не было принято всех надлежащих, эффективных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Как усматривается из представленной сводки по исполнительному производству №---ИП, с --.--.---- г. по --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, банки и операторам связи. 

Сведений о совершении иных исполнительных действий административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что сами по себе запросы, несомненно, являются важными и необходимыми для данного исполнительного производства, вместе с тем не могут быть охарактеризованы как достаточные и эффективные для достижения целей и задач исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель в силу закона и предоставленных полномочий обязан своевременно предпринимать все допустимые меры по отысканию должника и его имущества, в том числе на побуждение должника к исполнению решения суда, поскольку только так возможно полагать, что соблюдается баланс интересов сторон, принципы исполнительного производства и не нарушаются права взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств того, что исполнение было невозможно по причинам, независящим от судебного пристава-исполнителя, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования административного истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 за период со дня вынесения решения суда от --.--.---- г. по день вынесения постановления об окончании исполнительного производства от --.--.---- г., выразившегося в непринятии мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, повлекшее окончание исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. без фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

К иным ответчикам административным истцом требований не заявлено, с их стороны какие-либо незаконные действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы административного истца, судом не установлены. 

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО3 подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 за период со дня вынесения решения суда от --.--.---- г. по день вынесения постановления об окончании исполнительного производства от --.--.---- г., выразившееся в непринятии мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, повлекшее окончание исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. без фактического исполнения.

В удовлетворении административного искового заявления к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.