В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В. 

дело № 22-977/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 8 апреля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Шелковниковой А.В. 

с участием:

осужденного Гаврилова М.С.

прокурора Масловой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова М.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2021 года, которым 

Гаврилову М.С., 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Гаврилова М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., просившей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июня 2011 года) Гаврилов М.С. осужден по ст.111 ч.4, ст.162 ч.4 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока 11 ноября 2008 года, конец срока 7 сентября 2022 года.

Осужденный Гаврилов М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского каря в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов М.С., просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. 

Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не основаны на требованиях закона. Судом не учтена степень тяжести допущенных им нарушений, которые в настоящее время погашены, а также наличие на иждивении сына полутора лет, который нуждается в отце, поскольку у матери заканчивается декретный отпуск. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Из материалов дела усматривается, что осужденный Гаврилов М.С. отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы, не содержат объективных данных о том, что Гаврилов М.С. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены. 

Из материалов дела усматривается, что осужденный Гаврилов М.С. прибыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю 7 октября 2010 года. 

В период отбывания наказания требования санитарии и гигиены соблюдает. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо, в конфликтных ситуациях с другими осужденными и администрацией ИУ замечен не был.

Осужденный Гаврилов М.С. в период с июля 2011 года по настоящее время за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях 21 раз поощрялся правами начальника колонии, временно исполняющего обязанности начальника колонии.

9 июня 2016 года в соответствии со ст.122 ч.2 УИК РФ решением административной комиссии ФКУ ИК-13 осужденный Гаврилов М.С. переведен в облегченные условия отбывания наказания в связи с отсутствием действующих взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Осужденный Гаврилов М.С., имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, был трудоустроен: в период с 3 декабря 2012 года рабочим участка по изготовлению металлических конструкций ЦТАО ИУ;

переведен с 1 февраля 2013 года по 29 марта 2013 года рабочим столярного участка ЦТАО ИГУ;

с 17 июня 2013 года по 30 августа2013 года рабочим деревообрабатывающего участка ЦТАО ИУ;

с 1 октября 2013 года по 22 сентября 2014 года дневальным отряда XЛO;

с 23 января 2015 года по 10 марта 2015 года дневальным отряда XЛO;

с 6 сентября 2016 года по 7 октября 2016 года рабочим участка по изготовлению продукции из древесины ЦТАО ИУ;

с 11 января 2017 года по настоящее время рабочим кухни столовой XЛO.

К работе относится добросовестно. В соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. По собственной инициативе обратился с просьбой об увеличении продолжительности работ до восьми часов в неделю, о чем имеется заявление от 26 августа 2016 года в материалах личного дела. Работу выполняет добросовестно, замечаний по ее выполнению не имеет.

Осужденный Гаврилов М.С. к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству отряда исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался.

В соответствии со ст. 112 УИК РФ осужденный Гаврилов М.С., пройдя обучение, в 2014 году получил аттестат о среднем общем образовании. К учёбе относился добросовестно за что поощрен грамотой директором вечерней школы № 12, также получил образование по ряду рабочих профессий: электрогазосварщик 3 разряда, электромонтер 3 разряда, столяр-строительный, плотник, паркетчик 4 разряда в ФКП ОУ № 326 ФСИН г. Хабаровск. К учёбе относился добросовестно.

К труду и обучению как к средству исправлению относится положительно. Осужденный Гаврилов М.С. привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствует на занятиях по социально-правовому информированию. Из проведенных бесед старается делать для себя должные выводы.

Принимает активное участие в спортивных мероприятиях, проводимых в рамках ИУ, также постоянно посещает спортивный зал ИУ. Из полезных интересов за время отбывания наказания у осужденного выявлено увлечение художественной литературой, посещает читальный зал и библиотеку ИУ, бильярд.

22 февраля 2020 года, 28 марта 2020 года награжден грамотой за помощь в организации соревнований по армрестлингу посвященное Дню Защитника отечества, и как занявшего 3 место в соревнованиях по кроссфиту посвященные 75-летию со дня победы в ВОВ.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2010 года имеет иск в пользу потерпевшей ФИО1. на сумму 500000 рублей. Согласно данным бухгалтерии учреждения в пользу ФИО1 удержано и перечислено 437970 рублей 67 копеек, остаток долга составляет 62059 рублей 33 копейки.

Осужденный Гаврилов М.С., отбывая наказание, 26 августа 2016 года обратился к администрации ИУ с заявлением о признании вины в полном объеме в совершенных преступлениях и раскаянии в содеянном. 

Администрация исправительного учреждения полагает предоставление условно-досрочного освобождения целесообразным

В судебном заседании осужденный Гаврилов пояснил, что 16 марта 2021 года им было получено поощрение за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса об условно – досрочном освобождении обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Гаврилов М.С. допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 11 раз подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО сроком на 7, 10, 15 суток. 

Характер нарушений (хранение запрещенных предметов, курение в не отведенном месте, нарушение формы одежды) не свидетельствуют об их малозначительности. 

Обоснованно признав, что приведенные данные о поведении за всё время нахождения в местах изоляции не свидетельствуют об исправлении осужденного и достижении целей назначенного наказания, суд пришел к выводу, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, с учетом полученного поощрения в марте 2021 года, в настоящее время предоставление условно – досрочного освобождения Гаврилову М.С. является преждевременным. 

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными вывод суда об отсутствии оснований для признания Гаврилова М.С. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Мнение администрации колонии, о целесообразности предоставления условно – досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об отказе в удовлетворении заявленного осужденного ходатайства сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Процедура рассмотрения судом вопроса об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2021 года в отношении Гаврилова М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гаврилова М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова