Дело №1-362/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городского 

прокурора Жаровой Н.А., 

подсудимого ФИО3,

адвоката Осаркова Д.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации, 

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264-1 УК РФ, 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (ФИО3) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО3, двигаясь по проезжей части автодороги мимо поста ДПС 2-32, расположенного на треугольнике безопасности в 150 метрах к югу от № «.....», расположенной на АДРЕС на автомашине марки «.....», с государственным регистрационным знаком №, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял транспортным средством в состоянии наркотическогоопьянения, где был остановлен инспектором ДПС (МНС) № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... прапорщиком полиции ФИО1, назначенным на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел», иными законодательными актами РоссийскойФедерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России ....., правовыми актами УГИБДД ГУ МВД России по ..... и № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по ....., изданными в пределах их полномочий, должностным регламентом, утвержденным командиром № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ....., то есть должностным лицом - представителем власти, полномочия которого распространяются на неограниченный и неопределенный круг лиц, в чьи должностные обязанности входит контроль в пределах предоставленных полномочий соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения БДД, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих полномочий, принимать меры к их устранению, осуществление производства по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий и иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. Инспектор ДПС (МНС) № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... прапорщик полиции ФИО1, выявив внешние признаки опьянения у ФИО3, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выявив факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения и достоверно установив, обстоятельства неоднократного привлечения последнего к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, усмотрев возможное совершение ФИО3 уголовно наказуемого деяния, предложил пройти последнему медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило нахождение ФИО3 в состоянии наркотического опьянения, после чего ФИО3 был препровожден в служебную автомашину «.....» с государственным регистрационным знаком №, оборудованную специальными световыми и звуковыми сигналами, а также специальной светографической схемой, припаркованную вблизи поста ДПС №, расположенного на треугольнике безопасности в 150 метрах к югу от № «.....», расположенной на АДРЕС, в которой на переднем пассажирском сидение находился инспектор ДПС (МНС) № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом №342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел», иными законодательными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России ....., правовыми актами УГИБДД ГУ МВД России ..... и № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ....., изданными в пределах их полномочий, должностным регламентом, утвержденным командиром № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ....., то есть должностным лицом -представителем власти, полномочия которого распространяются на неограниченный и неопределенный круг лиц, в чьи должностные обязанности входит контроль в пределах предоставленных полномочий соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения БДД, предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих полномочий, принимать меры к их устранению, осуществление производства по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий и иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО3, находясь в служебной автомашине «.....» с государственным регистрационным знаком №, оборудованной специальными световыми и звуковыми сигналами, а также специальной светографической схемой, припаркованной вблизи поста ДПС №, расположенного на треугольнике безопасности в 150 метрах к югу от № «.....», расположенной на АДРЕС, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения и ему грозит ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, умышленно с целью избежания наказания решил дать взятку лично в виде денег должностному лицу -инспектору ДПС (МНС) № батальона ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России ..... старшему лейтенанту полиции ФИО2 за заведомо незаконное бездействие в виде его (ФИО3) не направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и не привлечения к установленной законодательством Российской Федерации ответственности. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - ФИО2 за совершение последним заведомо незаконного бездействия в виде не направления его (ФИО3) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и не привлечения к установленной законодательством Российской Федерации ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь на переднем пассажирском сидении служебной автомашины «.....» с государственным регистрационным знаком №, припаркованной вблизи поста ДПС №, расположенного на треугольнике безопасности в 150 метрах к югу от № «.....», расположенной на АДРЕС, реализуя свои преступные намерения, в ходе разговора с инспектором ДПС ФИО2, который в силу своего должностного положения обязан принимать к нарушителям меры административного воздействия и принимать меры по борьбе с коррупцией, игнорируя разъяснения последнего о незаконности действий ФИО3, положил в качестве взятки должностному лицу, имеющиеся при нем (ФИО3) денежные средства в количестве 5 (пяти) Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый, в общей сумме 25 000 рублей, между передними пассажирским и водительским сидениями, тем самым дал взятку должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия в виде не направления его (ФИО3) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и не привлечения к установленной законодательством Российской Федерации ответственности, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку ФИО2 сообщил о произошедшем в дежурную часть МУ МВД России «.....» и ФИО3 был задержан сотрудниками МУ МВД России «.....».

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст.264-1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно выводам амбулаторной комплексной судебной психолого -психиатрической экспертизы № обвиняемого ФИО3 комиссия приходит к заключению, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результатеупотребления каннабиоидов (каннабиоидная наркомания, шифр по №), о чем свидетельствуют сведения о длительном и систематическом, (снемедицинской целью) употреблении наркотических веществ группыканнабиса (гашиш, марихуана) со сформировавшейся психофизическийзависимостью, что при сохранности критических способностей, отсутствиирасстройств интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматики, не лишает его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого наркотического опьянения (о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до инкриминируемого деяния наркотических веществ, результаты медицинского освидетельствования - выявившего характерные для состояния простого наркотического опьянения объективные признаки, несмотря на что, он был правильно ориентирован в месте, в реальной конкретной обстановке, соотносил свои действия с поступками окружающих, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки какой-либо психотической симптоматики (помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций), отсутствовали признаки болезненной интерпретации окружающего, он поддерживал адекватный, сложившейся ситуации речевой контакт, сохранность воспоминаний об указанном периоде времени, после задержания общался с сотрудниками правоохранительных органов и медицинскими работниками, его объяснения событий инкриминируемого ему деяния носят конкретный, бытовой, не бредовый характер) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомания у ФИО3 в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у ФИО3 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления каннабиоидов (каннабиоидная наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, изложенных выше данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.291 ч.3 УК РФ – в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, 264-1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст.264 -1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ст.ст.71 и 72 УК РФ наказание в виде 240 часов обязательных работ считать одним месяцем лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3, дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО3- подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства 5 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, всего в сумме 25 000 рублей, находящиеся в камере хранения СО по г...... ГСУ СК РФ ....., обратить в доход государства, флеш карту - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров