Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Петуховский районный суд, 

<

...>

г. Петухово 18 января 2019 года 

Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова Оксана Васильевна, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2019 в Петуховский районный суд Курганской области на основании определения от 02.11.2018, вынесенного начальником ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.10.2018, составленному ст. инспектором ГООП Курганского ЛО МВД России на транспорте, следует, что ФИО1 18.09.2018 в 11 часов, находясь в вагоне № 4 пассажирского поезда № 242 сообщением «Адлер – Иркутск», являющегося транспортным средством общего пользования, выражался нецензурной бранью в состоянии опьянения. Во время стоянки пассажирского поезда на ст. Петухово ФИО1 закрылся в купе, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, открыть дверь, отвечал отказом, отталкивал сотрудников полиции, не покидал купе, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 18.09.2018.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. 

В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Ходатайств о направлении дела для рассмотрения в Карталинский городской суд ФИО1 при производстве по делу, не заявлялось. 

Имеющиеся в материалах дела обязательство о явке и заявление, написанные от имени ФИО1 в адрес председателя Карталинского городского суда уже после направления административным органом дела об административном правонарушении в Карталинский городской суд, сами по себе таким ходатайством не являются. 

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу истек 19.12.2018. 

В силу п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно абз.3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Принимая во внимание истечение установленного статей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проставление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.

Судья О.В. Александрова