Судья Шибаев А.А. Дело № 22-2073 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего Вашукова И.А.,

при секретаре судебного заседания Батуро О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Вехоревой И.А.,

осужденного ФИО1 - по видеоконференцсвязи,

адвоката Михайловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Михайловой О.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимый: 1) 14 июня 2022 г. приговором 

<

суд> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%; 2) 12 июля 2022 г. приговором 

<

суд> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 

<

суд> от 7 сентября 2022 г.), с применением положений ст.ст. 69 ч. 5 и 72 ч. 2 УК РФ к 3 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, наказание отбыто, - 

ОСУЖДЕН в предусмотренном гл. 40 УПК РФ особом порядке уголовного судопроизводства: 

по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ (за покушение на кражу 14 марта 2022 г.) - к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

по ст. 158.1 УК РФ (за кражу 4 мая 2022 г.) - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

по ст. 158.1 УК РФ (за кражу 2 июля 2022 г.) - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

суд> от 12 июля 2022 г. - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

по ст. 158.1 УК РФ (за кражу 16 июля 2022 г.) - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

по ст. 158.1 УК РФ (за кражу 24 июля 2022 г.) - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (за кражу 20 августа 2022 г.) - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

по ст. 158.1 УК РФ (за кражу 22 августа 2022 г. около 20 часов 25 минут) - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

по ст. 158.1 УК РФ (за кражу 22 августа 2022 г. около 22 часов 46 минут) - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

по ст.ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ (за покушение на кражу 11 октября 2022 г.) - к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы заменено на 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения 

<

суд> приговора от 12 июля 2022 г. путем частичного сложения назначенных наказаний – к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ за преступления, совершенные после вынесения приговора 

<

суд> от 12 июля 2022 г. неотбытой части наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – к 6 месяцам 15 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с исчислением срока наказания со дня его прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени его фактического задержания и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11 по 13 октября 2022 г. и со 2 по 3 ноября 2022 г., содержания его под стражей с 18 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ, с освобождением его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступления осужденного ФИО1 - по видеоконференцсвязи, а также адвоката Михайловой О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Вехоревой И.А., просившей приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи привлеченным постановлением 

<

данные изъяты> от 7 февраля 2022 г. вступившим в законную силу 18 февраля 2022 г. с учетом определений 

<

суд> от 22 марта 2022 г. и от 18 апреля 2022 г. к административной ответственности за совершение предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ правонарушения с назначением ему штрафа в размере 3000 рублей, совершил в г. Архангельске: 

- с 19 часов 50 минут до 20 часов 14 марта 2022 г. покушение на кражу из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, принадлежащих АО 

<

данные изъяты> товаров на сумму 329 рублей 73 копейки;

- около 16 часов 15 минут 4 мая 2022 г. кражу из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> спиртного на сумму 414 рублей 90 копеек;

- около 11 часов 35 минут 2 июля 2022 г. кражу из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принадлежащих АО 

<

данные изъяты> продуктов на общую сумму 1777 рублей 56 копеек;

- около 20 часов 16 минут 16 июля 2022 г. кражу из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> спиртного на сумму 204 рубля 40 копеек; 

- около 14 часов 12 минут 24 июля 2022 г. кражу из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> бутылку принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> спиртного стоимостью 576 рублей 79 копеек; 

- около 10 часов 16 минут 20 августа 2022 г. кражу из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> продуктов на общую сумму 3914 рублей 82 копейки;

- около 20 часов 25 минут 22 августа 2022 г. кражу из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> продуктов на общую сумму 678 рублей 14 копеек;

- около 22 часов 46 минут 22 августа 2022 г. кражу из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> спиртного на общую сумму 564 рубля 60 копеек;

- около 18 часов 16 минут 11 октября 2022 г. покушение на кражу из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> продуктов на общую сумму 1205 рублей 64 копейки.

Преступления им совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и выступлении в настоящем судебном заседании адвокат Михайлова О.В., не соглашаясь с приговором как с незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду назначения ФИО1 чрезмерно сурового наказания, не соответствующего тяжести совершенных им преступлений, а также личности осужденного. Суд не учел, что последний вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил соучастника преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте, даче объяснений, которые признаны в качестве явки с повинной, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют; за период нахождения под следствием он в полной мере осознал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и сам осуждает себя за содеянное, по мнению защиты, находился в трудной жизненной ситуации и у суда имелись все основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поэтому просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом по данному делу были соблюдены в полной мере, выводы о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений изложены в приговоре; суд в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился виновный, и проверенными доказательствами правильно квалифицировал его действия как кражу чужого имущества – по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как два покушения на мелкое хищение чужого имущества - 14 марта 2022 г. и 11 октября 2022 г., совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каждое - по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ и как мелкие хищения чужого имущества - 4 мая 2022 г., 2 июля 2022 г., 16 июля 2022 г., 24 июля 2022 г., 20 августа 2022 г., около 20 часов 25 минут 22 августа 2022 г. и около 22 часов 46 минут 22 августа 2022 г., совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания за содеянное, суд учёл все влияющие на это обстоятельства, в том числе характер, тяжесть и степень общественной опасности всех совершенных ФИО1 преступлений, совершение им двух неоконченных преступлений, а преступления, предусмотренного, ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ от 11 октября 2022 г. при не снятой и непогашенной судимости за аналогичное деяние, данные о его личности, молодом возрасте и состоянии здоровья, семейном положении, о том, что по месту регистрации он не проживает, не трудоустроен, детей не имеет, характеризуется по месту жительства отрицательно как злоупотребляющий спиртным и создающим конфликты, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающими наказание обстоятельствами признал по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158.1 и 158 ч. 1 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем преступлениям - раскаяние в содеянном и полное признание вины, не усмотрел отягчающих, в том числе совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, снявшем внутренний контроль за его поведением и повлекшим совершение им умышленных преступлений, обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим его наказание обстоятельством по двум предусмотренным ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ преступлениям 14 марта и 11 октября 2022 г. явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и пришел к правильному выводу, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, о назначении ему за каждое из преступлений наказание в виде исправительных работ, за исключением покушения 11 октября 2022 г. на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое ФИО1 совершил в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное деяние, в связи с чем за это преступление назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом данных о его личности, молодом возрасте, состоянии здоровья и семейном положении, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменил принудительными работами, не усмотрев оснований для назначения ему наказания за все содеянное условно, а также с применением ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ; назначив ему наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору 

<

суд> от 12 июля 2022 г., а окончательное наказание – на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ за преступления, совершенные после вынесения приговора 

<

суд> от 12 июля 2022 г. неотбытой части наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Установленные ст. 316 ч.ч. 5 и 7 УПК РФ правила исследования и проверки доказательств вины ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также положения ст.ст. 6, 18 ч. 4, 43, 60, 62 ч.ч. 1 и 5, 69 ч.ч. 2 и 5 и 70 УК РФ при назначении ему наказания за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров и требования ст. 66 ч. 3 УК РФ за покушения на преступления судом не нарушены. 

Оценка личности и всех влияющих на назначение ФИО1 наказание обстоятельств дана с учетом всех представленных в материалах дела сведений об этом, смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд учел надлежащим образом. 

Изложенные в приговоре выводы суда полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также прав и законных интересов сторон, влекущих отмену приговора, судом не допущено. 

Поэтому суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и смягчения ФИО1 наказания, либо назначения его с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для признания смягчающим его наказание обстоятельством совершения им данных преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или при нахождении в трудной жизненной ситуации с учетом характера им похищенного и причин его действий.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Михайловой О.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.А. Вашуков