Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № на предоставление денежных средств в размере 222000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 97,33 % годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Хонда Цивик, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа 342379 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на основании оценки в рамках исполнительного производства, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен. 

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 222000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 97,33 % годовых (0,27 % в день). 

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 222000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение исполнения обязательств заемщиком передано в залог транспортное средство марки «Хонда Цивик», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index), ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена соответствующая запись о регистрации залога транспортного средства в пользу истца.

Ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет. В соответствии с приложенным истцом к исковому заявлению расчетом задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342379 руб., из которых 188783 руб. - сумма основного долга, 42895 руб. - сумма процентов за пользование займом, 110701 - неустойка.

Доказательств погашение займа ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о взыскании задолженности по кредиту с уплатой процентов за пользование суммой займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Хонда Цивик», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 31059 руб. (11 059 руб. за требование о взыскании задолженности по договору займа, 20000 руб. – по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 31059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО10 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ИНН:

<

данные изъяты>, в пользу ФИО13 (ОГРН:

<

данные изъяты>, ИНН:

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342379 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31059 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Хонда Цивик», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 24.12.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина