Дело № 2- 540/2017

28 марта 2017 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ...., возврата государственной пошлины в размере .....

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ с учетом дополнительного соглашения между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию в пользу ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по страховому случаю от __.__.__, стоимость услуг составила ..... Оплата по условиям договора должна быть произведена в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда о взыскании неустойки. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, в связи с чем просил взыскать указанные выше денежные суммы.

Истец в ходе судебного разбирательства у мирового судьи исковые требования увеличил, просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., в связи с чем дело передано на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, представителя не направил, дополнений, пояснений к иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о рассмотрении дела судом направлялись по адресу регистрации ответчика по месту жительства: Архангельская область, г. Котлас, ...., и были возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Статьёй 35 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного заседания путём направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего дела, дела №, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779 - 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, аналогичное право предоставлено исполнителю лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из смысла статей 711, 783 ГК РФ следует, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно материалам дела между ФИО1 (Исполнитель) с одной стороны и ФИО3 (Заказчик) с другой стороны __.__.__ заключен договор оказания юридических услуг. __.__.__ сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (гонорар), стоимость которых составляет .... в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по вопросу взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по ДТП от __.__.__.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков удовлетворен. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойка за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., убытки в размере ...., штраф в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего взыскать .....

Как следует из материалов дела, представительство интересов ФИО2 в Котласском городском суде Архангельской области при рассмотрении гражданского дела о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по ДТП от __.__.__ осуществлял ФИО1 на основании договора от __.__.__.

Решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ вступило в законную силу __.__.__.

Таким образом, применительно к условиям заключенного сторонами договора оказания юридических услуг с учетом условий заключенного дополнительного соглашения, срок исполнения обязательств по оплате гонорара исполнителю наступил __.__.__ (__.__.__ +30 дней).

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем у ФИО1 возникло право требовать с ответчика задолженность по договору в размере ..... Доказательства оплаты услуг ответчик суду не представил.

На основании изложенного требование ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ (период согласно исковым требованиям).

Взыскание процентов за период с __.__.__ по __.__.__, как просит истец, противоречит условиям заключенного сторонами договора (с учетом дополнительного соглашения).

В остальном, расчет процентов, представленный в уточненном исковом заявлении, судом проверен и признается верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ составили .....

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме ...., в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... следует отказать.

На основании части 1 статьи 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а также в доход бюджета МО «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг с дополнительным соглашением от __.__.__ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., госпошлину в порядке возврата в размере ...., всего .....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп