Дело № 12-127/2025 

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 05 мая 2025 года по делу № 5-18/2025, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 05.05.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины, просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на совершение правонарушения впервые, на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость в использовании личного автомобиля по состоянию здоровья.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание; прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства ВАЗ – 2115, г.р.з. №, ФИО1 на автодороге «

<

адрес> нарушение положений п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Renoult Megan, г.р.з№, под управлением ФИО2, которой в результате ДТП согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден представленными в дело доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и др. - которым судьей дана правильная правовая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Представленные в дело доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с грубым нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 фактические обстоятельства дела и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривал. Однако объяснить причину выезда на встречную полосу движения не смог. Также пояснил, что ущерб потерпевшей не возмещал.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильно и оснований для изменения постановления судьи в этой части не имеется.

Доводы жалобы в обоснование изменения постановления судьи в части назначенного административного наказания не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований и не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 05.05.2025 года по делу № 5-18/2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>