УИД: 66RS0044-01-2019-004233-53

Дело № 2-3339/2019 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2019 по иску Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

усьановил:

АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 146 587 руб. 24 коп., в том числе: неустойка 7017 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 139569 руб. 85 коп., обращении взыскания на предмет залога- автомобиль грузовой тягач, седельный, марки DAFFTXT 105.410, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1750 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2019 между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 2778 000 руб., под 21% годовых, срок возврата кредита до 22.04.2024. В соответствии с п.6 договора размер ежемесячного платежа определен графиком платежей, платежи осуществляются ежемесячно.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку. Пени устанавливаются в размере 20% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 14 Договора Заемщик подтвердил, что согласен с условиями Договора, изложенными в индивидуальных условиях и общих условиях по кредиту, условиях, тарифах и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В адрес Должника 19 сентября 2019 года была направлена претензия с требованием погашения задолженности, а также с разъяснением, что в случае неисполнения требования настоящей претензии, АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» вынуждено будет обратиться за совершением исполнительной надписи в органы нотариата, с возложением на него (ответчика) обязанности по оплате нотариального тарифа и сбора, либо за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав с требованием досрочного взыскания с Должника суммы кредита, задолженности по кредитному договору, включая задолженность по уплате процентов, пени, а также с отнесением на суммы судебных расходов, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке ценного письма, описью вложения в ценное письмо от 19 сентября 2019 года.

Указанная претензия была получена ФИО1 19 октября 2019 года, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России» о движении корреспонденции, однако оставлена должником без удовлетворения и ответа.

22 ноября 2019 года нотариусом города Екатеринбурга ФИО2 была совершена исполнительная надпись по договору потребительского кредита № от 25 апреля 2019 года.

Сумма, подлежащая взысканию: основной долг (остаток основного долга + просроченная задолженность): 2 664 359 рублей 81 копейка + 27 194 рубля 47 копеек = 2 691 554 рубля 28 копеек; сумма процентов: 48 005 рублей 53 копейки.стоимость нотариальных услуг в размере 3 290 + 13 697,79 = 16 987 рублей 79 копеек.

общая сумма, подлежащая взысканию: 2 756 547 рублей 60 копеек.

Таким образом, сумма основного долга и начисленных по состоянию на 23 августа 2019 года процентов была взыскана с ответчика в полном объеме.

Исполнительная надпись вступила в законную силу немедленно, после её совершения на кредитном договоре.

При этом период, за который совершена исполнительная надпись нотариуса, ограничивается 23 августа 2019 года.

Вместе с тем ответчиком с 23 августа 2019 года не производятся платежи по оплате основного долга по кредиту, а также начисленных за пользование кредитом процентов.

В связи с отсутствием бесспорности взыскания в части взыскания неустойки, за совершение нарушения обязательств по кредитному договору, в части уплаты суммы основного долга и начисленных, но не оплаченных процентов взыскана не была.

Итоговая неустойка составляет: 1 236,50 + 1 277,36 + 4 503,53 = 7 017,39 руб.

Кроме того, ответчиком не произведена оплата процентов за пользование кредитом за период с 23 августа 2019 года по 23 ноября 2019 года 139 569,85 руб. (49 053,42 + 44 018,41 + 46 498,02 (согласно графику платежей).

В обеспечение принятых на себя заемщиком - ФИО1 обязательств по кредитному договору, между ФИО1 (Залогодатель) и АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (Залогодержатель) был заключен Договор залога транспортного средства № от 15 мая 2019 года, согласно условий, которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство - автомобиль грузовой тягач седельный, марки DAF FT XT 105.410, год изготовления - 2012, цвет –белый, идентификационный номер №, залоговая стоимость по соглашению сторон – 1750000 руб.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора залога: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и/или нарушения любого из условий кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенные транспортные средства, и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенных транспортных средств.

В адрес залогодателя - ФИО1 19 сентября 2019 года было направлено уведомление от 17 сентября 2019 года, с разъяснениями последствий не исполнения Заемщиком требований Банка, в том числе по досрочному погашению всей суммы кредита и начисленных процентов, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке ценного письма, описью вложения в ценное письмо от 19 сентября 2019 года.

В связи с отсутствием нотариально удостоверенного договора залога имущества совершить исполнительную надпись в части обращения взыскания на заложенное имущество не представляется возможным.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК»:

неустойку в размере 7 017,39 руб.; 

проценты за пользование кредитом в размере 139 569,85 руб., а всего взыскать 146 587 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль грузовой тягач седельный, марки DAF FT XT 105.410, год изготовления - 2012, цвет - белый, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость, определенную по соглашению сторон в договоре залога - 1 750 000 руб.

Представитель истца АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 25.04.2019 между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2778 000 руб., под 21% годовых, срок возврата по кредита до 22.04.2024 (л.д. 20-24).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2019. 

В соответствии с п.6 договора размер ежемесячного платежа определен графиком платежей, платежи осуществляются ежемесячно(л.д. 25-26).

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку. Пени устанавливаются в размере 20% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д.21).

В соответствии с п. 14 Договора Заемщик подтвердил, что согласен с условиями Договора, изложенными в индивидуальных условиях и общих условиях по кредиту, условиях, тарифах и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д.21).

В соответствии с п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

17.09.2019 Банком была направлена претензия с требованием погашения задолженности, а также с разъяснением, что в случае неисполнения требования настоящей претензии, АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» вынуждено будет обратиться за совершением исполнительной надписи в органы нотариата, с возложением обязанности по оплате нотариального тарифа и сбора, либо за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав с требованием досрочного взыскания с Должника суммы кредита, задолженности по кредитному договору, включая задолженность по уплате процентов, пени, а также с отнесением на суммы судебных расходов, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке ценного письма, описью вложения в ценное письмо от 19 сентября 2019 года.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

22 ноября 2019 года нотариусом города Екатеринбурга ФИО2 совершена исполнительная надпись по договору потребительского кредита № от 25 апреля 2019 года, согласно которой: «Неуплаченная в срок задолженность по договору № от 25 апреля 2019 года составляет 2 739 559 рублей 81 копейку, в том числе сумма основного долга в размере 2 691 554 рубля 28 копеек, сумма процентов в размере 48 005 рублей 53 копейки, за период с двадцать третьего июля две тысячи девятнадцатого года по двадцать второе августа две тысячи девятнадцатого года; уплаченный взыскателем нотариальный тариф составляет 16 987 рублей 79 копеек.

Всего предлагается взыскать 2 756 547 рублей 60 копеек».

основной долг (остаток основного долга + просроченная задолженность): 2 664 359 рублей 81 копейка + 27 194 рубля 47 копеек = 2 691 554 рубля 28 копеек;

сумма процентов: 48 005 рублей 53 копейки.

стоимость нотариальных услуг в размере 3 290 + 13 697,79 = 16 987 рублей 79 копеек.

общая сумма, подлежащая взысканию: 2 756 547 рублей 60 копеек.

Сумма основного долга и начисленных по состоянию на 23 августа 2019 года процентов была взыскана с ответчика в полном объеме.

Исполнительная надпись вступила в законную силу немедленно, после её совершения на кредитном договоре.

При этом период, за который совершена исполнительная надпись нотариуса, ограничивается 23 августа 2019 года.

Вместе с тем ответчиком с 23 августа 2019 года не производятся платежи по оплате основного долга по кредиту, а также начисленных за пользование кредитом процентов.

В обеспечение принятых на себя Заемщиком - ФИО1 обязательств по кредитному договору, между ФИО1 (Залогодатель) и АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (Залогодержатель) был заключен Договор залога транспортного средства № от 15 мая 2019 года, согласно условий, которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство - автомобиль грузовой тягач седельный, марки DAF FT XT 105.410, год изготовления - 2012, цвет –белый, идентификационный номер №, залоговая стоимость по соглашению сторон – 1750000 руб.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного следствия.

В связи с отсутствием бесспорности взыскания в части взыскания неустойки, за совершение нарушения обязательств по кредитному договору, в части уплаты суммы основного долга и начисленных, но не оплаченных процентов взыскана не была.

Согласно представленному расчету задолженности по договору, в части неустойки с 23.09.2019 по 25.11.2019 и процентов с 23.08.2019 по 23.11.2019 задолженность ФИО1 составила: неустойка – 7 017 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 139 569 рублей 85 копеек. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Также суд принимает во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Сумма задолженности в общем размере 146 587 рублей 24 копейки остается до настоящего времени непогашенной и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанный предмет залога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, и у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

В обеспечение принятых на себя Заемщиком - ФИО1 обязательств по кредитному договору, между ФИО1 (Залогодатель) и АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (Залогодержатель) был заключен Договор залога транспортного средства № от 15 мая 2019 года.

В соответствии с п.1.2 договора залога транспортного средства стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1750000 руб.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора залога: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и/или нарушения любого из условий кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенные транспортные средства, и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенных транспортных средств (л.д.27-32).

Согласно приложению 1 к договору залога транспортного средства предметом залога является автомобиль грузовой тягач, седельный, марки DAFFTXT 105.410, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый (л.д.33).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, предмет залога – автомобиль автомобиль грузовой тягач, седельный, марки DAFFTXT 105.410, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый находится в собственности ФИО1

Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, а условие об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество определено договором залога и Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскания на предмет залога в виде автомобиля автомобиль грузовой тягач, седельный, марки DAFFTXT 105.410, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем его реализации с публичных торгов.

На основании п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из договора залога транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога согласована сторонами составляет при указанных обстоятельствах 1750000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 25.11.2019 на сумму 3 000 руб., № от 22.11.2019 на сумму 6000 руб., № от 25.11.2019 на сумму 4132 руб., всего 13132 руб. В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» в счет задолженности по кредитному договору № от 25.04.2019 в размере 146 587 руб. 24 коп., в том числе, неустойка за период с 23.09.2019 по 25.11.2019– 7 017 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 23.08.2019 по 23.11.2019– 139 569 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13132 руб., всего 159719 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль грузовой тягач, седельный, марки DAFFTXT 105.410, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян