Дело №

62RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Скопинского районного суда 

<

адрес> ФИО9.,

при секретаре – ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 

<

адрес> м автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 Водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, вследствие чего автомобиль ГАЗ № от удара потерял управление и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак 

<

***>- Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ компетентным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, после окончания административного расследования – ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, поскольку по факту ДТП было проведено административное расследование инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД 

<

адрес>), то в силу ст. 29.5 КоАП РФ материалы административного дела в отношении ФИО1 подсудны Скопинскому районному суду 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он двигался на своем личном автомобиле Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При осуществлении движения по 252 км автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес>, впереди него в попутном направлении двигался автомобиль Валдай. Приблизившись к данному автомобилю, он увидел, что транспортное средство Валдай стало смещаться к краю обочины, уступая дорогу. Когда автомобиль Мицубиси Паджеро поравнялся с а/м Валдай (ГАЗ №), автомобиль Мицубиси Паджеро занесло. В данной ситуации он (ФИО7) не справился с управлением своего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека. В результате ДТП сам ФИО1 не пострадал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут он двигался на своем личном автомобиле Валдай (ГАЗ №), государственный регистрационный знак № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 252 км автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес> он стал уступать дорогу сзади двигающемуся автомобилю Мицубиси Паджеро, смещаясь к краю проезжей части. После чего неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и автомобиль ГАЗ № стало крутить на проезжей части. Он (Потерпевший №1) не справился с рулевым управлением и совершил съезд через металлическое ограждение с последующим опрокидыванием на обочину полосы встречного движения. Потерпевший Потерпевший №1, просил суд строго не наказывать ФИО1

Суд, заслушав объяснения ФИО1 и Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, наступает административная ответственность. 

Согласно Примечанию к данной статье (п.2): под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 251 км +855 м автодороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 Водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № при совершении маневра опережения не выбрал оптимальный скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего автомобиль Мицубиси Паджеро потерял управление и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, вследствие чего автомобиль ГАЗ № от удара потерял управление и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. 

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила дорожного движения).

Неуказание в протоколе об административном правонарушении конкретного пункта Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, на правильность квалификации действий ФИО1 не влияет, поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, необходимые для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ описаны. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №- Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: признательными пояснениями ФИО1 в судебном заседании, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9,10), определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), схемой места совершения административного правонарушения подписанной и не оспоренной водителями ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.12), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатками результатов теста дыхания, согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено (л.д. 16-19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), оглашенными в судебном заседании объяснениями водителей ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14), рапортом ИДПС ДВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), фототаблицей (л.д.26-30), определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), сообщениями ГБУ РО «Скопинский ММЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), сообщением ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), определениями об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,48), определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), заключением эксперта № в отношении гр. Потерпевший №1 (л.д.57-60), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). 

Согласно заключению эксперта - ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшее место у Потерпевший №1 повреждение (вывих левого предплечья) не обладает признаками вреда, опасного для жизни, но по критерию длительного расстройства здоровья, относится к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказанной в полном объеме. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 допущено нарушение законодательства в области дорожного движения, его действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства произошедшего ФИО1 не оспорены.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. 

При назначении наказания, физическому лицу в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается признание им своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, совершение со стороны ФИО1 активных действий по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после произошедшего ДТП, судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит повторное совершение однородного административного нарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку как следует из материалов дела (список нарушений л.д.33), на день совершения ФИО1 противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд также принимает во внимание неосторожную форму вины ФИО1 по отношению к наступившим последствиям – причинению среднего вреда здоровью потерпевшего, учитывает личность ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, имущественное положение ФИО1, а также то обстоятельство, что во время совершения ДТП ФИО1 находился в трезвом состоянии и после произошедшего ДТП совершил активные действия по оказанию помощи потерпевшему.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела суд полагает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере- 11 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МОМВД Скопинский), ИНН №, КПП № р/с 40№, банк получателя: Отделение Рязань, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Скопинский районный суд.

Судья-