Дело № 5-489/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС 2 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, который дата в 15 часов 40 минут на 

<

адрес> управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата в дневное время она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион под управлением супруга ФИО2 На 

<

адрес> при повороте налево произошло столкновение с автомобилем ............ под управлением водителя Потерпевший №2 После столкновения, ФИО6 вызвал на место ДТП сотрудников ДПС и бригаду скорой помощи, которой она была доставлена в медицинское учреждение, после осмотра ей был поставлен диагноз в виде сотрясения головного мозга, лечение проходила амбулаторно. 

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что дата в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, он двигался по 

<

адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку водитель впереди двигающегося автомобиля ............ при выполнении маневра поворота налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части. Автомобилю ............ в результате ДТП были причинены технические повреждения. 

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 15 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра поворота налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ............ государственный регистрационный знак ............ регион, под управлением Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Кроме признательных пояснений ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 52); сообщением по КУСП от дата, о том, что на 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 3); сообщениями из МСЧ № 7 от дата, о травмах Потерпевший №1 (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приобщенной фототаблицей от дата (л.д.6-9, 10-13); схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.11. 2017 года (л.д. 14); объяснением ФИО2, из которого следует, что дата в 15 часов 40 минут он в качестве водителя двигался на автомобиле ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № регион. В районе 

<

адрес> при повороте налево произошло столкновение с автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1 (л.д. 18-19); объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что дата в 15 часов 40 минут он в качестве водителя двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, который при повороте не занял крайнее положение на проезжей части (л.д. 28-29); объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата в 15 часов 40 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ее муж ФИО2 Двигались по 

<

адрес> по крайней правой полосе с небольшой скоростью, так как искали фабрику «Эстель». Увидев фабрику, начали поворачивать налево и в этот момент произошел удар. В результате столкновения, она ударилась головой о боковое стекло. На место ДТП приехал автомобиль скорой помощи и ее увезли в больницу (л.д. 40); заключением эксперта №, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и медицинских документов имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 47-48) и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении № №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина