5-1111/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 3 февраля 2025 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО2, ее защитника ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в ЛО, Всеволожском районе, г. Всеволожск, 

<

адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении якобы «09» февраля 2024 года в 13 час. 55 мин. у д.2 

<

адрес> в 

<

адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2 управляя а/м Опель Х800ВН47, двигалась по улице от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>В 

<

адрес>. В нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра начало движения, создала опасность для движения, не учла дорожные условия в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершила наезд на пешехода которая двигалась по диагонали по пересечению проезжих частей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО6, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

То есть, по мнению должностного лица, составившего протокол, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что 09.02.2024 по 

<

адрес>, у д.2 

<

адрес> никакого ДТП с ее участием не было. 

Защитник в судебном заседании просила прекратить дело, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, схему мета ДТП от 09.02.2024 недопустимыми доказательствами. При этом пояснила, что никакого осмотра места ДТП 09.02.2024 не производилось.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что дорожно- транспортное происшествие имело место в г. Всеволожске, на Дороге Жизни 01.02.2024., она с протоколом об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ не знакомилась. Событие дорожно- транспортного происшествия имело место. 

В обоснование виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в дело представлены: 

- протокол об административном правонарушении, согласно которому «09» февраля 2024 года в 13 час. 55 мин. у д.2 

<

адрес> в 

<

адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя а/м Опель Х800ВН47, двигалась по улице от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>В 

<

адрес>. В нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, при выполнении маневра начало движения, создала опасность для движения, не учла дорожные условия в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершила наезд на пешехода которая двигалась по диагонали по пересечению проезжих частей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО6, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

То есть якобы, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 09.02.2024, схема к протоколу осмотра места ДТП от 09.02.2024, схема места ДТП от 01.02.2024, 

- телефонограмма № от 02.02.2024, согласно которой самостоятельно в больницу обратилась с травмами ,полученными в ДТП Потерпевший №1;

- объяснения Потерпевший №1 от 01.02.2024, от 08.02.2024 согласно которым 01.02.2024, в 14:00, переходя дорогу, направляясь к магазину «Тележка», на нее совершил наезд автомобиль марки «Опель», г.н. Х800 ВН 47, после чего она упала на асфальт, ударившись всей левой стороной и головой;

- объяснением ФИО2 от 01.02.2024, согласно которым 01.02.2024 в г. Всеволожске, 

<

адрес>, она управляла автомобилем Опель, г.н. Х800 ВН 47, следовала от парковки, со скоростью 10 км/ч и, доехав до перекрестка рядом с магазином / кафе «Мария», остановилась, проверив, что перекресток свободен для проезда, начала движение по перекрестку по своей полосе в сторону выезд. Вдруг на середине перекрестка женщина оперлась руками в капот ее машины, она, ФИО2, резко затормозила движение и включила аварийную сигнализацию;

- заключением эксперта № ж-24 от 02.05.2024, согласно которому в результате ДТП, имевшего место 01.02.20124, в 13 часов 55 минут на 9 км. +165 м а/д СПб- Морье во Всеволожском районе Ленинградской области, Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- другими материалами дела. 

Исследованные судом доказательства не позволяют суду считать установленным факт ДТП 09.02.2024 у д. 2 

<

адрес> по у. Оборонная в 

<

адрес> по Всеволожском районе с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО5

Как следует из исследованных доказательств, с учетом объяснений ФИО2 и Потерпевший №1, с учетом других материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с их участием имело место 01.02.2024 в 13 часов 55 минут на 9 км. +165 м а/д СПб- Морье во Всеволожском районе Ленинградской области.

Несмотря на то, что сторона защиты просит прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая недопустимым доказательствами протокол об административном правонарушении, схему места ДТП от 09.02.2024, вместе с тем по мнению суда, факт дорожно-транспортного происшествия имел место, также установлены последствия в виде причинения легкого вреда здоровью. То есть оснований для прекращения дела за отсутствием состава административного правонарушения не имеется. 

Однако истекли сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: