№1-597/2025

№ 12501950001000529

УИД № 19RS0001-01-2025-003076-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 11 декабря 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чудочиной О.О,

при секретаре Тилимовой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Шестаковой С.А., Иванова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Митряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, постановлением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на 3 месяца 28 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (остаток неотбытого наказания составил 3 месяца 17 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократно, в течение года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, дважды сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

запретить пребывание в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнено установленное решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 2 (двух) раз в месяц, а также дополнены установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы установленных административных границ: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, а именно из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес>, в котором указано место жительство ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в УМВД России по 

<

адрес> о смене места жительства, а именно на адрес: 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с умыслом, направленным на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, понимая, что вышеуказанными решениями суда ему запрещено самовольное оставление места жительства, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, действуя умышленно, не уведомив сотрудников УМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживал по различным адресам 

<

адрес>.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия по его розыску, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, в результате чего его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

запретить пребывание в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнено установленное решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 2 (двух) раз в месяц, а также дополнены установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы установленных административных границ: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнено установленное решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, а именно из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, так же ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. ФИО1 при постановке на учет указал адрес места жительства — 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в УМВД России по 

<

адрес> о смене места жительства, а именно на адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в УМВД России по 

<

адрес> о смене места жительства, а именно на адрес: 

<

адрес> (подвал).

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния». Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных ему решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

При этом ФИО1 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, установленного в отношении него решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту фактического нахождения по адресу: 

<

адрес> (подвал), тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в это же время, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

запретить пребывание в определенных местах: барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнительно установленное решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 2 (двух) раз в месяц, а также дополнены установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрещение выезда за пределы установленных административных границ: 

<

адрес>.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнено установленное решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 (трех) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, а именно из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным Законом № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на учет с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, а так же ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за систематическое нарушение ограничений, установленных судом. ФИО1 при постановке на учет указал адрес места жительства - 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в УМВД России по 

<

адрес> о смене места жительства, а именно на адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в УМВД России по 

<

адрес> о смене места жительства, а именно на адрес: 

<

адрес> (подвал).

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил обязанность, предусмотренную ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленную решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния». Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных ему Решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

При этом ФИО1 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, установленного в отношении него решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту фактического нахождения по адресу: 

<

адрес> (подвал), тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом в это же время, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, который не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> производство по делу об административном правонарушении по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него решениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Митрякова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванов Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения этих преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, семейное и материальное положение, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 96, 98), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 102), на воинском учете не состоит (т. 2 л.д. 100).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вопреки позиции защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как данное обстоятельство может быть признано в качестве смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются, виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 отсутствуют, поскольку судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием к установлению в отношении осужденного ФИО1 административного надзора, наделили его признаками субъекта преступления, а судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений по ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Ввиду отсутствия, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд, учитывая данные о его личности, вопреки позиции защиты, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суду надлежит учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Согласно ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в производстве 

<

адрес> находится представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в течение испытательного срока, установленного ему приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущих, также являющихся умышленными, приведенные данные о личности ФИО1, который не женат, нарушил установленную в отношении него до окончания дознания и судебного разбирательства иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке, за что судом был объявлен в розыск и заключен под стражу, его отрицательном поведении во время испытательного срока, совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору и назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 3 месяца 17 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу необходимо в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: документы дела административного поднадзорного № на ФИО1, возвращенные инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, следует оставить по принадлежности.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката по назначению в качестве защитника на досудебной стадии и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1, ч. 2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного поднадзорного № на ФИО1, возвращенные инспектору ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, следует оставить по принадлежности..

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника – адвоката Митряковой Н.В. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий О.О. Чудочина