Дело №2-636/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 01 августа 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., 

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредита 599 924,62 рублей, под 25,9 % годовых. И принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 29.05.2017г. в размере 510 419,37 рублей, в том числе: неустойка начисленная до 29.05.2017г. – 22 332,72 руб., просроченные проценты – 92 894,52 руб., просроченный основной долг – 599 924,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 351,52 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении не подал. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредита 599 924,62 рублей, под 25,9 % годовых. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается кредитным договором о получении кредитной карты. 

Согласно кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Заемщику, то есть ответчику по делу, истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком требования истца также не выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 715 151,86 рублей, в том числе: неустойка начисленная до 29.05.2017г. – 22 332,72 руб., просроченные проценты – 92 894, 52 руб., просроченный основной долг – 599 924,62 руб. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715 151,86 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 351,52 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715 151,86 рублей, в том числе: неустойка начисленная до 29.05.2017г. – 22 332,72 руб., просроченные проценты – 92 894, 52 руб., просроченный основной долг – 599 924,62 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 351,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) А.

<

адрес>