<

данные изъяты> 

№1-220/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Плесецкий районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, неженатого, неработающего, военнообязанного, с неполным средним образованием, судимого:

- 03 ноября 1997 года Левобережным районным судом г.Липецка (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 02 ноября 2011 года) по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ст. 69 УК РФ к 05 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 03 февраля 2003 года по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от 24 января 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 28 дней, 

- 02 марта 2004 года Левобережным районным судом г.Липецка (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 02 ноября 2011 года) по ч. 4 ст.111, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 09 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 01 октября 2012 года по отбытию наказания,

Осужденного 29 января 2016 года Советским районным судом г.Липецка по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, неотбытый срок - 01 год 02 месяца 05 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в разделительном коридоре напротив камеры № штрафного изолятора Федерального казённого учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания ФИО5 по 

<

адрес> (далее по тексту - ШИЗО ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>), расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - младший инспектор группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> старший прапорщик внутренней службы ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, который в период времени с 18 часов 00 минут 19 августа 2017 года до 09 часов 00 минут 20 августа 2017 года в соответствии с графиком работы дежурных смен 

<

данные изъяты> на август 2017 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника 

<

данные изъяты>, в задачи которого в соответствии с п.5 ч.1, п.10 ч.2, п.14 ч.3, п.20 ч.3, п.21 ч.3, п.22 ч.3 и п.23 ч.3 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, входило выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы; осуществлять контроль за соблюдением предусмотренного законодательством Российской Федерации порядка отбывания наказания осужденными в 

<

данные изъяты>; производить обыск осужденных, досмотр их вещей; постоянно знать порядок выполнения служебных обязанностей и осуществлять надзор за осужденными согласно требованиям Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях; постоянно знать особенности объекта надзора, организовать соответствие несения службы требованиям Инструкции о надзоре за осужденными и суточной ведомости надзора; постоянно обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующее порядок и условия отбывания наказания осужденными; постоянно требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации; постоянно выявлять и пресекать нарушения порядка отбывания наказания осужденными, осуществлять оформление материалов на лиц, допустивших нарушения, для привлечения их к дисциплинарной ответственности в 

<

данные изъяты>, прибывший в разделительный коридор для проведения обязательного для осужденных исправительного учреждения, согласно распорядку дня, утвержденного Приказом начальника 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, личного обыска осужденного ФИО1, не желая проведения данного мероприятия в отношении него ФИО2, из личной неприязни, возникшей у него к ФИО6 А.И. из-за вынесенного ему ДД.ММ.ГГГГ по инициативе - рапорту ФИО6 А.И. взыскания, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии находившихся тут же, в разделительном коридоре, вблизи камеры № осужденного ФИО16, а также дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности 

<

данные изъяты> майора внутренней службы ФИО10, младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты> старшего прапорщика внутренней службы ФИО11, младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты> старшего прапорщика внутренней службы ФИО12, умышленно, публично, с целью унижения чести и достоинства ФИО6 А.И., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить потерпевшего и подорвать его авторитет в глазах присутствующих лиц, оскорбил последнего, в устной форме грубой нецензурной бранью, циничными, глубоко противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе неприличными выражениями, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника ФСИН России ФИО17

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной ФИО1 (л.д. 71), состояние здоровья ФИО1 (л.д. 159) 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«А» УК РФ, является рецидив преступлений. 

Согласно характеризующим сведениям ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, на индивидуально-воспитательную работу не реагирует, правильные выводы для себя не делает. К работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится отрицательно. В общении с представителями власти проявляет грубость. 

На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч. 1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено 19 августа 2017 года в период отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29 января 2016 года, поэтому наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования п.«Г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70, п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29 января 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М. на предварительном следствии в размере 3553 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова 

<

данные изъяты>