16RS0051-01-2020-014947-40

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2020 Дело 2-7030/2020

город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техстрой» к ФИО1 о взыскании с поручителя долга по договору поставки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстрой» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 30.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства 

<

номер изъят>. Данный договор заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «АЭМ ФИО2» перед истцом по договору поставки 

<

номер изъят> от 30.11.2018. Пунктом 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с ООО «АЭМ ФИО2» перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Вместе с тем обязательства по договору поставки обществом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по договору образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда РТ от 21.02.2020 по делу № 

<

номер изъят> с ООО «АЭМ ФИО2» присужден к взысканию долг по договору поставки. До настоящего времени присужденная арбитражным судом задолженность не погашена. Направленное в адрес ответчика требование о необходимости погашения долга оставлено без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки – основную сумму долга в размере 4 317 627 руб. 60 коп., неустойку, начисленную за период с 02.08.2019 по 27.11.2019, в размере 993 054 руб. 12 коп., штраф, начисленный за период с 16.10.2019 по 22.09.2020, в размере 1 480 946 руб. 27 коп.; неустойку и штраф, начисляемые на основную сумму долга в размере 4 317 627 руб. 60 коп., начиная с 28.11.2019 и 23.09.2020 соответственно и по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 09.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АЭМ ФИО2».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил. В связи с этим дело с учетом мнения истца, возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрено в очном порядке без участия ответчика.

Представитель ООО «АЭМ ФИО2» в судебное заседание также не явился, о времени и месте разбирательства извещен.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 30.11.2018 между истцом и ООО «АЭМ ФИО2» в лице директора общества ФИО1 заключен договор поставки. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. 

30.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства 

<

номер изъят>, по которому ответчик принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО «АЭМ ФИО2» всех возникших из договора поставки обязательств.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «АЭМ ФИО2» не исполнялись. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом в арбитражный суд иска к обществу о взыскании долга по договору поставки. Решением Арбитражного суда РТ от 21.02.2020 требования удовлетворены, с общества в пользу истца присуждены к взысканию основная сумма долга, неустойка.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за просрочку оплаты товара и его доставки согласно пункту 3.3 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы.

Из содержания пункта 3.3 договора поставки следует, что оплата полученного товара должна быть произведена в течение 10 дней после получения каждой партии товара.

Пунктом 6 договора поручительств установлено, что при нарушении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств и неудовлетворении поручителями направленного кредитором почтой или курьером требования о погашении возникшей задолженности кредитор взыскивает с поручителя штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от указанной в требовании суммы.

Согласно расчету истца сумма долга составляет: 4 317 627 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 993 054 руб. 12 коп. – пени по пункту 6.2 договора поставки за период с 02.08.2019 по 27.11.2019, 1 480 946 руб. 27 коп. – штраф по пункту 6 договора поручительства за период с 16.10.2019 по 22.09.2020. В связи с этим, учитывая, что факт неисполнения обязательств по договору поставки поручителем не оспаривается, при этом наличие долга установлено принятым ранее решением арбитражного суда, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по погашению долга по договору поставки наряду с ООО «Томскгазспецмонтаж».

Как указывалось, решением Арбитражного суда РТ от 21.02.2020 удовлетворен иск ООО «Техстрой» к ООО «АЭМ ФИО2» о взыскании долга по договору поставки от 30.11.2018. Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Арбитражного суда РТ, решение, обжалованное в апелляционном порядке, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 оставлено без изменений и вступило в законную силу. Следовательно, долг с поручителя подлежит взысканию с учетом указанного судебного акта.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 158 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техстрой», ОГРН 

<

номер изъят>, с учетом решения Арбитражного суда РТ от 21.02.2020 по делу 

<

номер изъят> сумму основного долга в размере 4 317 267 руб. 60 коп., пени за период со 02.08.2019 по 27.11.2019 в размере 993 054 руб. 12 коп., штраф за период с 16.10.2019 по 22.09.2020 в размере 1 480 946 руб. 27 коп., всего 6 791 627 (шесть миллионов семьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать семь) руб. 99 коп., а также денежную сумму в размере 42 158 (сорок две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техстрой», ОГРН 

<

номер изъят> с учетом решения Арбитражного суда РТ от 21.02.2020 по делу 

<

номер изъят> неустойку, начисляемую на основную сумму долга в сумме 4 317 267 руб. 60 коп., в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2019 и по день фактического исполнения решения суда; штраф, начисляемый на основную сумму долга в сумме 4 317 267 руб. 60 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2020 и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов