Дело №12-341/2025

УИД 12RS0002-01-2025-001275-86

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

п.Медведево 11 ноября 2025 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № ... от 

<

...> года, которым 

СПК «Звениговский», 

<

данные изъяты>, юридический адрес: ... Эл, ..., 

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № ... от 

<

...> года СПК «Звениговский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, СПК «Звениговский» обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит постановление № ... от 

<

...> года отменить, указывая, что бортовое устройство на момент фиксации нарушения было технически исправно, выводы административного органа о том, что не был произведен надлежащий расчет платы, ничем не подтверждены. 

<

...> года в Медведевский районный суд поступил административный материал.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы представитель СПК «Звениговский», ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, извещены. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему выводу.

Согласно материалам дела копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № ... от 

<

...> года о привлечении СПК «Звениговский» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, получена СПК «Звениговский» 

<

...> года, жалоба направлена в суд 

<

...> года, то есть в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 указанного Федерального закона движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года №504 (далее – Правила).

Согласно пункту 7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подп.«а» пункта 12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно оспариваемому постановлению, 

<

...> года в 11:13:21 на 26 км 200 м автомобильной дороги общего пользования Р-176 «Вятка» восточный обход г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи - Комплекс аппаратно-программный 

<

данные изъяты>» № ..., свидетельство о поверке 

<

данные изъяты>, сроком действия до 

<

...> года, зафиксировано движение транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником (владельцем) которого является СПК «Звениговский», по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По сведениям ООО «РТ-Инвест транспортные системы», представленным по запросу суда, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с 

<

...> года закреплено бортовое устройство № ..., отсрочка по внесению платы не предоставлялась. На момент фиксации 

<

...> года в 11:13:21 (по московскому времени) транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> осуществляло движение по участку федеральной дороги Р-176 «Вятка» восточный обход г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл (26 км 200 м) в нарушение подп.«а» пункта 12 Правил, срок службы бортового устройства истек, маршрутная карта отсутствовала. На основании Постановления Правительства от 6 апреля 2023 года №551 сроки действия поверок в отношении находящихся в эксплуатации и введенных в эксплуатацию до 

<

...> года бортовых устройств взимания платы, в том числе бортового устройства № ..., продлены на 24 месяца со дня, следующего за днем окончания указанных сроком действия поверок. Сбоев по состоянию на 

<

...> года в 11:13:21 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения от бортовых устройств не выявлено. 

Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими максимальную массу свыше 12 тонн, не начислена и не была внесена ввиду того, что срок службы бортового устройства истек, при этом маршрутная карта в порядке, предусмотренном п.10 Правил, для начисления платы не предоставлялась.

В силу подп.«а» пункта 12 Правил движением без внесения платы считается в том числе движение транспортного средства с бортовым устройством, срок службы которого истек. 

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности СПК «Звениговский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Административный материал является надлежащим доказательством, поскольку в нем правильно изложены фактические обстоятельства произошедшего, документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не имеется.

В силу требования ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу не имеется. При вынесении постановления были учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, и назначено наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № ..., вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 

<

...> года в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней с момента его вручения или получения. 

Судья Гладышева А.А.