УИД 63RS0038-01-2023-003849-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4669/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА+» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, начальнику ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРАКТИКА+» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, начальнику ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кировского района г. Самары был направлен исполнительней документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9447,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ был получен ОСП. Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. Сотрудник, который занимается в данный момент в возбуждением ИП, им неизвестен, поэтому считают необходимым привлечь к административной ответственности начальника отделения. СПИ не принимают соответствующих действенных мер для взыскания денежных средств. Исполнительное производство по-прежнему не возбуждено. Права взыскателя были нарушены. Просят признать бездействие начальника отделения ОСП в нарушении процессуальных, сроков возбуждения исполнительного производства. Привлечь на основании ст.430 ГПК РФ, ст.323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ начальника отделения данного структурного подразделения к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа. В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок. 

Представитель административного истца ООО «ПРАКТИКА+» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск не представлен.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Практика+» в ОСП Кировского района г. Самары был направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9447,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.

Врио заместителя начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО7 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно базе ПК АИС ФССП России исполнительный документ № о взыскании задолженности в пользу ООО «Практика+» в отношении должника ФИО5 на исполнении в ОСМП Кировского района г. Самары отсутствовал и отсутствует. 

Согласно ШПИ №, судебный приказ получен ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления. 

Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов, рассматривает жалобы на постановления своих подчиненных (судебного пристава - исполнителя или заместителя старшего судебного пристава), он обязан принимать меры в целях устранения допущенных нарушений нижестоящим судебным приставом. 

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником отдела обеспечения УФССП по Самарской области ФИО8, врио начальника ОСП Кировского района г. Самары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО2

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания бездействия врио начальника ОСП в части нарушения процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства, привлечения врио начальника отделения данного структурного подразделения к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа. 

В части восстановления срока предъявления исполнительного удовлетворению не подлежат, поскольку 3-х летний срок предъявления исполнительного документа на момент вынесения решения не истек.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, начальнику ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным– удовлетворить частично.

Признать бездействие врио начальника отделения ОСП Кировского района г. Самары-судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 в части нарушения процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства незаконным.

Судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 принять меры к восстановлению исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.07.2023 года.