Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2018 по исковому заявлениюКоренковой Ларисы Александровны к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор дарения комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственностиФИО1 на указанную комнату подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.В п.6 договора дарения комнаты указано, что в данной комнате зарегистрирован ФИО3, который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.ФИО3 с регистрационного учета до сих пор не снялся.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. 

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и по месту пребывания, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

3-е лицо Представитель Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителяистца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор дарения комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственностиФИО1 на указанную комнату подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В п.6 договора дарения комнаты указано, что в данной комнате зарегистрирован ФИО3, который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 01.12.2008 года.

ФИО3 с регистрационного учета до сих пор не снялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Аналогичное положение содержится и в ст.288 ГК РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем обстоятельством, что ФИО3 с регистрационного учета из комнаты не снялся, тем самым нарушил обязательство, указанное в договоре.

С учетом изложенного исковые требованияФИО1 подлежат удовлетворению, право пользования ответчика на принадлежащуюкомнату должно быть прекращено.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Считать решение суда для Отдела по вопроса миграции МО МВД России «Павлово-Посадский» основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев