Дело № 2-336/2024

Поступило 03.08.2023г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22.04.2024 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., при секретаре Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, СНТ "Зорька", ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО17, ФИО28 чу, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО22, ФИО23 об оспаривании решения общего собрания,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с настоящим иском к ответчику ФИО11, уточнив заявленные требования ДД.ММ.ГГГГ. указав соответчика СНТ «Зорька», ФИО12, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены иные ответчики – инициаторы оспариваемого собрания.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали о том, что все истцы являются членами СНТ «Зорька». ДД.ММ.ГГГГ. в общем Ватсап-чате садоводов СНТ «Зорька» было сообщено, что ФИО11 и группой лиц было инициировано внеочередное общее собрание членов СНТ «Зорька» в форме заочного голосования. На информационном щита в СНТ ДД.ММ.ГГГГ. было размещено уведомление об проведении внеочередного собрания по инициативе садоводов в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Дата уведомления отсутствует, также отсутствует и ФИО автора данного уведомления. В уведомлении была указана повестка дня. Председатель и члены Правления не получили уведомление/требование о проведении внеочередного собрания, в связи с чем у Председателя отсутствовало обязательство проведения данного собрания. В повестку дня для проведения собрания были включены вопросы, решение которых в заочной форме не допускается. Был включен вопрос об утверждении отчета ревизионной комиссии и отчета работы председателя СНТ, но данные отчеты к собранию не готовились. На момент проведения собрания заявления от ФИО18 и ФИО11 не поступало. Заключение договора аренды земель СНТ, свободных от использования собственниками земельных участков, не входит в компетенцию общего собрания при наличии собственника у данного земельного участка, при аренде общего имущества указываются все существенные условия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ. появилось решение внеочередного собрания на информационном стенде СНТ «Зорька» и группе Ватсап (СНТ «Зорька»). Протокол датирован ДД.ММ.ГГГГ., место проведения собрания 

<

адрес>. В повестке место проведения собрания не было указано, указано время проведения очной части собрания.

В протоколе вынесено решение о прекращении полномочий членов ревизионной комиссии, данные вопрос отсутствовал в повестке дня. 

Вопросы, связанные с финансовыми поступлениями и тратами должны быть отражены в смете доходов и расходов, соответственно решения по финансовым вопросам без утверждения смет и взносов не могут быть приняты и утверждены.

Кворум на собрании отсутствовал. Ответчик ФИО11 на дату проведения собрания не являлся членов СНТ, также как и ФИО20 (согласно реестра собственников участка в СНТ является ФИО24), ФИО18 также не являлся членом СНТ. Требование о проведении внеочередного собрания не соответствует по количеству членов инициативной группы. Правление СНТ ФИО11 не принимало в члены. 

Истцы просили: признать неправомочным проведение внеочередного собрания по инициативе садоводов в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Признать полностью недействительным протокол решения внеочередного собрания СНТ «Зорька», датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, в материалы дела предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истцов ФИО25, истица ФИО8 в ходе судебного заседания исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Также выразили позицию относительно отсутствия оснований для отказа в удовлетворении иска по сроку обращения с настоящим иском.

Ответчики: ФИО11 – председатель правления СНТ «Зорька», ФИО14, ФИО18 в ходе судебного заседания с иском не согласились и просили оставить его без удовлетворения, также просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики: ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО28 ч, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлялись ответчикам. 

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с положениями ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 106 указанного постановления разъяснена возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ-217) садоводческое и огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости. 

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. 

Судом установлено, что СНТ «Зорька» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, в своей деятельности руководствуется Уставом товарищества, утвержденным решением общего собрания членов СНТ, а также требованиями ФЗ-217.

Истцы являются членами СНТ «Зорька», что не оспаривается в ходе судебного заседания.

Согласно протокола внеочередного общего собрания СНТ «Зорька» собрание проводилось как в очной, так и в заочной форме. Дата проведения собрания в очной форме ДД.ММ.ГГГГ., дата начала приема бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания ДД.ММ.ГГГГ. Организовано инициативной группой членов СНТ в количестве 14 человек. Общее количество членов СНТ – 69 человек. Общее количество принявших участие в голосовании 37 человек, отправлено ценным письмом с описью вложений 13 бюллетеней, испорчено 13 бюллетеней. Место проведения заседания: 

<

адрес> (Зорька тер.СНТ), 1а, участок 36.

В повестке собрания указаны следующие вопросы: 

1) Избрание председателя и секретаря общего собрания;

2) Избрание счетной комиссии.

3) Утверждение отчета ревизионной комиссии товарищества по проверке хозяйственно-финансовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4)Утверждение отчета работы председателя правления СНТ «Зорька» ФИО26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5) Заключить договор аренды 100 кв.м. около участка 36 на территории СНТ «Зорька» с ФИО11

6) Принятие в члена СНТ «Зорька» ФИО11 согласно договора аренды 

7) Прекращение полномочий правления СНТ «Зорька».

8) Избрание в члены правления.

9) Избрание председателем правления СНТ «Зорька».

10) Утвердить денежное вознаграждение оплаты труда председателю правления.

11) Прекратить полномочия членов ревизионной комиссии СНТ «Зорька».

12) Избрать в ревизионную комиссию.

13) Вопрос о необходимости проведения внешнего аудита в СНТ.

14) Согласование границ земельного участка №.

Из представленного ответчиком ФИО11 уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Зорька» следует, что время проведения собрания в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., очная часть собрания состоится ДД.ММ.ГГГГ местного времени по адресу участок 36 СНТ «Зорька». Повестка дня:

1) Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания;

2) Избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания СНТ.

3) Утверждение отчета ревизионной комиссии внеочередного общего собрания СНТ.

4)Утверждение отчета работы председателя СНТ «Зорька», где ему необходимо передать: оригиналы учредительных документов, первичную бухгалтерскую и финансовую документацию и отчетность, реестр членов СНТ, подготовить письменный отчет о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отчитаться перед общим собранием СНТ.

5) Принятие в члена СНТ «Зорька» собственников земельных участков.

6) Заключить договора аренды земель СНТ, свободных от использования собствениками земельных участков.

7) Прекращение полномочий правления СНТ «Зорька».

8) Избрание правления СНТ.

9) Избрание председателем правления.

10) Установить денежное вознаграждение председателю правления в размере минимального размера оплаты труда в РФ ежемесячно с оплатой в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

11) Избрание ревизионной комиссии.

12) Согласование границ земельного участка № ФИО12

13) Принятие решения в проведении независимой аудиторской проверке СНТ за последние 3 года.

Решение по вопросам, поставленным на голосование, осуществляется путем заполнения бюллетеней для голосования. 

Из представленных ФИО11 бюллетеней для голосования следует, что в них отражены решения по вопросам, формулировка которых не соответствует предоставленной им же повестке дня, отраженной в уведомлении о проведении собрания. 

Из представленного ФИО11 требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Зорька», адресованного в правление СНТ «Зорька» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. инициаторами собрания в количестве 14 человек: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО27, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО28, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 было вручено данное требование ФИО21 В требовании указан перечень вопросов для проведения собрания, который соответствует перечню вопросов из уведомления.

Из представленного ФИО11 заявления от ФИО18 следует, что он обратился с заявлением о принятии в члены СНТ «Зорька» только ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ФИО11 доказательств следует, что им было написано заявление о принятии его в члены СНТ «Зорька» только ДД.ММ.ГГГГ., а даты голосования членов СНТ по вопросу повестки дня об избрании ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ., следовательно возникает не соответствие вопросов повестки дня фактическим обстоятельствам дела. Голосование проходило в отсутствие доказательств - оснований для избрания ФИО11 в председатели правления СНТ и в члены СНТ.

В материалах дела имеется реестр членов СНТ «Зорька» согласно которого в СНТ имеется 69 членов, в числе которых отсутствует ФИО20, при этом данный реестр не оспаривается ответчиками, исходя из данных оспариваемого протокола на момент проведения собрания имелось именно 69 членов СНТ.

Истцы указали на нарушения процедуры проведения собрания, а именно ненадлежащее извещение членов СНТ, рассмотрение вопросов, которые не были включены в повестку дня, нарушения при голосовании, отсутствие кворума на обжалуемом собрании, проведенном в очной форме, нарушение процедуры созыва в части количества членов инициативной группы.

В силу положений ст.17 ФЗ-217 Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Из представленных ответчиками доказательств следует, что членами инициативной группы не могли быть ФИО18 (не являлся членом СНТ) и ФИО20 (не предоставлены доказательства наличия у него полномочий действовать от именно члена СНТ и собственника земельного участка в СНТ ФИО24). Таким образом, с учетом исключения данных лиц, инициаторами проведения оспариваемого собрания являлось 12 членов СНТ, что не соответствует требованиям ст.17 ФЗ-217 (менее 1/5 части от 69 членов товарищества).

Согласно ст.17 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 13, 14 статьи 17 указанного 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. 

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Судом установлено и не оспаривается истцами, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было размещено на информационных щитах, расположенных на территории товарищества СНТ, а также в личной группе членов СНТ, при этом достоверно установить дату размещения уведомления не представляется возможным.

Тем самым, члены СНТ « Зорька» были проинформированы о проведении собрания надлежащим образом. 

Согласно ч.19 ст.17 ФЗ-217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителе1.

Следовательно, для признания собрания правомочным, учитывается присутствие только лиц, имеющих статус членов СНТ. Присутствие или отсутствие лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, для определения наличия кворума не имеет правового значения. Однако данным лицам предоставлено право голоса по целому ряду вопросов, решения по которым принимаются с учетом их мнения.

Согласно предоставленному реестру членов СНТ «Зорька», на момент проведения собрания имелось 69 членов СНТ. 

Из реестров членов, принявших участие в голосовании, следует, что приняли участие 25 человек. При этом суд считает необходимым указать, что в представленных реестрах голосовавших в очной и заочной форме имеются дублирующие фамилии, исходя из исключения которых, а также исключив ФИО20 (в отношении данного лица отсутствуют доказательства наличия у него полномочий для голосовании я от имени собственника земельного участка – члена СНТ) суд и пришел к выводу о количестве голосовавших – 25 человек, а не 37 как ошибочно указано в оспариваемом протоколе, что свидетельствует об отсутствии кворума, необходимого для проведения собрания. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кворум на собрании отсутствовал, в связи с чем, оно было неправомочно на принятие решений. 

В соответствии с частью 15 статьи 17 ФЗ-217 в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

С учетом установленных выше обстоятельств – перечня вопросов в уведомлении о проведении собрания, перечня вопросов в бюллетенях для голосования и перечня вопросов в оспариваемом протоколе, судом установлено, что в нарушение указанных норм права в повестку были включены дополнительные вопросы непосредственно при проведении собрания. 

Оценив доводы ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд находит их несостоятельными, исходя из следующего:

Иск о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены таким решением, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными (п. 5 ст. 181.4, п. 1 ст. 197 ГК РФ).При этом общедоступность сведений предполагается, пока лицо, права которого нарушены соответствующим решением, не докажет иное (п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25).

Исковое заявление принимается судом к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Однако если до вынесения судом решения сторона в споре заявит об истечении срока исковой давности и данный срок не будет восстановлен, то суд откажет в удовлетворении иска (п. 2 ст. 197, п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Таким образом, обращение истцов с указанием ответчиком ФИО11 в суд с требованием о признании недействительным оспариваемого протокола, а в последствии указание также ответчиками СНТ «Зорька» и членов инициативной группы не влияет на порядок расчета срока исковой давности. С первоначальным иском – содержащим требование о признании оспариваемого протокола общего собрания недействительным истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах шестимесячного срока со дня проведения общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ., субъектный состав привлеченных к участию в деле лиц не имеет юридического значения при рассмотрении вопроса исчисления срока исковой давности.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений порядка подготовки и проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ «Зорька», влияющих на волеизъявление его участников, а также об отсутствии кворума собрания, что свидетельствует о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Зорька», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.. При этом суд считает излишним давать оценку иным доводам истцов в части проведения собрания в очной либо заочной форме по тем либо иным вопросам повестки дня, поскольку указанные судом обстоятельства уже свидетельствуют о недействительности оспариваемого собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Зорька", оформленное протоколом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-336/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-004862-15) Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 03.05.2024г. решение не вступило в законную силу. 

Судья Ж.Ш. Ханбекова