УИД: 59RS0024-01-2024-000427-79

Дело № 2-296/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 14 октября 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

при секретаре Ничковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ООО ПКО «Бэтта») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 17,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 141 914 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 313 385 рублей 63 копейки), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 53407 рублей 24 копейки, сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 375 750 рублей 41 копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5106 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 390843 рубля 10 копеек сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 393154 рубля 27 копеек. Судебный приказ не отменен.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 499967 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга 313385 рублей 63 копейки, сумма просроченных процентов 169177 рублей 77 копеек, неустойка 13855 рублей 83 копейки, госпошлина 3548 рублей 03 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 17,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 141 914,68 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 313 385,63 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 53407 рублей 24 копейки, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 375 750,41 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5106 рублей и расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу требований ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 390843 рубля 10 копеек под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены в форме ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 9903 рубля 60 копеек (л.д. 39-41). 

Кредитным договором предусмотрено право кредитора на взыскание с должника неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

При заключении кредитного договора, заемщиком было дано согласие банку на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора).

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес>, с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 389606 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг 313385 рублей 63 копейки, просроченные проценты 62364 рубля 78 копеек, неустойка на просроченный основной долг 7445 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты 6409 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3548 рублей 03 копейки, всего в общей сумме 393154 рубля 27 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП34-6 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № ПЦП34-6 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «Бэтта» (л.д. 12-18, 19-25).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным его условиям: размере кредита, сроке и процентной ставке.

Перечисление Банком денежных средств на счет и фактическое пользование денежными средствами ответчик ФИО2 не отрицает.

Соответственно, Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме с момента зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Применительно к положениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сторонами была согласована возможность Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, что следует из Индивидуальных условий кредитного договора и не оспаривается сторонами. 

Указанный договор уступки прав требований никем не оспорен, недействительным не признан. 

В этой связи на основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.6 договора уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору (л.д. 20оборот-25).

В соответствии с Приложением № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Банком была уступлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499697 рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга 313385 рублей 63 копейки (л.д. 23).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 17,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 141 914 рублей 68 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 53407 рублей 24 коп., а также о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 313 385,63 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, и сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 375 750 рублей 41 копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из заявленных требований на дату рассмотрения дела и принятия решения подлежат расчету проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых на остаток основного долга в сумме 313385 рублей 63 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 141914 рублей 68 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на остаток задолженности, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 375750 рублей 41 копейка, в размере 20 % за каждый день просрочки, сумма которой составляет 53407 рублей 24 копейки (л.д. 5оборот, 6 оборот)

Размер неустойки 20 % в день определен кредитным договором, который сторонами подписан, и не оспорен в судебном порядке, что отвечает требованиям пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив с Банком кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнил, при этом со стороны Банка обязательства по договору исполнены надлежащим образом, следовательно, требования истца являются обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования действующего законодательства, истец не лишен возможности начисления процентов и неустойки с даты вынесения решения суда до полного погашения задолженности.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно частям 1 и 2 статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Бэтта» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом исполнения которого является, в том числе подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства, расчет госпошлины (л.д. 26-27).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 оказала ООО ПКО «Бэтта» юридические услуги по составлению искового заявления от имени ООО ПКО «Бэтта» и подаче его в суд в отношении 19 должников, в том числе, в отношении ФИО1 на общую сумму 22800 рублей (л.д. 28).

Имеющееся в деле исковое заявление подписано представителем ФИО4 на основании доверенности (л.д. 289).

Платежным поручением № от 29.107.2024 ООО ПКО «Бэтта» перечислило ИП ФИО4 за оказанные услуги 22800 рублей (л.д. 29).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы, которые обычно взимаются за аналогичные услуги. Также при определении разумности может учитываться объем заявленных требований, цена иска, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая объем выполненной работы, категорию рассматриваемого спора, время, необходимое для подготовки искового заявления такой категории, подготовки документов в обоснование иска, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере (22800 рублей (сумма по договору об оказании юридических услуг) / 19 (количество должников) 1200 рублей.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5106 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с другой стороны понесенные судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 17,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 141914(сто сорок одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 68 копеек, сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 53407 (пятьдесят три тысячи четыреста семь) рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5106 (пять тысяч сто шесть) рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, всего взыскать 201627 (двести одну тысячу шестьсот двадцать семь) рублей 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» сумма процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 313385 рублей 63 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 375750 рублей 41 копейка) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Семерикова