П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2020 года г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение № 673 от 09.11.2002 года и ордер № 960/1 от 20.07.2020 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей нет, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 05.02.2018года приговором м/с с/у № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору м/с с/у № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.11.2016 года и по приговору м/с с/у № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2017 года. По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по преступлениям от 08.07.2017 года в 17 час. 04 мин. и от 08.07.2017 года в 16 час. 20 мин. присоединено частично в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.11.2016 года и в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2017 года, определив к отбытию - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2017 года) и назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.08.2017 года. По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по преступлению от 07.11.2017 года, присоединено частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.08.2017 года, определив к отбытию - 9 (девять) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.11.2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2017 года, и наказания, назначенного по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.08.2017 года, окончательно назначено к отбытию 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- Апелляционным постановлением от 07 мая 2018года приговор мирового судьи с/у № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.02.2018 года изменен: назначено наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждой статье) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам м/с с/у № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.11.2016г., м/с с/у № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2017г., м/с с/у № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.08.2017 г. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам м/с с/у № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.11.2016г. в виде 5 месяцев лишения свободы, по приговору м/с с/у № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.03.2017г. в виде 2 месяцев лишения свободы, по приговору м/с с/у № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.08.2017 г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 

Освобожден 24.04.2019 года по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего 30.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

15.03.2020г., примерно в 16 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 пришел в ломбард ООО «Аврора 36», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для оплаты процентов за ранее заложенный сотовый телефон и проследовал к кассовому окну № 1, где его внимание привлек кошелек, оставленный на прилавке Потерпевший №1 В этот момент, примерно в 16 часов 33 минуты, в точно неустановленное следствием время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке.

Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для сотрудников ломбарда и потерпевшего, 15.03.2020 г. в 16 часов 34 минуты, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося на прилавке у кассового окна № 1 ломбарда ООО «Аврора 36», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 7 000 рублей и 100 долларов США, которые согласно курсу валют ЦБ РФ по состоянию на 15.03.2020г. равнялись 7 319 рублям, а всего денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 14 319 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 319 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, поддержал исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 319 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему частично возмещен подсудимым в размере 5000рублей, гражданский иск на оставшуюся сумму поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. По мере наказания просит строго не наказывать подсудимого. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 725 от 25.05.2020г., ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 125-126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (частичное) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие хронических заболеваний у подсудимого, на иждивении последнего находится престарелая бабушка (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую категорию, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора Коминтерновского района г. Воронежа, заявленный в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению с учетом возмещенной суммы в размере 9319 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в период которого обязать его не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1 9319 (девять тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении ломбарда ООО «Аврора 36» по адресу: 

<

адрес>, от 15.03.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 111), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- куртку мужскую коричневого цвета, с воротником серого цвета, изъятую 06.04.2020 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1, возвращенная ФИО1 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 116, 120 - 121), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко

1версия для печати