Дело № 1-816/2025

86RS0002-01-2025-001180-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ельниковой Е.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО3,

защитников адвокатов Измайлова Э.Л., Цыплакова А.В., Черемисина Ю.П.,

переводчика переводчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-816/2025 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, со слов имеющего одного 

<

данные изъяты> ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 

<

дата> в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

ФИО6, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 

<

дата> в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 

<

дата> в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО6 совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам. 

В неустановленное время в мае 2024 г., но не позднее 15 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО6, 

<

дата> г.р., осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в «Интернет» - магазине по продажам наркотических средств «Отряд Самоубийц» в интернет приложении мессенджере «Telegram» будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории ХМАО-Югры, дали согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчиков» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами в неустановленном интернет-магазине по продаже наркотических средств в интернет приложении мессенджере «Telegram». При этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО1, ФИО3, ФИО6 согласно своим преступным ролям, в интернет приложении мессенджере «Telegram» используя ник-неймы учетных записей: «Улугбек Ниязов» (имя пользователя не установлено, привязанная к абонентскому номер +№, 

<

данные изъяты>» (имя пользователя не установлено), привязанная к абонентскому номер +№ 

<

данные изъяты>» (имя пользователя не установлено), привязанная к абонентскому номеру +№, участвуя в «Интернет» - магазине «Отряд Самоубийц» по продажам наркотических средств, взяли на себя обязательства в получении от неустановленных следствием лиц, использующих ник-неймы учетных записей: «сенсей» (имя пользователя 

<

данные изъяты>», привязки к абонентскому номеру не имеет), оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территории 

<

адрес>, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО1, ФИО3, ФИО6, согласно полученной инструкции от неустановленных следствием лиц в интернет-магазине «Отряд Самоубийц», по продажам наркотических средств, должны были фотографировать места специально оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи принадлежащих им сотовых телефонов: «TECHNO SPARK 10» IMEI 1) №, 2) №, «TECHNO SPARK 10» IMEI 1) №, 2) №, «IPHONE 15 Pro» IMEI 1)№, 2) №, с доступом в сеть «Интернет» сделать фотоснимки с географическими координатами сделанных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм учетной записи: «Сенсей» (имя пользователя не установлено, привязки к абонентскому номеру не имеет), в интернет-магазине «Отряд Самоубийц», которые согласно своим преступным ролям должны были координировать действия ФИО1, ФИО3 и ФИО6, и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств. 

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязались платить ФИО1, ФИО3, ФИО6, денежное вознаграждение за каждую сделанную ими закладку, путём переводов денежных средств на неустановленные банковские счета.

В неустановленное время в мае 2024 года, но не позднее 15 часов 30 минут 

<

дата>, неустановленные следствием лицо в интернет-магазине «Отряд Самоубийц», использующее ник-нейм учетной записи: «сенсей» (имя пользователя 

<

данные изъяты>», привязки к абонентскому номеру не имеет), в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», согласно своей преступной роли, сообщило ФИО1, ФИО3, ФИО6, информацию о местонахождении тайника, в неустановленном месте на территории г

<

адрес>, в который поместило вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 89,781 грамма что составляет крупный размер и вещество, содержащее в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер. 

ФИО1, ФИО3 и ФИО6, выполняя свои роли в совершении преступления, получив от неустановленного следствием лица в «Интернет» – магазине «Отряд Самоубийц» по продажам наркотических средств, использующего ник-нейм учетной записи: «сенсей» (имя пользователя 

<

данные изъяты>», привязки к абонентскому номеру не имеет), информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время в мае 2024 года, но не позднее 15 часов 30 минут 

<

дата>, получили через «тайник-закладку» вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 89,781 грамма что составляет крупный размер и вещество, содержащее в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона (

<

данные изъяты>), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер, нерасфасованное неустановленным соучастником, для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, которое предназначалось неопределенному кругу лиц.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 89,781 грамма что составляет крупный размер, и вещество, содержащее в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, перевезли по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где используя электронные весы и упаковочный материал производил расфасовку наркотических средств в более удобную упаковку для последующего сбыта потребителям наркотических средств. 

Расфасованное вещество, содержащее в своем составе своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 89,781 грамма что составляет крупный размер, и вещество, содержащее в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона (

<

данные изъяты>), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, незаконно хранили при себе для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства неопределенному кругу лиц. 

1) В неустановленное время в мае 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре, в 15 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности в 20 метрах от участка 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, поместили в специально оборудованный тайник – в автомобильной покрышке, по GPS координатам №, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,850 грамма что составляет значительный размер, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО6, сфотографировали на сотовый телефон оборудованную ими закладку и при помощи программы «Telegram», адрес которого, намеривались отправить соучастнику использующему ник-нейм учетной записи: «Сенсей» (имя пользователя не установлено, привязки к абонентскому номеру не имеет), в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 88,931 грамма, что составляет крупный размер, и вещество, содержащее в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, продолжили незаконно хранить при себе, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,850 грамма что составляет значительный размер, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> около 15 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

-

<

дата> в ходе осмотра места происшествия- на участке местности, в 20 метрах от участка № по 

<

адрес> СОНТ ИД «Солнышко» г. Нижневартовска, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, в «тайнике-закладке» в автомобильной покрышке, по GPS координатам №, сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (справки об исследовании № от 

<

дата>), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,850 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, составляет значительный размер, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. 

2) В неустановленное время в мае 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>, в 15 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности в 20 метрах от участка 

<

адрес> «

<

адрес>, поместили в специально оборудованный тайник – у основания металлического забора, по GPS координатам №, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,816 грамма что составляет значительный размер, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО6, сфотографировали на сотовый телефон оборудованную ими закладку и при помощи программы «Telegram», адрес которого, намеривались отправить соучастнику использующему ник-нейм учетной записи: «Сенсей» (имя пользователя не установлено, привязки к абонентскому номеру не имеет), в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 88,115 грамма, что составляет крупный размер, и вещество, содержащее в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 продолжили незаконно хранить при себе, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,816 грамма что составляет значительный размер, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> около 15 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

-

<

дата> в ходе осмотра места происшествия- на участке местности, в 20 метрах от участка 

<

адрес>, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, в «тайнике-закладке» в у основания металлического забора, по GPS координатам № сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>,, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (справки об исследовании № от 

<

дата>), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,816 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, составляет значительный размер, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. 

3) В неустановленное время в мае 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>, в 15 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности в 10 метрах от участка 

<

адрес> поместили в специально оборудованный тайник – у основания металлического столба, по GPS координатам №, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,855 грамма что составляет значительный размер, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО6, сфотографировали на сотовый телефон оборудованную ими закладку и при помощи программы «Telegram», адрес которого, намеривались отправить соучастнику использующему ник-нейм учетной записи: «Сенсей» (имя пользователя не установлено, привязки к абонентскому номеру не имеет), в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 87,26 грамма, что составляет крупный размер, и вещество, содержащее в своем составе хлорметкатинон 

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона (

<

данные изъяты>), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер, ФИО1 ФИО3 и ФИО6, продолжили незаконно хранить при себе, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,855 грамма что составляет значительный размер, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> около 15 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>. 

-

<

дата> в ходе осмотра места происшествия- на участке местности, в 10 метрах от участка 

<

адрес>, проведенного в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, в «тайнике-закладке» в у основания металлического столба, по GPS координатам № сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>,, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (справки об исследовании № от 

<

дата>), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,855 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, составляет значительный размер, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. 

4) В неустановленное время в мае 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>, в 15 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц, находясь на участке местности у участка 

<

адрес>» 

<

адрес>, поместили в специально оборудованный тайник – у основания металлического ограждения, по GPS координатам № с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,90 грамма что составляет значительный размер, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО6, сфотографировали на сотовый телефон оборудованную ими закладку и при помощи программы «Telegram», адрес которого, намеривались отправить соучастнику использующему ник-нейм учетной записи: «Сенсей» (имя пользователя не установлено, привязки к абонентскому номеру не имеет), в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 86,36 грамма, что составляет крупный размер, и вещество, содержащее в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, продолжили незаконно хранить при себе, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,90 грамма что составляет значительный размер, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> около 15 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

-

<

дата> в ходе осмотра места происшествия- на участке местности, у участка 

<

адрес>, проведенного в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, в «тайнике-закладке» у основания металлического ограждения, по GPS координатам № сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югра,, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (справки об исследовании № от 

<

дата>), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, составляет значительный размер, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер. 

5) В неустановленный период времени в мае 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югра, в 15 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, оборудовали четыре «закладки»: в автомобильной покрышке, расположенной в 20 метрах от участка № 

<

адрес>, по GPS координатам №; у основания металлического забора, в 20 метрах от участка № 

<

адрес>, по GPS координатам №; у основания металлического столба, расположенного в 10 метрах от участка 

<

адрес>, по GPS координатам №; у основания металлического ограждения, расположенного у участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, по GPS координатам №, с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,421 грамма, что составляет крупный размер.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 86,36 грамма, что составляет крупный размер, и вещество, содержащее в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)-производное наркотического средства эфедрона (

<

данные изъяты>), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер, ФИО1, ФИО5 НГ. и ФИО6, продолжали незаконно хранить при себе, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО1, ФИО3 и ФИО6, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 86,36 грамма что составляет крупный размер и вещества, содержащего в своем составе хлорметкатинон (синоним: 4-СМС)- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата> около 15 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

- 

<

дата> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. № регион, припаркованного возле дачного участка №

<

адрес>, сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1 36 (тридцать шесть) свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 30.05.2024г. (справке об исследовании № от 

<

дата>) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 28 грамма, что составляет крупный размер; 

- 

<

дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. № регион, припаркованного возле дачного участка 

<

адрес>, сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО6, 19 (девятнадцать) свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 30.05.2024г. (справке об исследовании № от 

<

дата>) содержит в своем альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 15,27 грамма, что составляет крупный размер; в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО6, 17 (семнадцать) свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 30.05.2024г. содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,490 грамма, что составляет крупный размер;

- 

<

дата> в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. № регион, припаркованного возле дачного участка №

<

адрес>, сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО3 35 (тридцать пять) свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 30.05.2024г. (справке об исследовании № от 

<

дата>) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 28,6 грамма, что составляет крупный размер; 

- 

<

дата> в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 10 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, ФИО3, ФИО6, сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: в сумке, расположенной в комнате, полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 22.05.2024г. содержит в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,264 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, составляет значительный размер, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер; эфедрон (меткатинон) и его производные, массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма, составляет значительный размер, массой от 2,5 грамма до 500 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. От дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ и ссылаясь на достоверность показаний, содержащихся в материалах дела.

Ввиду отказа подсудимых от дачи показаний, показания данные ими при производстве предварительного расследования и полученные с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в его пользовании имеется сотовый телефон « Apple iPhone 15 Pro», с установленной сим-картой, в прозрачном полимерном чехле, который имеет пароль - №. В данном сотовом телефоне установлен мессенджер «Telegram», который имеет пароль - 

<

адрес>, котором имеется аккаунт «

<

данные изъяты>», к которому привязан абонентский №. В сентябре месяце 2023 года он приехал из 

<

адрес> 

<

адрес> в Россию 

<

адрес>, где работал на заводе «Газпромнефть», электро - монтажником. Тогда же он приобрел сим - карту оператора сотовой связи «Мегафон». На данном заводе, он проработал до ноября месяца 2023 года и уволился оттуда, так как в его услугах там больше не нуждались. После увольнения он начал искать работу в приложении «Авито», где увидел объявление с предложением работы грузчиком и водителем. Он обратился по данному объявлению с предложением своих услуг, ответ сразу он не получил. Через 3 - 4 дня ему на сотовый телефон, в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от неизвестного ему лица (как подписан в телеграмме, он не помнит), с предложением работы курьером - закладчиком наркотиков. В этом же сообщении, описывались обязанности курьера - закладчика, нужно было забрать с одного места наркотики и разложить их в другом месте. Там же, была указана зарплата за работу курьера - закладчика в сумме сто тысяч рублей в неделю. От данного предложения он отказался. После чего он уехал домой в Респ. Казахстан 

<

адрес>. В январе месяце 2024 года он снова приехал в Россию 

<

адрес> на заработки, где проработал десять дней грузчиком на рынке. После чего он вернулся домой в Респ. Казахстан 

<

адрес>, так как данная работа ему не понравилась, а другой работы не было. В апреле месяце 2024 года, находясь дома в Рес. Казахстан 

<

адрес>, он решил написать в приложении «Телеграмм» неизвестному ему лицу, который ранее предлагал ему работу курьером - закладчиком наркотиков. Он написал ему, что хочет устроиться на работу курьером - закладчиком наркотиков, на что ему ответили через несколько минут. От данного лица ему пришло сообщение в мессенджере «Telegram» с содержанием инструкции по его обязанностям. Так же тот добавил, что для работы ему необходимо было отправиться в Россию в г.Нижневартовск. Для этого он из 

<

адрес> добрался до 

<

адрес>, откуда направился в сторону 

<

адрес>. Границу пересек 

<

дата>. Из 

<

адрес> до 

<

адрес> добирался ж/д транспортом. Деньги для оплаты билетов и проживания ему отправил куратор. Пока он находился в пути из 

<

адрес>, ему в мессенджере «Telegram» написали, что его деятельность в г

<

адрес> будет курировать другой человек, который был подписан в мессенджере «Telegram» как «Сэнсэй». В ходе разговора с ним тот пояснил ему условия работы, а также сказал что ему необходимо пройти курс «Службы Безопасности». Далее указанный аккаунт связал его с другим неизвестным ему лицом в указанном приложении под ник-неймом «Служба Безопасности». В ходе диалога с указанным аккаунтом тот рассказал ему, что работа, которую тот предлагает связана с распространением наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Работать нужно было в должности курьера закладчика. Так же в ходе диалога куратор ему пояснил, что за организацию «тайника-закладки» ему платили бы 800 рублей. Так же ему были разъяснены правила распространения наркотических средств, а именно запрещено было организовывать «тайники-закладки» на территории вблизи детских садиков, детских площадок, образовательных учреждений и учреждений министерства внутренних дел. Помимо этого, запрещено было организовывать «тайники-закладки» в общественных местах, где было большое скопление людей и его могли бы заметить. Так же указанный аккаунт разъяснил ему лучшее время для распространения наркотических средств, а именно в утреннее время во время развода суточного наряда полиции. Тот так же разъяснил, что необходимо четко соблюдать все меры безопасности, чтобы остаться незамеченным для окружающих и сотрудников полиции, придумать себе «легенду» в случае задержания сотрудниками полиции и четко ее придерживаться. Перед поднятием «мастер-клада» с наркотическими средствами, ему нужно было каждый раз убеждаться что его не преследуют лица, по внешности схожих с сотрудниками полиции. Так же перед тем как забрать «мастер-клад» ему необходимо было совершить «фейк подъем», а именно сделать вид что наркотическое средство уже у него и немного отойти от «мастер-клада», чтобы проверить кто его преследует. Так же необходимо соблюдать правила дистанции организации «тайников-закладок», нельзя что бы те находились вблизи друг от друга. Обдумав данные условия работы, а также снова учитывая тот факт, что он находился в трудном финансовом положении, он согласился с указанной должностью. Для трудоустройства ему необходимо было сделать выполнить несколько условий, а именно он отправил фотографию, на которой был изображен он вместе с его паспортом и пропиской, а так же ему нужно было установить несколько приложений на свой сотовый телефон, а именно такие приложения как: 

<

данные изъяты> с помощью которого он делал фотографии, с обозначением местности и географическими координатами организованными им «тайниками-закладками» с наркотическими средствами, «

<

данные изъяты>» в котором у него имеется крипто-кошелек, на который ему поступала заработная плата в виде «LTC». В данный момент заработанную криптовалюту «LTC» он продает в указанном приложении, а дальше вырученные деньги отправляет себе на банковский счет «Сбербанк» к которому подключена банковская карта. Так же для работы ему необходимо было купить рабочие принадлежности, а именно полимерные пакеты с продольным фиксатором горловины, электронные весы, которые он приобрел в магазине, название которого он не помнит, так как плохо ориентируется. По прибытию в г.Нижневартовск он снял квартиру на деньги, которые ему прислал «Сэнсэй». В ходе общения с ним, тот пояснил ему, что к нему едут его земляки и что работать они будут вместе. Через несколько дней ему написали его земляк, с которыми он работал в 

<

адрес>, а именно ФИО6 и ФИО5. Те пояснили ему, что приехали сюда работать курьерами - закладчиками и их кураторами так же являлся «Сэнсэй». Через несколько дней «Сэнсэй» отправил фотографию ФИО5 с обозначением местности и указанием географических координат. В указанном месте с его слов находился «мастер-клад» который им необходимо было найти и забрать. За «мастер - кладом» они отправились все втроем вместе. Точное место «мастер-клада» указать не может так как не знает города. Отправились они за «мастер - кладом» на такси. Обнаружив указанное наркотическое средство они сообщили об этом куратору, а дальше направился домой по адресу проживания. По прибытию они обнаружили, что внутри расположено примерно 112 свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета. Далее он сказал товарищам что устал и предложил им сбыть наркотические средства завтра, на что те его поддержали. 

<

дата>, в обеденное время им написал куратор с требованием начать организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами. Они вызвали такси и направились в дачные кооперативы. Какой именно кооператив затрудняется ответить, так как. плохо ориентируется в городе, но это была старая часть города 

<

адрес>. Далее в указанном месте они начали организовывать «тайники - закладки» с наркотическими средствами, где далее были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас в отношении их будут проведены личные досмотры. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин в качестве представителей общественности для участия в проведении его личного досмотра. Перед проведением его личного досмотра участвующие сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также разъяснили ему и участвующим представителям общественности их права и обязанности. Так же ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. Ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Он сразу в присутствии понятых пояснил, что у него при нем имеется наркотические средства предназначенные для дальнейшего сбыта. Далее в ходе личного досмотра у его был изъят сотовый телефон, через который он осуществлял свою преступную деятельность, в памяти которого сохранились фотографии о организованных им «тайников-закладках», а также 36 свертков с наркотическими средствами. Указанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали узлом, а узлы прошили нитями, концы которых оклеили бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. По окончанию был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем, в том числе и он. Вину в совершении данного преступления признает, а именно в том, что он осуществлял совместно с ФИО6 и ФИО5 незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес> (том 1 л.д. 71-76).

Из показаний ФИО3, данных им в стадии предварительного следствия следует, что в его пользовании имеется сотовый телефон марки «Techo Spark», который имеет графический пароль №), с установленной сим-картой оператор сотовой связи с абонентским номером №, в котором установлен мессенджер «Telegram», который имеет пароль - №. В указанном мессенджере у него имеется аккаунт 

<

данные изъяты>, к которому привязан абонентский номер № Родился в 

<

адрес>, где проживает по адресу регистрации, а именно: 

<

адрес>, где проживает совместно с родителями, родными братьями и младшей сестрой. На момент проживания в 

<

адрес> он учился в русскоязычной школе и работал в магазине у родителей. С 2020 года работает вахтовым методом с выездом в Р. Ф.. Работает в должности «монтажник» на различные организации в таких городах как 

<

адрес>. В апреле 2024 года он находился в трудном финансовом положении, т.к. у него имеются кредитные обязательства и решил поехать в Р. Ф. на заработки, а именно снова работать по вахтам. Через своих знакомых, которые так же работают вахтовым методом он узнал куда требуются люди на работу в Р. Ф., куда в дальнейшем устроился совместно с его другом ФИО6. Документы у него были уже готовы и ему не пришлось их обновлять для въезда в Р. Ф.. В апреле 2024 года он совместно с рабочей бригадой пересек границу Российской Федерации и прибыл в 

<

адрес>. В указанном городе они проходили медкомиссию перед устройством на работу и заполняли необходимые документы для трудоустройства. В 

<

адрес> он проработал примерно 2 недели, где дальше он совместно с Т. перевелись в другую организацию. Перевились они из-за отношения руководства и настроя в коллективе по отношению к ним. Перевод в другую организацию занял определенное время и его они проводили в 

<

адрес>. По итогу они устроились в компанию «

<

данные изъяты>» и им сообщили, что они должны будут отправиться в г

<

адрес> для работы в должности «электромонтажник». Из 

<

адрес> до 

<

адрес> они добирались с помощью ж/д транспорта, а далее они вызвали такси и отправились в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он и Тимур прибыли 

<

дата>. Квартиру они арендовали по адресу: 

<

адрес>. В момент проживания по указанному адресу они все еще не работали, у них не было денежных средств на проживание и питание, в связи с чем он решил попросить денег в долг у его товарища ФИО1, с которым ранее работал в 

<

адрес>. В ходе общения выяснилось, что тот тоже находится в г. Нижневартовске и они решили встретиться. В ходе встречи они посидели у них на съемной квартире и поделились с ним их ситуацией про работу и отсутствие денег. ФИО1 пояснил, что они могут переехать в его съемную квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Они согласились с предложением и переехали. Так же в 

<

адрес> совместно с ФИО1 находился их знакомый по имени Чингиз, с которым он работал в 

<

адрес>. Что тот делал в г. Нижневартовске ему не известно, предполагает что работал. В ходе разговора с Чингизом тот пояснил, что собирается уезжать из Российской Федерации обратно в Казахстан. По его мнению тот находился в тревожном состоянии, был напуган. Он съездил с ним до 

<

адрес> на автобусе, где далее Чингиз поехал на автобусе до 

<

адрес>, а он отправился обратно. Примерно через некоторое время ему и Тимуру сообщили, что их не сможет устроить в компанию «

<

данные изъяты>» и они начали искать другую работу. С помощью его сотового телефона «Тechno Spark» (пароль от телефона графическое изображение: №) на сайте объявлений «Авито» он начал искать работу. В ходе поисков он обнаружил вакансию, за которую обещали платить хорошие деньги за минимальное потраченное время. Так же в объявлении сообщалось о еженедельных выплатах, что в их случае было довольно хорошим выходом из сложившейся ситуации. В ходе общения с администратором, который отвечает за указанную вакансию, его попросили оставить свой номер телефона. Далее ему в приложении «Телеграмм» установленном на его сотовом телефоне пришло сообщение от ранее неизвестного ему аккаунта, который спросил интересна ли ему еще указанная вакансия, на что он согласился. Ему пояснили про работу, за которую платят большие деньги за короткий промежуток, а также что трудоустройство на указанную работу занимает несколько дней. Подумав над данным предложением, а также учитывая свое финансовое положение, тот факт, что у него имелось несколько денежных обязательств перед различными банками и желание покинуть Р. Ф., он решил поинтересоваться и попробовать устроиться на указанную работу. Далее указанный аккаунт связал его с другим неизвестным ему лицом в указанном приложении под ник-неймом «Служба Безопасности». В ходе диалога с указанным аккаунтом тот рассказал ему, что работа, которую тот предлагает связана с распространением наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>. Работать нужно было в должности «курьер-закладчик». Так же в ходе диалога куратор ему пояснил, что за организацию «тайника-закладки» оплата будет сдельная, по факту выполненной работы. Тот так же разъяснил, что необходимо четко соблюдать все меры безопасности, чтобы остаться незамеченным для окружающих и сотрудников полиции, придумать себе «легенду» в случае задержания сотрудниками полиции и четко ее придерживаться. Перед поднятием «мастер-клада» с наркотическими средствами, ему нужно было каждый раз убеждаться что его не преследуют лица, по внешности схожих с сотрудниками полиции. Так же перед тем как забрать «мастер-клад» ему необходимо было совершить «фейк подъем», а именно сделать вид что наркотическое средство уже у него и немного отойти от «мастер-клада», чтобы проверить кто его преследует. Так же необходимо соблюдать правила дистанции организации «тайников-закладок», нельзя что бы те находились вблизи друг от друга. Обдумав данные условия работы, а также снова учитывая тот факт, что он находился в трудном финансовом положении, он и Тимур согласились с указанной должностью. Для трудоустройства ему необходимо было сделать выполнить несколько условий, а именно он отправил фотографию, на которой был изображен он вместе с его паспортом и пропиской, а так же ему нужно было установить несколько приложений на свой сотовый телефон, а именно такие приложения как: 

<

данные изъяты> с помощью которого необходимо делать фотографии, с обозначением местности и географическими координатами организованными им «тайниками-закладками» с наркотическими средствами, «

<

данные изъяты>» куда должна была приходить заработная плата в виде криптовалюты. Так же для работы ему необходимо было купить рабочие принадлежности, а именно полимерные пакеты с продольным фиксатором горловины, электронные весы. Электронные весы покупать им не пришлось, т.к. те находились у ФИО1 Далее данный аккаунт «Служба Безопасности» сообщил ему, что далее сведет его с куратором, который будет руководить его трудовой деятельностью. Далее с ним в приложении «Телеграмм» связался аккаунт под ник-неймом «Сенсэй», который представился как Женя». Так же в ходе их диалога они немного поговорили о его пристрастиях к наркотикам, на что он объяснил, что наркотические средства он и Тимур не употребляют. Тот спросил собираются ли они работать вместе, на что они ответили положительно. Тот отправил ему фотографию, с обозначением участка местности, а также географическими координатами и описанием местности. Тот пояснил, что после того как он вбил координаты в приложение с картами, ему необходимо будет почистить историю поиска. За «мастер - кладом» они отправились вместе с ФИО6 и ФИО1 Точное место «мастер-клада» указать не может т.к. не знает города. Отправились они за «мастер - кладом» на такси. Обнаружив указанное наркотическое средство они сообщили об этом куратору, а дальше направился домой по адресу проживания. По прибытию они обнаружили, что внутри расположено примерно 112 свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета. Далее он сказал товарищам что устал и предложил им сбыть наркотические средства завтра, на что те его поддержали. 

<

дата>, в обеденное время им написал куратор с требованием начать организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами. Они вызвали такси и направились в дачные кооперативы. Какой именно кооператив затрудняется ответить, т.к. плохо ориентируется в городе, но это была старая часть города 

<

адрес>. Далее в указанном месте он, ФИО6 и ФИО1 начали организовывать «тайники - закладки» с наркотическими средствами, где далее были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас в отношении их будут проведены личные досмотры. Сперва был проведен личный досмотр ФИО1, участие в котором он не принимал. Далее был проведен личный досмотр ФИО6 в котором он так же участия не принимал. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин в качестве представителей общественности для участия в проведении его личного досмотра. Перед проведением его личного досмотра участвующие сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также разъяснили ему и участвующим представителям общественности их права и обязанности. Так же ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Он сразу в присутствии понятых пояснил, что у него при нем имеется наркотические средства предназначенные для дальнейшего сбыта. Далее в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, через который он осуществлял свою преступную деятельность, в памяти которого сохранились фотографии о организованных им «тайников-закладках», а также 35 свертков с наркотическими средствами. Указанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали узлом, а узлы прошили нитями, концы которых оклеили бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. По окончанию был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем, в том числе и он. Вину в совершении данного преступления признает, а именно в том, что он осуществлял совместно с ФИО1 и ФИО6 незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Нижневартовска (том 1 л.д. 101-106).

Из показаний ФИО6 следует, что в его пользовании имеется сотовый телефон «Techo Spark», с установленной сим-картой, в полимерном чехле, который имеет пароль - 9669. В данном сотовом телефоне установлен мессенджер «Telegram», который имеет пароль - 08820, котором имеется аккаунт 

<

данные изъяты>», к которому привязан абонентский №. Родился он в 

<

адрес>, где проживает по адресу регистрации, а именно: 

<

адрес>, где проживает там совместно с родителями. На момент проживания в 

<

адрес> он работал на заводе. С 2024 года работает вахтовым методом с выездом в Р. Ф.. В апреле 2024 года в первый раз приехал в Р. Ф., а именно в 

<

адрес> с его товарищем ФИО5. В указанном городе они проходили медкомиссию перед устройством на работу и заполняли необходимые документы для трудоустройства. В Нижнекамске они проработал около 2 недель, но далее они перевились в другую организацию, название которой затрудняется ответить. Они перевелись в компанию «

<

данные изъяты>» и им сообщили, что их не могут устроить на работу в указанную контору. Находясь в 

<

адрес> без денег они начали искать работу. В ходе поиска они нашли работу, за которую обещали платить хорошие деньги. В ходе общения им было предложено продолжить общение в мессенджере «Телеграмм». Им пояснили про работу, за которую платят большие деньги за короткий промежуток, а также что трудоустройство на указанную работу занимает несколько дней. Подумав над данным предложением, а также учитывая свое финансовое положение, тот факт, что у него имелось несколько денежных обязательств перед различными банками и желание покинуть Р. Ф., он решил поинтересоваться и попробовать устроиться на указанную работу. В ходе общения им сообщили, что работать предстоит в городе 

<

адрес> 

<

адрес>. Им отправили денежные средства для оплаты билетов до 

<

адрес>. С 

<

адрес> до 

<

адрес> они добирались с помощью ж/д транспорта, а далее они вызвали такси и отправились в г. 

<

адрес> В 

<

адрес> он и Р. прибыли 

<

дата>. Они арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>. В момент проживания по указанному адресу они все еще не работали, у них не было денежных средств на проживание и питание, в связи с чем он решил попросить денег в долг у его товарища ФИО1, с которым ранее работал в 

<

адрес>. В ходе общения выяснилось, что тот тоже находится в г. 

<

адрес> и они решили встретиться. В ходе встречи они посидели у них на съемной квартире и поделились с ним их ситуацией про работу и отсутствие денег. ФИО1 пояснил, что они могут переехать в его съемную квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Они согласились с предложением и переехали. Пока они добирались до г. 

<

адрес> им сообщили, что их деятельность в г. 

<

адрес> будет курировать другой человек, который в приложении «телеграмм» подписан как «Сэнсэй». Далее указанный аккаунт связал его с другим неизвестным ему лицом в указанном приложении под ник-неймом «Служба Безопасности». В ходе диалога с указанным аккаунтом тот рассказал ему, что работа, которую тот предлагает связана с распространением наркотических средств на территории г.

<

адрес> и 

<

адрес>. Работать нужно было в должности «курьер-закладчик». Так же в ходе диалога куратор ему пояснил, что за организацию «тайника-закладки» оплата будет сдельная, по факту выполненной работы. Тот так же разъяснил, что необходимо четко соблюдать все меры безопасности, чтобы остаться незамеченным для окружающих и сотрудников полиции, придумать себе «легенду» в случае задержания сотрудниками полиции и четко ее придерживаться. Перед поднятием «мастер-клада» с наркотическими средствами, ему нужно было каждый раз убеждаться что его не преследуют лица, по внешности схожих с сотрудниками полиции. Так же перед тем как забрать «мастер-клад» ему необходимо было совершить «фейк подъем», а именно сделать вид что наркотическое средство уже у него и немного отойти от «мастер-клада», чтобы проверить кто его преследует. Так же необходимо соблюдать правила дистанции организации «тайников-закладок», нельзя что бы те находились вблизи друг от друга. Обдумав данные условия работы, а также снова учитывая тот факт, что он находился в трудном финансовом положении, он и Р. согласились с указанной должностью. Для трудоустройства ему необходимо было сделать выполнить несколько условий, а именно он отправил фотографию, на которой был изображен он вместе с его паспортом и пропиской, а так же ему нужно было установить несколько приложений на свой сотовый телефон, а именно такие приложения как: 

<

данные изъяты> с помощью которого необходимо делать фотографии, с обозначением местности и географическими координатами организованными им «тайниками-закладками» с наркотическими средствами, «

<

данные изъяты> куда должна была приходить заработная плата в виде криптовалюты. Так же для работы ему необходимо было купить рабочие принадлежности, а именно полимерные пакеты с продольным фиксатором горловины, электронные весы. Электронные весы покупать им не пришлось, т.к. те находились у ФИО1 Далее данный аккаунт «Служба Безопасности» сообщил ему, что далее сведет его с куратором, который будет руководить его трудовой деятельностью. Далее с ним в приложении «Телеграмм» связался аккаунт под ник-неймом «Сенсэй», который представился как Женя». Так же в ходе их диалога они немного поговорили о его пристрастиях к наркотикам, на что он объяснил, что наркотические средства он и Р. не употребляют. Тот спросил собираются ли они работать вместе, на что они ответили положительно. Тот отправил ему фотографию, с обозначением участка местности, а также географическими координатами и описанием местности. Тот пояснил, что после того как он вобью координаты в приложение с картами, ему необходимо будет почистить историю поиска. За «мастер - кладом» они отправились все вместе. Точное место «мастер-клада» указать не может т.к. не знает города. Отправились они за «мастер - кладом» на такси. Обнаружив указанное наркотическое средство они сообщили об этом куратору, а дальше направился домой по адресу проживания. По прибытию они обнаружили, что внутри расположено примерно 112 свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета. 

<

дата>, в обеденное время им написал куратор с требованием начать организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами. Они вызвали такси и направились в дачные кооперативы. Какой именно кооператив затрудняется ответить, т.к. плохо ориентируется в городе, но это была старая часть города 

<

адрес>. Далее в указанном месте они начали организовывать «тайники - закладки» с наркотическими средствами, где далее были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас в отношении их будут проведены личные досмотры. Сперва был проведен личный досмотр ФИО1, участие в котором он не принимал. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин в качестве представителей общественности для участия в проведении его личного досмотра. Перед проведением его личного досмотра участвующие сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также разъяснили ему и участвующим представителям общественности их права и обязанности. Так же ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Он сразу в присутствии понятых пояснил, что у него при нем имеется наркотические средства предназначенные для дальнейшего сбыта. Далее в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, через который он осуществлял свою преступную деятельность, в памяти которого сохранились фотографии о организованных им «тайников-закладках», а также 36 свертков с наркотическими средствами. Указанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязали узлом, а узлы прошили нитями, концы которых оклеили бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. По окончанию был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем, в том числе и он. Вину в совершении данного преступления признает, а именно в том, что он осуществлял совместно с ФИО5 и ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес> (том 1 л.д. 131-136).

После оглашения данных показаний, подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО3 подтвердили их.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО3, их вина в совершении инкриминируемых деяний и фактические обстоятельства совершённого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

При этом в силу абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», когда несколько подсудимых обвиняются в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

В связи с чем, доказательства вины подсудимых, излагаются без повторения в отношении каждого подсудимого. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО 1, ФИО 4, ФИО2, ФИО 5, ФИО 3

Из показаний свидетеля ФИО 1 и ФИО 3, которые показали одно и то же, следует, что 

<

дата> в дневное время к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что ранее ими были задержаны мужчины по подозрению в сбыте наркотических средств, и в настоящее время требуется провести осмотры мест происшествий в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотических средств, размещенных в «тайниках-закладках», которые ранее оборудовали задержанные. В ходе осмотра мест происшествий принимали участия она, второй понятой. Осмотр места происшествия проводился на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом осмотра мест происшествий сотрудником полиции все участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Совместно с сотрудником полиции они проследовали к от 

<

адрес>», где примерно в 20 метров от 

<

адрес>, в листе, у металлического забора был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. На месте сотрудником полиции было произведено фотографирование данного участка местности и определение GPS-координат места обнаружения свертка с веществом. Далее сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>», в ходе осмотра которого, в покрышке от автомобиля, был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. На месте сотрудником полиции было произведено фотографирование данного участка местности и определение GPS-координат места обнаружения свертка с веществом. Затем обнаруженные и изъятые свертки сотрудником полиции были упакованы по отдельности в новые полимерные пакеты, горловины которых завязана на узел, узел прошит и обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной и бумажной бирками с оттиском круглой печати «Для справок № 2…», где расписались участвующие лица. Сотрудником полиции на месте был составлен протокол осмотра места происшествий, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица. Более по данному факту ей пояснить нечего(том 3 л.д. 43-45, 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 

<

дата> в дневное время к ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что ранее ими были задержаны мужчины по подозрению в сбыте наркотических средств, и в настоящее время требуется провести осмотры мест происшествий в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотических средств, размещенных в «тайниках-закладках», которые ранее оборудовали задержанные. В ходе осмотра мест происшествий принимали участия она, второй понятой. Осмотр места происшествия проводился на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом осмотра мест происшествий сотрудником полиции все участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Совместно с сотрудником полиции они проследовали к от 

<

адрес> 

<

адрес>», где у основания металлического забора, в траве, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. На месте сотрудником полиции было произведено фотографирование данного участка местности и определение GPS-координат места обнаружения свертка с веществом. Затем обнаруженный и изъятый сверток сотрудником полиции был упакован в новый полимерный пакет, горловина которого завязана на узел, узел прошит и обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной и бумажной бирками с оттиском круглой печати «Для справок № 2…», где расписались участвующие лица. Сотрудником полиции на месте был составлен протокол осмотра места происшествий, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица. Более по данному факту ей пояснить нечего (том 3 л.д. 83-85).

Свидетель ФИО 4 показал, 

<

дата>, в ночное время суток сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, в ходе обыска. Он согласился и проследовал совместно с сотрудниками полиции к 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудником полиции было предъявлено постановление на проведение обыска в жилище не терпящих отлагательств. В ходе производства обыска участие принимали он, второй понятой, подозреваемый ФИО1 у., мужчина который представился адвокатом задержанного, кинолог со служебной собакой. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также подозреваемому ФИО1 у. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на указанные предметы не выдавались. Далее сотрудник полиции стал проводить обыск в квартире, в ходе которого было обнаружено и изъято: на гостиной горке сотовый телефон в корпусе светлого цвета, на письменном столе были обнаружены и изъяты банковские карты; в помещении кухни- в верхнем ящике- электронные весы, множество полимерных пакетов и изолирующая лента; в сумке, расположенной в комнате полимерный пакет с веществом; в письменном столе - множество магнитов. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, опечатаны бирками, на бирках поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Заявлений и дополнений не поступало. Более ему по данному факту пояснить нечего (том 3 л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля ФИО 5 следует, что 

<

дата> в дневное время суток к нему подошли сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение и пояснили, что ими были задержаны трое мужчин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в настоящее время требуется провести личные досмотр задержанных, попросив его поучаствовать при их личных досмотрах. На их предложение он ответил положительно. Одновременно сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину поучаствовать при проведении личных досмотров, на что тот также ответил согласием. Сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр задержанных будет произведен по очереди в салоне служебного автомобиля. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр первого задержанного, который представился ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед личным досмотром сотрудник полиции, разъяснил всем права, порядок и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции задержанному, так же разъяснил статью 51 Конституции РФ, то есть о том, что задержанный может не свидетельствовать против себя и своих близких. После чего сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при нем хранит наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего распространения, путём размещения «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на задержанном были обнаружены и изъяты 36 свертков, каждый из которых был обмотан изолирующей лентой синего цвета; в правом кармане спортивных штанов, надетый на задержанном был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone», в корпусе темного цвета, пароль от которого ФИО1 у., добровольно сообщил в ходе личного досмотра. Затем все изъятое было упаковано по отдельности в новые полимерные пакеты, горловины которых завязана на узел, узел прошит и обвязан нитью, концы которой оклеены между картонной и бумажной бирками с оттиском круглой печати «Для справок № 2…», где расписались участвующие лица. Далее сотрудником полиции все обнаруженное было упаковано в новые полимерные пакеты, горловины которых были завязаны на узел, узлы прошиты фрагментом нити концы которых оклеены между картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати. Сотрудник полиции написала пояснительный текст, и все участвующие лица расписались. Далее был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица, в том числе и сам задержанный ФИО1 у., каких-либо дополнений и замечаний не поступило. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр второго задержанного, который представился ФИО6, 

<

дата> года рождения. Перед личным досмотром сотрудник полиции, разъяснил всем права, порядок и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции задержанному, так же разъяснил статью 51 Конституции РФ, то есть о том, что задержанный может не свидетельствовать против себя и своих близких. После чего сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО6 пояснил, что при нем хранит наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего распространения, путём размещения «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>. После этого был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом переднем кармане джинс, надетых на задержанном были обнаружены и изъяты 19 свертков, каждый из которых обмотан изолирующей лентой синего цвета, связка ключей из одного металлического и одного магнитного ключа, в левом переднем кармане джинс, надетых на задержанном обнаружены и изъяты 17 свертков, каждый из которых обмотан изолирующей лентой синего цвета, три банковские карты, в заднем левом кармане джинс, надетых на задержанном сотовый телефон «Techo Spark», в корпусе темного цвета, пароль от которого задержанный сообщил в ходе личного досмотра. Далее сотрудником полиции все обнаруженное было упаковано в новые полимерные пакеты, горловины которых были завязаны на узел, узлы прошиты фрагментом нити концы которых оклеены между картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати. Сотрудник полиции написала пояснительный текст, и все участвующие лица расписались. Далее был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица, в том числе и сам задержанный ФИО6 каких-либо дополнений и замечаний не поступило. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр третьего задержанного, который представился ФИО3, 

<

дата> года рождения. Перед личным досмотром сотрудник полиции, разъяснил всем права, порядок и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции задержанному, так же разъяснил статью 51 Конституции РФ, то есть о том, что задержанный может не свидетельствовать против себя и своих близких. После чего сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО3 пояснил, что при нем хранит наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего распространения, путём размещения «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>. После этого был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, надетых на задержанном были обнаружены и изъяты 35 свертков, каждый из которых был обмотан изолирующей лентой синего цвета; в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Techno Spark» в корпусе темного цвета, пароль от которого задержанный сообщил добровольно в ходе личного досмотра. Далее сотрудником полиции все обнаруженное было упаковано в новые полимерные пакеты, горловины которых были завязаны на узел, узлы прошиты фрагментом нити концы которых оклеены между картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати. Сотрудник полиции написала пояснительный текст, и все участвующие лица расписались. Далее был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица, в том числе и сам задержанный ФИО3 каких-либо дополнений и замечаний не поступило (том 3 л.д. 89-92).

Кроме того, в части обвинения подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО3, в совершении преступлений, в которых они участвовали, в судебном следствии изучены письменные доказательства.

При этом в силу абзаца 3 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», доказательства по уголовному делу относящиеся сразу к нескольким преступлениям, излагаются в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, в дальнейшем делается лишь ссылку на них.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,850 грамма на участке местности с географическим координатами № помимо их показаний, показаний свидетелей, подтверждается также следующими доказательствами:

актом наблюдения от 

<

дата>, согласно которому наблюдение велось возле подъезда 

<

адрес>, из которого вышли трое мужчин азиатской внешности, сели в такси, ехали по улицам города Нижневартовска, вышли возле 

<

адрес>, откуда пошли пешком. Пешком пришли в 

<

адрес>», где совершали проверочные манипуляции, в том числе фотографирование. В 15 часов 30 минут были задержаны ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО6 

<

дата> г.р. (том 1 л.д. 18-19);

протоколом осмотра места происшествия, с графической таблицей проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- участка местности в 20 метрах от участка № 

<

адрес>, по GPS-координатам №, в автомобильной покрышке, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом (том 2 л.д. 56-62);

заключением эксперта № от 

<

дата>, справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которым, вещество, изъятое 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия, участка местности в 20 метрах от участка № 

<

адрес>, по GPS-координатам №, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,850 грамма (том 2 л.д. 64, том 3 л.д. 146-147);

протоколом осмотра предметов с графической таблицей от 

<

дата>, согласно которому, были осмотрены полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия по GPS координатам №, (остаточная масса после экспертизы 0,83 грамма) (том №3 л.д.151-154);

протокол осмотра предметов с графической таблицей от 

<

дата>, согласно которому, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «IPHONE 15 Pro» IMEI 1)№, 2) №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1.Б. сотовый телефон «TECHNO SPARK 10» IMEI 1) №, 2) №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон «TECHNO SPARK 10» IMEI 1) №, 2) №, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 ходе осмотра сотового «IPHONE 15 Pro» IMEI 1)№, 2) № телефона обнаружен установленный мессенджер «Telegramm», в котором обнаружена учетная запись «

<

данные изъяты>» (имя пользователя не установлено, привязанная к абонентскому номер +№), в ходе осмотра указанной учетной записи информации имеющей значение для расследования уголовного дела не обнаружено. Кроме того при осмотре внутренней памяти телефона в папке «Заметки», обнаружена запись « 50т 01.05 ночь… 50шт по 3г, и по 71шт по 2г 02.05 ночью». В ходе осмотра сотового телефона «TECHNO SPARK 10» IMEI 1) №, 2) №, обнаружен установленный мессенджер «Telegramm», в котором обнаружена учетная запись «@

<

данные изъяты>» (имя пользователя не установлено), привязанная к абонентскому номер +№ в ходе осмотра указанной учетной записи обнаружена переписка с абонентом, использующим ник-нейм «Сенсей» (имя пользователя 

<

данные изъяты>», привязки к абонентскому номеру не имеет), в которой от абонента «Сенсей» направлено текстовое сообщение «как дела?», датируемая 

<

дата>. Кроме того при осмотре внутренней памяти телефона обнаружены фотоизображения размещенных тайников-закладок, с указанием GPS-координат. В ходе осмотра сотового телефона «TECHNO SPARK 10» IMEI 1) №, 2) № обнаружен установленный мессенджер «Telegramm», в котором обнаружена учетная запись «@

<

данные изъяты>» (имя пользователя не установлено), привязанная к абонентскому номеру +№), в ходе осмотра указанной учетной записи обнаружена переписка с абонентом, использующим ник-нейм «Сенсей» (имя пользователя 

<

данные изъяты>», привязки к абонентскому номеру не имеет), в которой от абонента «Сенсей» направлено текстовое сообщение «как дела?», датируемая 

<

дата>. Кроме того при осмотре внутренней памяти телефона обнаружены фотоизображения размещенных тайников-закладок, с указанием GPS-координат (том 3 л.д. 101-123).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,816 грамма на участке местности с географическим координатами 60.88818, 76.64913 помимо их показаний, показаний свидетелей, письменных доказательств, содержание которых изложено выше, подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, с графической таблицей проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- участка местности, местности в 20 метрах от участка № по 

<

адрес> 

<

адрес>, по GPS-координатам №, у основания металлического забора, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом (том №2 л.д. 56-62); 

заключением эксперта № от 

<

дата>, справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которым, вещество, изъятое 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, местности в 20 метрах от участка № по 

<

адрес> 

<

адрес>Югры, по GPS-координатам №, у основания металлического забора, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,816 грамма (том № 2 л.д. 66, том № 3 л.д.134-135).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,855 грамма на участке местности с географическим координатами № помимо их показаний, показаний свидетелей, письменных доказательств, содержание которых изложено выше, подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, с графической таблицей проведенного в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- участка местности, местности в 10 метрах от участка № 

<

адрес>, по GPS-координатам № у основания металлического столба, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом (том №2 л.д. 94-98);

заключением эксперта № от 

<

дата>, справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которым, вещество, изъятое 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, местности в 10 метрах от участка 

<

адрес>, по GPS-координатам №, у основания металлического забора, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,855 грамма (том 2 л.д. 100, 108-109); 

протоколом осмотра предметов с графической таблицей от 

<

дата>, согласно которому, были осмотрен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия по GPS координатам № (остаточная масса после экспертизы 0,835 грамма) (том 2 л.д. 143-146).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,90 грамма на участке местности с географическим координатами № помимо их показаний, показаний свидетелей, письменных доказательств, содержание которых изложено выше, подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, с графической таблицей проведенного в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- участка местности, у участка № 

<

адрес>, по GPS-координатам № у основания металлического ограждения, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом (том 2 л.д. 124-128);

заключением эксперта № от 

<

дата>, справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которым, вещество, изъятое 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия, у участка № по 

<

адрес> 

<

адрес>, по GPS-координатам №, у основания металлического ограждения, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,90 грамма (том № 2 л.д. 130, 138-139);

протоколом осмотра предметов с графической таблицей, согласно которому, были осмотрены полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия по GPS координатам № (остаточная масса после экспертизы 0,88 грамма)(том №2 л.д.148-151).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 86,36 грамма и 1, 264 грамма помимо их показаний, показаний свидетелей, письменных доказательств, содержание которых изложено выше, подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО1 с графической таблицей, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в салоне служебного автомобиля Лада Гранта г.р.з. № регион, припаркованного в возле дачного участка 

<

адрес>, в ходе которого сотрудником ОБНОН № УНК УМВД России по 

<

адрес>, в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 36 (тридцать шесть) свертков, каждый из которых обмотан изолирующей лентой синего цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом (том №1 л.д. 20-25);

заключением эксперта № от 

<

дата>, справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которым, вещество, изъятое 

<

дата>, в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 28 грамм (том № 1 л.д. 27, 205-206);

протоколом личного досмотра ФИО6, с графической таблицей, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля Лада Гранта г.р.з. № регион, припаркованного в возле дачного участка 

<

адрес>, в ходе которого сотрудником ОБНОН№ УНК УМВД России по ХМАО-Югра, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО6 были обнаружены и изъяты 19 (девятнадцать) свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом; в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО6, 17 (семнадцать) свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом (том №1 л.д. 28-35);

заключением эксперта № от 

<

дата>, справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которым, вещество, изъятое 

<

дата>, в ходе личного досмотра ФИО6 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 15, 27 грамма (том 1 л.д. 37, 229-230); 

заключением эксперта № от 

<

дата> согласно которому, вещество, изъятое 

<

дата>, в ходе личного досмотра ФИО6 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 14,490 грамма (том № л.д. 217-218);

протоколом личного досмотра ФИО3 с графической таблицей, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут в салоне служебного автомобиля Лада Гранта г.р.з. В011ОК 186 регион, припаркованного в возле дачного участка №

<

адрес>, в ходе которого сотрудником ОБНОН№ УНК УМВД России по 

<

адрес>, в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО3, были обнаружены и изъяты 35 (тридцать пять) свертков, каждый из которых обмотан изолирующей лентой синего цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с веществом (том №1 л.д. 38-42);

заключением эксперта № от 

<

дата>, справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которым, вещество, изъятое 

<

дата>, в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой 28, 6 грамм (том № 1 л.д. 44, 193-194);

протоколом обыска с графической таблицей, проведенного в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 10 минут по месту проживания подсудимых по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в сумке, расположенной в комнате, полимерный пакет с веществом, электронные весы, моток изоляционной ленты синего цвета, множество полимерных пакетов, сотовый телефон, банковские карты (том № л.д. 154-161);

заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество обнаруженное в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> содержит в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона (

<

данные изъяты>), массой не менее 1,264 грамма (том № 1 л.д. 241-242);

заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на электронных весах, обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> следовых количествах альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 2 л.д. 8-9);

протоколом осмотра предметов с графической таблицей от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства полимерный пакет, с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 14,490 грамма (остаточная масса после проведенной экспертизы 14,320 грамма); полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>) – производное эфедрона (меткатинона), массой 1, 264 грамма (остаточная масса после проведенной экспертизы 1,254 грамма) (том №2 л.д.44-48);

протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: полимерного пакета, внутри которого множество полимерных пакетов, а также полимерный пакет, внутри которого рулон изоляционной ленты, согласно заключения эксперта № от 

<

дата> на поверхности указанных предметов не обнаружено веществ, включенных в Перечень (том 2 л.д. 69-71);

протоколом осмотра предметов с графической таблицей от 

<

дата>, согласно которым, были осмотрены вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого 35 свертков с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 

<

дата> (остаточная масса после экспертизы 28,22 грамма); полимерный пакет, внутри которого 19 свертков с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО6. 

<

дата> (остаточная масса после экспертизы 15,05 грамма); полимерный пакет, внутри которого 36 свертков с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> (остаточная масса после экспертизы 27,61 грамма); полимерный пакет, внутри рулон электронные весы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (том №2 л.д.74-80).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6 нашла подтверждение в судебном заседании.

Так, исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о том, что до мая 2024 года, каждый из подсудимых, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств добровольно вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, методом «тайников-закладок», используя сеть «Интернет» для связи между собой с целью конспирации и координации заранее оговоренных действии каждого, путём обмена сообщениями в приложении «Телеграм», а также получения оплаты за выполненные действия.

До момента задержания, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 совершили действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, что нашло подтверждение в представленных государственным обвинителем, следующих доказательствах.

Так, каждый из подсудимых посредством службы обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя для своей идентификации сетевые псевдонимы, вступили с неустановленными лицами, использующими сетевые псевдонимы, в том числе под ник-неймом «Сэнсэй» (имя пользователя «@

<

данные изъяты>»), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств методом «тайников-закладок», с целью извлечения прибыли.

Действуя, согласно оговоренному преступному плану, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 получив от неустановленного лица, использующего сетевой псевдоним «Сэнсэй» через названную программу обмена сообщениями, сведения о месте расположения наркотического средства, N-метилэфедрона, массой не менее 89,781 грамма и вещество, содержащее в своем составе хлорметкатинон (

<

данные изъяты>)- производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,264 грамма, получили через «тайник-закладку» указанные наркотические средства, которые забрали к себе по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где производили расфасовку наркотических средств в более удобную упаковку для последующего сбыта потребителям наркотических средств. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 и иные лица, действующие по предварительному сговору не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как не позднее 15 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1, ФИО3 и ФИО6 были задержаны, а предназначенное к последующему незаконному сбыту наркотическое средство было изъято.

Факт получения ФИО1, ФИО3 и ФИО6 наркотических средств в целях последующего распространения на территории г. Нижневартовска методом «тайников-закладок», суд считает установленным.

Так, ещё до задержания подсудимых, правоохранительные органы располагали информацией о их причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было получено разрешение соответствующего должностного лица на проведение в отношении подсудимых мероприятий, в ходе которых информация нашла своё подтверждение, подсудимые были задержаны, и у них обнаружены наркотические средства и сотовый телефон в котором зафиксирована как переписка с неустановленным лицом, использующим для своей идентификации ник-нейм «Сэнсэй», так и место получения наркотических средств.

Данные обстоятельства не оспариваются подсудимыми, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 5, в присутствии которого проводился личный досмотр ФИО1, ФИО3 и ФИО6

ФИО1, ФИО3 и ФИО6, не отрицая своей вины, показали, что имея затруднительное материальное положение, прошли обучение и устроились курьером-распространителем наркотических средств методом «тайников-закладок». После обучения их перевели на куратора с именем «Сэнсэй», который сообщил им о местах нахождения партии наркотических средств, которые они получили, фасовали и раскладывали по тайникам, предназначенным потребителям, фотографировали их места и должны были отправлять сведения об этом «Сэнсэю». Оплату за совершение указанных действий переводили на крипто-кошелек.

На достоверность показаний ФИО1, ФИО3 и ФИО6 указывает отсутствие в них противоречий, их соответствие протоколам личного досмотра, протоколам осмотров изъятых вещественных доказательств.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Протоколы личного досмотра ФИО1, ФИО3 и ФИО6 составлены в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ.

В 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую подсудимые указали, как место своего временного проживания, обнаружены, помимо наркотического средства, также предметы для его расфасовки- весы, пакетики и изолента, на поверхности которых имелось наркотическое средство в следовых количествах. 

Обстоятельства получения ФИО1, ФИО3 и ФИО6 наркотических средств, а также об их предназначении - для сбыта, подтверждается информацией, содержащейся в изъятых у подсудимых телефонах, в которых имеется приложение «Телеграм», где подсудимые вели переписку с пользователями «Сэнсэй» (ник-нейм 

<

данные изъяты>»). Также в сотовых телефонах подсудимых были обнаружены фотографии с местонахождение тайников-закладок, на которых имеются координаты их местонахождения. 

Совокупность изложенных обстоятельств, масса изъятого наркотического средства, упакованного в индивидуальные свёртки, то есть подготовленных для сбыта, его дозированное количество в каждом свёртке, наряду с признаниями подсудимых, соответствующими переписке в их электронном устройстве, свидетельствуют об умысле на сбыт всех изъятых при их личном досмотре наркотических средств.

Оснований полагать, что ФИО1, ФИО3 и ФИО6 оговаривают себя в том, что изъятое наркотическое средство предназначено для сбыта, не имеется, поскольку, данные ими показания объективно подтверждаются результатами, полученными в ходе следственных действий.

Вместе с тем, умысел подсудимых на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО1, ФИО3 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а имеющиеся у них и предназначенные для сбыта наркотические средства, были изъяты.

Принимая во внимание изложенное, названные выше действия ФИО1, ФИО3 и ФИО6, выразившиеся в хранении при себе наркотических средств, с целью их последующего сбыта, следует квалифицировать как покушение на преступление.

Виновность ФИО1, ФИО3 и ФИО6 совершении инкриминируемых им деяниях, также подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, в том числе ФИО 1, ФИО 3, ФИО2, участвующих в ходе осмотра места происшествия, а именно мест, где были обнаружены тайники-закладки, и которые показали, что подсудимые указывали на места, где они оборудовали искомые тайники-закладки; свидетель ФИО 5 подтвердил законность процедуры личного досмотра, соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а также пояснил, относительно поведения подсудимых, в ходе их досмотра, в том числе о добровольном сообщении о наличии при них наркотических средств и сообщении паролей от телефона; свидетель ФИО 4, участвующий при обыске в квартире по месту проживания подсудимых, также подтвердил законность действия сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, виновность ФИО1, ФИО3 и ФИО6 подтверждается исследованными письменными материалами. В частности, согласно протоколам личного досмотра, протоколу обыска, показаниям свидетелей, справкам и заключениям эксперта, протоколам осмотров предметов и документов, при подсудимых, в квартире по месту жительства подсудимых, были обнаружены наркотические средства, в том числе расфасованные, полимерные пакеты, при подсудимых телефоны, содержащие фотографии местности с отметками координат и переписку с иными лицами относительно сбыта наркотических средств. 

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, а также эфедрон (

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Специального разрешения на совершение каких- либо действий по отношению к наркотическому средству подсудимые не имели. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6, также подтверждается заключениями экспертов, выводами которых установлено, что изъятые в ходе личного досмотра подсудимых, обыска по месту их проживания, осмотров мест происшествия, вещества, являются наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также эфедрон 

<

данные изъяты>), а масса изъятых веществ составляет, соответственно, по первым четырём преступлениям - значительный размер, а по пятому - крупный размер.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению, нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО6 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство имели согласованный характер и их роли были распределены между собой. Их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, о чем также подтвердили на предварительном следствии подсудимые и следует из их показаний, в части их роли, а именно размещения тайников-закладок, их фото-фиксирования и определения GPS-координат.

Совокупность добытых доказательств прямо свидетельствует об организации систематического сбыта наркотических средств. В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО6 вступили в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами в неустановленном интернет-магазине по продаже наркотических средств, была определена их роль.

Наличие в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО6 квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Описание преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении по всем составам, содержит указание на то, что подсудимые вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram», координация действий участников группы и общение между ними велось в приложении «Telegram» в сети «Интернет», сведения о месте нахождения наркотического средства для его последующего изъятия и дальнейшей передачи, подсудимые получали от неустановленного лица.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Договоренность между подсудимыми и неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотического средства была достигнута в сети «Интернет», там же подсудимые от неустановленного лица получили сведения о месте нахождения оптовой «закладки», которое в последующем он расфасовали и намеревались разместить его в тайники-закладки, то есть часть объективной стороны преступления выполнялась подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по первому, второму, третьему и четвертому преступлениям, а также квалифицирующий признак «в крупном размере» по пятому преступлению подтверждается заключениями экспертов, справками об исследовании и общей массой изъятых наркотических средств.

Доводы защитника – адвоката Черемисина Ю.П., о том, что не были установлены места тайников-закладок, поскольку постановление следователя об уточнении данных, именно в части определения места сбыта - не подписано, подлежат отклонению, поскольку местонахождение тайников-закладок, их координаты, расположение относительно иных объектов, установлены представленными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, и отражены в полном объеме в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении.

Таким образом, суд квалифицирует вышеописанные действия ФИО1, ФИО3 и ФИО6, направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,850 грамма, 0,816 грамма, 0,855 грамма, 0,90 как четыре преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Их же действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 86,36 грамма и 1, 264 грамма, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Из заключения врача психиатра-нарколога № от 

<

дата>, ФИО1 признаков наркомании на момент осмотра не обнаруживает, в лечении не нуждается (том 3 л.д. 6).

Из заключения врача психиатра-нарколога № от 

<

дата>, ФИО6 признаков наркомании на момент осмотра не обнаруживает, в лечении не нуждается (том 2 л.д. 242).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 

<

дата>, на основании материалов уголовного дела, методов экспериментально психиатрического исследования, эксперт приходит к выводу, о том, что у подэкспертного ФИО3, 

<

дата> года рождения имеется расстройство в форме: «

<

данные изъяты>». В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Начальная (первая) стадия зависимости», шифр по 

<

данные изъяты> пересмотра - 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о «Впервые попробовал марихуану путем курения в 9 классе в компании сверстников. Первая проба понравилась. Употреблял эпизодически, в последующем перешел на постоянное употребление препаратов конопли - «травка», гашиш. Мог употреблять «по 1-3 раза в день». Со слов, последний раз курил коноплю 5 месяцев назад. Тягу, синдром отмены к наркотику отрицает. Из справки 

<

данные изъяты> к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) от 

<

дата>. № известно, что «по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения обнаружены клинические признаки опьянения...». Согласно справки Министерства Здравоохранения Российской Федерации Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского АО-Югры «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>., «при химико-токсикологических исследованиях обнаружен 

<

данные изъяты>»». Таким образом: 1,2,4). Подэкспертный ФИО3 

<

дата> года рождения, как в настоящее время обнаруживает, так и в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал признаки психического расстройства в форме: «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Начальная (первая) стадия зависимости» (наркомания) - относящемуся к категории «

<

данные изъяты>», которое не лишало его, в период инкриминируемых ему деяний, как и в настоящее время не лишает способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 

<

дата> года рождения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также может участвовать в проведении следственных действий. 3,5). Психическое расстройство ФИО3, 

<

дата> года рождения, не связанно с непосредственной опасностью для себя и окружающих и причинением им иного существенного вреда здоровью при нахождении вне специального психиатрического учреждения. В виду чего ФИО3, 

<

дата> года рождения, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако по своей воле, может пройти курс медицинской реабилитации в виде наблюдения у врача-психиатра-нарколога в соответствие с приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) с употреблением психоактивных веществ», срок лечения определяется врачом (том № 2 л.д.230-233).

Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных деяний, являющихся покушениями на особо тяжкие преступления, личность виновных, том числе смягчающие обстоятельства. 

ФИО1 по месту проживания в 

<

адрес> характеризуется посредственно, в 

<

адрес> характеризуется положительно, в том числе соседями, по месту обучения, также характеризуется положительно (том 6 л.д. 30, 34,35, 36-37). У врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т. 6 л.д. 28).

В качестве смягчающих наказание по каждому из преступлений обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает для ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он представил органам следствия ранее неизвестную информацию о совершенных с его участием и участием ФИО3 и ФИО6 преступлениях, о своей роли и роли соучастников, указал место нахождения наркотических средств, сообщил пароль от телефона; а также раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.

ФИО3 по месту проживания в 

<

адрес> характеризуется посредственно, в 

<

адрес> характеризуется положительно, в том числе соседями, по месту обучения, также характеризуется положительно (том 6 л.д. 32, 51, 52, 55-58). У врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т. 6 л.д. 26), как было установлено выше, имеет расстройство в форме: «

<

данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание по каждому из преступлений обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает для ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он представил органам следствия ранее неизвестную информацию о совершенных с его участием и участием ФИО1 и ФИО6 преступлениях, о своей роли и роли соучастников, указал место нахождения наркотических средств, сообщил пароль от телефона, а также раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.

Между тем, суд не может отнести в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО3 указанного расстройства, поскольку оно связано с умышленным употреблением указанных веществ со стороны самого подсудимого.

ФИО6 по месту проживания в 

<

адрес> характеризуется посредственно, в 

<

адрес> характеризуется положительно, в том числе соседями, по месту обучения и месту работы, также характеризуется положительно (том 6 л.д. 31, 77, 75, 79, 80-82). У врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т. 6 л.д. 24, 83-85).

В качестве смягчающих наказание по каждому из преступлений обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает для ФИО6 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он представил органам следствия ранее неизвестную информацию о совершенных с его участием и участием ФИО1 и ФИО3 преступлениях, о своей роли и роли соучастников, указал место нахождения наркотических средств, сообщил пароль от телефона, а также раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО6 не имеется. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО3, ФИО6 за каждое из совершенных деяний наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, с учетом роли каждого из подсудимых в совершённых преступлениях, согласно положениям части 3 статьи 66 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ. 

При этом, учитывая, что на основании части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации максимально возможное для назначения ФИО1, ФИО3, ФИО6 наказание по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 07 лет 06 месяцев лишения свободы, что ниже низшего предела соответствующей санкции статьи Особенной части уголовного закона, а по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 10 лишения свободы, что совпадает с низшим пределом соответствующей санкции статьи Особенной части уголовного закона, при этом у ФИО1, ФИО3, ФИО6 имеются иные смягчающие обстоятельства, следовательно, наказание им должно быть назначено с учетом этого, ниже нижнего предела, установленного соответствующей санкции статьи Особенной части без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1, ФИО3, ФИО6 дополнительных наказаний по каждому из преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному частью 3 стать 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку рассматриваемые преступления не связаны с занимаемой должностью и с какой-либо профессиональной деятельностью и у подсудимых отсутствует источник дохода.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновных и предотвращению совершения новых преступлений. Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не снижают существенно опасности содеянного, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного и фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, наказание ФИО1, ФИО3, ФИО6 следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний, а не по принципу поглощения менее строго наказания более строгим, поскольку данный принцип при назначении одинакового наказания за преступления, входящие в совокупность, может быть применен только в случае, если эти наказания назначены в максимальных размерах санкции соответствующих статей. Тогда как размер наказания, назначенного подсудимым за каждое из совершенных преступлений, максимальным не является.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории ни по одному из совершенных преступлений, поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учётом характера и тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО3, ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, соответственно, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения также нет.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбыванию подсудимыми в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1, ФИО3, ФИО6 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО6 необходимо оставить без изменения.

Так как из настоящего уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению при принятии решения по уголовному делу №.

В ходе следствия ФИО1, ФИО3, ФИО6, и в ходе судебного разбирательства была оказана юридическая помощь адвокатами по назначению следователя и суда, за что им подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО1, ФИО3, ФИО6 положения статей 131- 132 УПК РФ не разъяснялись. Кроме того, ФИО1, ФИО3, ФИО6 не имели и не имеют источника дохода, являются гражданами иностранного государства, суд считает возможным их от уплаты процессуальных издержек освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы: 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,850 грамма), на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,816 грамма) на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,855 грамма) на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,90 грамма) на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 07 лет 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы: 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,850 грамма), на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,816 грамма) на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,855 грамма) на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,90 грамма) на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 07 лет 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО6 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы: 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,850 грамма), на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,816 грамма) на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,855 грамма) на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,90 грамма) на срок 07 лет 00 месяцев; 

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 07 лет 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Нижневартовску – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Освободить ФИО1, ФИО6, ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по данному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Ельникова

Копия верна

Судья Е.В. Ельникова